Neljä eroa moraalisen, moraalittoman ja amoraalisen välillä

Etiikka ja moraali ovat kaksi ihmisen elämän tärkeintä osaa. Yhteiskunnassa eläminen tekee meistä normien luomista siitä, mikä on oikea ja väärä, hyvä ja huono, hallita omaa elämäämme ja yrittää, että ympärillämme olevat ihmiset noudattavat samoja pelisääntöjä.

Tässä mielessä on kuitenkin helppo sekoittaa käsitteisiin, jotka liittyvät tapaan ymmärtää hyvää ja pahaa, koska nämä ovat hyvin abstrakteja käsitteitä. Siksi näemme alla, mitä ne ovat moraalisten, amoraalisten ja moraalisten erojen välillä, linkitetyt elementit, jotka kertovat meille, missä määrin tietyt käyttäytymiset ovat toivottavia.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 eri arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"

Erot moraalisten, amoraalisten ja moraalisten välillä

Vaikka toisinaan voimakkaasti istutettujen eettisten arvojen mittakaava tai useat uskonnolliset dogmat tekevät lähes jokaisesta yhteisöstä samanlaisen käsityksen siitä, mikä on hyvää ja mikä on huono, on aina poikkeuksia. Esimerkiksi kun joku ohjaa elämäänsä hyvin erilaisista arvoista niille, jotka seuraavat loput, se on helppo merkitä moraalittomaksi tai amoraaliksi epäselvällä tavalla ja siten monta kertaa väärin..

Tämän selvittämiseksi on hyvä, että aluksi määritellään, mitä tarkoitamme moraalisesti, moraalittomina ja amoraalina ja sitten kaivamme heidän eroihinsa.

Moraali on sääntöjä, jotka vahvistavat, mikä on oikein ja mikä on väärin, ei esteettisessä tai toiminnallisessa mielessä, vaan eettisessä. Esimerkiksi länsimaisessa yhteiskunnassa oletetaan, että lasten tappaminen on aina väärin ja että epäedullisessa asemassa olevien ihmisten auttaminen tarjoamalla heille perustarpeet on hyvä..

Toisaalta, moraaliton, lyhyesti sanottuna, mikä on ristiriidassa moraalin kanssa amoral on se, joka on tämän ulkopuolella.

Tarkastellaan nyt näiden käsitteiden eroja.

1. Moraaliset ja moraalit voivat olla suhteellisia, ei amoraalisia

Filosofiassa ja kaikilla osaamisalueilla, jotka tällä alueella ripustuvat, on paljon keskustelua siitä, ovatko moraalin asianmukaiset säännöt suhteellisia tai jos ne ovat yleisiä (ja siitä keskusteltiin vielä aikaisemmin). Toisin sanoen, on mahdollista, että moraaliset säännöt ja se, mikä on hyvän ajatuksen loukkaus, ei ole kokonaisuutena erillään odotuksistamme ja sosiaalisista rakenteistamme, samoin kuin rahat ovat olemassa vain siksi, että olemme tehneet niin sovittu.

Amoral, toisaalta, ei voi olla suhteellinen, koska määritelmän mukaan se on edelleen, kun moraalia ei ole.

• Saatat olla kiinnostunut: "Lawrence Kohlbergin moraalisen kehityksen teoria"

2. Moraali ja moraalisuus riippuvat abstraktista ajattelusta

Käyttäytymisstandardien luomiseksi on välttämätöntä ajatella abstraktisti, eli ajatella käsitteitä Ne ryhmittelevät ominaisuuksia ja ominaisuuksia, joita ei voida eristää luonnossa (tapa, jolla kasvis voidaan eristää muusta puutarhasta).

Esimerkiksi aggressio ei ole jotain konkreettista, mutta se löytyy monien eläinten käyttäytymisestä tai, jos käytämme suurempaa abstraktiota, joissakin ilmasto-ilmiöissä, maisemissa, taideteoksissa jne..

Amoraalinen asia taas on olemassa riippumatta siitä, onko abstraktiin ja semantiikkaan perustuvaa ajattelutapaa, koska se on luonteeltaan "oletusarvoisesti" tapahtuva vaihtoehto. Maapallolla, jossa asuvat vain sellaiset olennot, jotka eivät kykene käyttämään kieltä ja luomaan käyttäytymisen normeja, amoraalisuutta.

3. Amoraliteetilla ei ole mitään hyötyä, kaksi muuta, kyllä

Kuten olemme nähneet, amoraali on olemassa ilman, että tarvitsemme mielen ilmestymistä, jolla on kyky abstraktia ajattelua. Siksi sillä ei ole mitään tarkoitusta, samoin kuin meren aallot eivät ole olemassa, koska ne ovat hyödyllisiä jollekin.

Moraalit ja moraalit ovat olemassa, koska ne täyttävät tehtävänsä. Erityisesti ne toimivat liimana, joka pitää yhteiskunnan yhdessä ja mahdollistaa yksilöiden välisten suhteiden verkostojen olemassaolon.

4. Moraali on toivottavaa, moraaliton ja amoraalinen

Moraalista rakentuu lähes aina useampi kuin yksi yksilö, ja sama tapahtuu myös moraalittoman kanssa. Tämä tarkoittaa sitä, että moraalia kutsutaan aina siihen, mitä pyritään; Loppujen lopuksi sen ansiosta, että on olemassa ihmisiä, jotka kunnioittavat sitä, yhteiskunta on sellainen. Samalla tavalla, moraaliton ja amoraalinen, ovat elementtejä, jotka eivät ole moraalisia, vaikka ne kuuluvat samaan tietokenttään (mikä on hyvää ja huonoa) ne on suunniteltu epätoivottaviksi, joita on vältettävä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologin decalogue: ammatilliset eettiset ja ammatilliset vaatimukset"

5. Moraalinen ja moraalittomat määrittävät toisiaan

Moraalisissa säännöissä implisiittinen on se, mikä on moraalitonta. Esimerkiksi jos yhden uskonnon mukaan sanotaan, että kalkkunanlihan syöminen maitotuotteiden viereen on kielletty, moraalinen ei ole sekoittaa näitä elintarvikkeita, kun taas moraaliton on tehdä se.

Amoral, toisaalta, ei kuulu moraalin alueeseen, ja siksi jälkimmäisessä ei ole mitään, joka kertoo meille, mikä on amoraali. Elävä olento voi välttää kalkkunanlihan syömistä yhdessä maitotuotteiden kanssa sen biologian vaatimusten vuoksi ilman moraalisia sääntöjä.