6 eroa kapitalismin ja sosialismin välillä

Osittain se, mitä on tapahtunut maailmanlaajuisesti viime vuosisatojen ajan, liittyy kapitalismin ja sosialismin väliseen taisteluun. Tapa, jolla nämä kaksi taloudellista, poliittista ja ideologista järjestelmää liittyvät toisiinsa, on ollut yksi historian tärkeimmistä moottoreista, koska se on aiheuttanut sotilaallisia kriisejä, luonut poliittisia ja sosiaalisia aloitteita ja muuttanut ajattelutapojamme.

Tässä artikkelissa näemme, mitkä ovat tärkeimmät sosialismin ja kapitalismin väliset erot ja millaisia ​​ideoita ne perustuvat.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "4 olemassa olevaa ideologiaa ja niiden puolustamia arvoja"

Kapitalismin ja sosialismin väliset erot

Muista, että tänään ei ole paikkoja, joissa on puhdasta kapitalismia ja puhdasta sosialismia, mutta koska he vastustavat, se, mitä tapahtuu yhdessä, aiheuttaa aina muutoksen toisessa.

Sanottuani, katsotaanpa, miten ne eroavat toisistaan.

1. Valtiolle annettu rooli

Kapitalismissa valtio nähdään ensisijaisesti kokonaisuutena, joka on vastuussa sen kansalaisen estämisestä, joka loukkaa kansalaistensa perusoikeuksia, joko fyysisesti hyökkää tai varastaa ja tuhoaa omaisuutensa elementtejä. Lisäksi valtio voi painottaa enemmän tai vähemmän uudelleenjakoa.

Sosialismissa taas valtiota pidetään koneena, jolla yksi sosiaalinen luokka asettaa etujaan toiselle. Tästä syystä hyvinvoivat vähemmistöt voivat suojautua yrittäessään kerätä resursseja.

Joten yksi sosialismin päätavoitteista on että valtio katoaa kokonaan. Tässä suhteessa tietenkin kommunistit ja anarkistit eroavat toisistaan: ensimmäinen uskoo, että tämä prosessi tulisi tapahtua vuosien varrella, kun taas jälkimmäiset uskovat mahdollisuuteen poistaa se muutamassa tunnissa.

2. Yksityisen omaisuuden kritiikki tai sen puuttuminen

Yksityinen omaisuus on kapitalismin kulmakivi, koska pääoma on aina jotain, joka kuuluu sarjaan konkreettisia ihmisiä, eikä kaikille. Siksi tässä taloudellisessa ja tuottavassa järjestelmässä Yksityistä omaisuutta puolustetaan paljon.

Sosialismissa puolestaan ​​oletetaan, että yksityisellä omaisuudella ei ole mitään syytä olla, ja että resurssien kollektiivisointi on toivottavaa (vaikka jotkin sen variantit puolustavat vain tuotantovälineiden kollektiivisointia, ei mitään hyvää) ).

3. Vapauden korostaminen tai tasa-arvon korostaminen

Kapitalismissa on tärkeää, että jokaisella on mahdollisuus valita mahdollisimman monista vaihtoehdoista ainakin teoriassa. Näin ollen on ymmärrettävä, että kieltojen puuttuminen tai niukkuus sekä laaja toteutettavien toimien ja tuotteiden hankkiminen vastaavat vapautta.

Sosialismin puolella se pakenee kulutusmaailmasta ja se puolustaa enemmän tasa-arvon periaatetta, koska ilman tätä on ihmisiä, jotka joutuvat valitsemaan kapean valikoiman ja houkuttelevien vaihtoehtojen välillä, koska on olemassa hallitseva luokka (joka käytännössä tarkoittaa, että vapautta ei ole).

• Ehkä olet kiinnostunut: "10 eri arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"

4. Yhdessä on motivoitunut kilpailemaan, toisessa ei

Toinen suuri ero sosialismin ja kapitalismin välillä on se, että jälkimmäisessä ihmiset ovat koulutettuja kilpailemaan keskenään, koska ei ole taattua vähimmäistakuuta elämänlaadusta järjestelmällisesti suurin osa väestöstä.

Sosialismissa ei kaikki kiertää kilpailua, mikä ei tarkoita sitä, että et toimi (jos et tee sitä, kun pystyt, on seuraamuksia). Tämä johtuu siitä, että tässä järjestelmässä perustarpeet täyttyvät.

5. Tuotantojärjestelmä

Kapitalismissa kiinnitetään erityistä huomiota tarpeeseen tuottaa jatkuvasti ja avata uusia markkinatyyppejä luomalla tuotteita tai palveluja. Tämä johtuu siitä, että sen toiminnan logiikka keskittyy kilpailukykyyn, ja aina on olemassa kokonaisuuksia tai ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita kilpailun siirtämisestä ja myynnistä asiakkailleen., tai avata uusi markkinarako sellaisen tuotteen tai palvelun kanssa, jolla ei ole mitään samanlaista kuin kilpailla.

Sosialismissa ei kuitenkaan ole tarvetta tuottaa jatkuvasti uusia tavaroita ja palveluja, vaan vain silloin, kun on selvää tarvetta.

6. Kohdistaminen yksilölliseen etuun tai ei

Kapitalismissa yksilöiden tahtot vallitsevat, mikä tarkoittaa, että ajatus suunnitellusta taloudesta hylätään. Tämä johtuu siitä ymmärretään, että on välttämätöntä, että markkinoilla on vapaus, ymmärretään kontekstina, jossa tavaroiden ja palveluiden vaihdossa on mahdollisimman vähän säännöksiä. Lisäksi oletetaan, että tavaran tai palvelun arvo on subjektiivinen, joten kaikille niille, joiden kaupallistaminen on elinkelpoinen, on syytä olla: jos joku ostaa sen, se on hyödyllistä.

Sosialismissa painotetaan kuitenkin kollektiivisia etuja, joten se koskee koko maailmaa vaikuttavia ilmiöitä, kuten ympäristönsuojelun tai seksismin kriisiä. Markkinat ovat edelleen olemassa, mutta sitä pidetään keinona, jolla objektiivisesti hyödylliset elementit leviävät väestölle.