8 eroa laillisen ja laillisen välillä

Koska olemme vakavia olentoja, ihmiset elävät yhteiskunnassa, joka on järjestettävä siten, että eri henkilöt, jotka ovat sen osa, voivat elää yhdessä rauhassa.

Tätä varten erilaisia ​​sosiaalisia normeja on rakennettu lakien muodossa, joiden tavoitteena on antaa meille toimintakehys, jonka avulla voidaan sallia enemmän tai vähemmän tehokas sosiaalinen toiminta. Yleensä lakien tavoitteena on säilyttää oikeudenmukainen ja tasapuolinen yhteiskunta.

Olemme kuitenkin useaan otteeseen nähneet, että lakeja ei sovelleta samalla tavalla kaikille tai suoraan sivuutetaan kansalaisten perusoikeuksia. Tällä tavoin voimme havaita, että laillinen joskus sivuuttaa oikeudenmukaisen. Tästä syystä voimme joskus kysyä itseltämme: Ovatko lait aina oikeutettuja? Onko muutoin mahdollista? Mikä on laillinen ja mikä on oikeutettua? Tämän ongelman ratkaisemiseksi löydät tässä artikkelissa 8 eroa laillisen ja laillisen välillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Lawrence Kohlbergin moraalisen kehityksen teoria"

Laillisen määrittely

Ymmärrämme laillisena mikä on lain allekirjoittama ja sallittu. Tämä merkitsee sitä, että oikeudellinen käyttäytyminen on sallittua eikä sitä saa määrätä seuraamukseksi. Lainsäädännön määrittelee hallinto, valtion tai maan lainsäädäntölaite ja voi vaihdella valtavasti. Lakisääteinen antaa meille vapaudet ja oikeudet sekä velvollisuudet ja rajat.

Yleensä laillinen se pyrkii takaamaan terveen rinnakkaiselon ja teeskentelee, että se perustuu moraaliin ja ennakkotapauksiin, vaikka se ei ole määriteltävissä. Jotta jotakin voidaan pitää laillisena, riittää, että lainsäätäjä päättää sallia sen riippumatta sen tarkoituksesta, koska se on puhtaasti oikeudellinen käsite.

Toimintatavat ja tilanteet, jotka eivät täytä vaatimuksia pidetään laittomina ja siten seuraamuksina. Jotta jotakin pidettäisiin laittomana, se on kiellettävä suoraan laissa tai otettava huomioon nykyisen lain vastenmielisyys. On kuitenkin pidettävä mielessä, että vaikka lain rikkominen voi johtua tekijöistä, jotka saattavat tuntua moraalisesti oikeudenmukaisilta tai sellaisista näkökohdista kuin tietämättömyys tai hallitsemattomat tekijät, tämä ei vaikuta siihen, että sitä pidetään laillisena.

On kuitenkin olemassa sellaisia ​​käyttäytymismalleja ja tilanteita, joita laki ei harkitse ja jotka ovat sellaisessa tilanteessa, jossa kumpikaan ei ole kielletty tai rikkonut olemassa olevaa lakia. Näin tapahtuu niin sanotuilla "oikeudellisilla rei'illä", tilanteissa, joita laki ei koske, ja siksi ne ovat laillisia. Näissä tapauksissa toiminnan vapaus on sallittua, ellei vahingoita muita ihmisiä tai koko yhteiskuntaa.

Mitä se tarkoittaa, että jokin on laillista?

Toinen analyysin käsite on legitimiteetti. Vaikka yksi sanan merkityksistä viittaa siihen, että laillinen toimi on se, joka on lain mukainen, legitimiteetti edellyttää näkökohtaa, joka ei rajoitu pelkästään laillisuuteen.

Ja se, että laillinen termi viittaa ajatukseen, että mainitun säädöksen toteuttamisessa on oikeutta ja syytä. Hallinto ei ole ainoastaan ​​hyväksynyt jotakin, vaan että laki tai laillinen sääntö sallii jokaisen aiheen ansaita sen, mitä hän ansaitsee. Toisin sanoen laillinen edellyttää, että sellainen, jota pidetään sellaisena, on moraalinen ja eettinen, sillä se on samanaikaisesti oikeudellinen ja moraalinen käsite.

Legitiimiys ei tule missään lainsäädännöllisessä toimielimessä, vaan hyväksyntä ja yhteisymmärrys mainitun toiminnan yhteisöstä. Laillisuus antaa valtuudet ja sallii sellaisen toiminnan, normin tai tilanteen, jota pidetään tällaisena. Muussa tapauksessa se merkitsee kulumista ja tilannetta, jossa yhteiskunta pyrkii kapinoimaan, mikä johtaa reaktanssiin ja monissa tapauksissa provosoivan ehdotusta uusista laeista, jotka muuttavat oikeudellista tilannetta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on moraali? Etiikan kehityksen havaitseminen lapsuudessa"

Oikeudellisen ja laillisen väliset erot

Molempien käsitteiden perusteella voidaan havaita joitakin selkeitä eroja. Alla korostamme niitä lyhyesti.

1. Etiikka molemmissa käsitteissä

Voimme löytää suuria eroja laillisen ja laillisen välillä. Yksi niistä on etiikan ja moraalin merkitys kussakin käsitteessä.

Vaikka oikeudellinen suuntaus yleensä pyrkii ajattelemaan terveen ja oikeudenmukaisen rinnakkaiselon lakien saavuttamista, se voidaan toteuttaa henkilökohtaisiin etuihin tai väestön hyvinvointia vastaisiin tarkoituksiin riippumatta siitä, miten heidät havaitaan, niin kauan kuin se, joka pitää valtaa niin päättää. Laillinen, vaikka yleensä se tulee laillisesta, liittyy olennaisesti moraaliseen ja eettiseen, Miten kyseistä elementtiä arvioidaan?.

2. Objektiivisuuden / subjektiivisuuden taso.

Tämä kohta liittyy useimpiin mainittuihin muihin näkökohtiin. Meidän on pidettävä mielessä, että laki luo puitteet kaikille kansalaisille riippumatta heidän mielipiteistään tältä osin. kuitenkin, jokaisella henkilöllä on omat idiosynakrat ja omat ajatuksensa mikä on tai ei ole voimassa.

Siksi se, mikä on minulle oikeutettua toiselle henkilölle, voi olla aberraatio. Se, onko jokin oikeutettu vai ei, riippuu sen havainnoivan henkilön subjektiivisuudesta, vaikka tavallisesti puhutaan legitiimiydestä yleensä siitä tasosta, jolla väestö kokonaisuudessaan pitää jotain..

3. Laki tulee lainsäädäntölaitteesta, henkilön arvioinnin legitiimiydestä

Yksi tärkeimmistä laillisen ja laillisen eron välillä on sen alkuperä. Vaikka laillinen se tarkoittaa vain sitä, että on saavutettu institutionaalinen sitoutuminen joka koskee väestöä riippumatta siitä, onko jokin laillinen, sitä, että enemmistö pitää sitä oikeudenmukaisena.

4. Muutettavuus

Toinen ero, jota voimme löytää laillisen ja laillisen välillä, on tutkinto, joka on sellainen, että se voi vaihdella tai millä nopeudella se on.

Eri voimassa olevat lait ne luodaan, julkistetaan, muokataan ja jopa tukahdutetaan jatkuvasti hallitsevan ideologian ja vallitsevien sosiokulttuuristen ja historiallisten tilanteiden mukaan. Niinpä se, mikä on laillista, laitonta tai lainvastaista, on selvästi muutettavissa, vaikka siihen liittyy menettely, joka voi kestää enemmän tai vähemmän pitkään.

Legitiimiyttä, kuitenkin riippuen yhteiskunnan moraalisesta arvostuksesta, on vaikea muuttaa. Vaikka on mahdollista muuttaa yhteisön mentaliteettia tietyissä kysymyksissä ja niiden moraalisessa harkinnassa, nämä muutokset liittyvät hitaaseen asenteiden muuttamiseen tiettyihin näkökohtiin.

5. Tosiseikkojen suhteellisuus

Oikeudelliset ja lailliset voivat myös poiketa siitä, miten konkreettisia tosiseikkoja noudatetaan. Vaikka oikeudellinen asia ottaa sen huomioon on lieventäviä tai raskauttavia olosuhteita, Jos tietty toimi luokitellaan rikokseksi, sitä pidetään laittomana. Vaikka toimenpide voi olla lainvastaista, sitä voidaan pitää laillisena, jos sen toimeksianto on looginen syy.

6. Reaktiivisuuden syntyminen

Jos lait ovat oikeutettuja koko yhteiskunnalle, ne ovat yleisesti hyväksyttyjä ja niitä noudatetaan. Jos kuitenkin lakia tai tapaa, jolla sitä sovelletaan, pidetään vastoin tai rajoitetaan henkilökohtaista vapautta, sitä pidetään lainvastaisena. Tämä voi aiheuttaa monille ihmisille turhautumisen, vihan ja vihan reaktioita ne johtavat normiin.

Tämä on näkökohta, jossa myös lailliset ja lailliset oikeudet eroavat toisistaan: jos oikeudellinen katsotaan epäoikeudenmukaiseksi, se pyrkii tuottamaan reaktanssia, kun taas laillinen ei yleensä tee sitä tai ainakin ei samaa toimenpidettä, koska sitä pidetään oikeudenmukaisena.

7. Sovelluksen tausta

Toinen näkökohta, joka on pidettävä mielessä ja joka erottaa laillisen ja laillisen, on se asia, jossa sitä sovelletaan. Jokaisella alueella ja jokaisessa maassa on erilaisia ​​lakeja riippuen sosiokulttuurisista olosuhteista ja siitä, millainen ajattelu on vallan vallassa, ja jopa siitä, miten tämä valta on saavutettu tai ylläpidetty. Tällä tavoin, mikä on laillista yhdessä maassa, voi olla laitonta toisessa maassa.

Legitiimiydellä on kuitenkin laajempi soveltamisala. Tosiasia voi olla laitonta jossakin paikassa, mutta se on laillista muissa, mutta se voidaan arvioida, onko se laillinen vai ei mistä päin maailmaa tahansa.

8. Laillinen ei välttämättä ole laillista, ja päinvastoin

Vaikka lait luodaan yleensä tarkoituksena olla laillisia, ja tosiasiassa se, että ne ovat lakeja, ne sijoitetaan tiettyyn laillisuuteen, niiden soveltamiseen ja jopa se tarkoitus, johon jotkut on luotu, ei ehkä ole.

Esimerkiksi natsi-Saksassa pidettiin rikollisuutta, jolla piilotettiin tai jopa ei ilmoitettu juutalaisesta naapurista. Oikeudellinen asia olisi maan laillisuuden mukaan edistää näiden ihmisten luovuttamista. Suuri joukko ihmisiä pelasti henkensä, koska monet kansalaiset vastustivat sitä, samoin kuin niin sanottu "Varsovan getton enkeli", Irena Sendler. Se on selvä esimerkki siitä, miten laillinen voi olla lainvastainen, sekä se, että laillinen voi olla lainvastainen.