8 eroa psykoanalyysin ja analyyttisen psykologian välillä

Sigmund Freud ja Carl Jung ovat kaksi tekijää, joilla on ollut suurempi vaikutus psykodynaamisen mallin kehitykseen; itse asiassa molempien tekijöiden väliset erimielisyydet mallinnivat tämän paradigman kehittymistä 20. vuosisadalla. Tässä artikkelissa analysoidaan 8 eroa Freudin psykoanalyysin ja Jungin analyyttisen psykologian välillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian historia: tekijät ja tärkeimmät teoriat"

Psykoanalyysi ja analyyttinen psykologia

Kuuluisa Sigmund Freud (1856-1939) perusti kurin, johon hän antoi nimen "psykoanalyysi". Tämä kirjoittaja painotti tajuttomien prosessien merkitystä ja lapsuuden kehityksestä käyttäytymisen määrittämisessä sekä tahattomien tekojen (kuten unelmien) analysoinnissa omaksua omantunnon tällaisiin näkökohtiin.

Yksi hänen merkittävimmistä opiskelijoistaan ​​oli Carl Jung (1875-1961). Vaikka Freud uskoi olevansa hänen perillensä, Jung osoitti nimenomaisesti hänen vastustaa joitakin psykoanalyyttisen teorian keskeisiä näkökohtia, erityisesti sen liiallinen painottaminen seksuaalisuuteen ja kiinnostuksen puute yksilöllisistä eroista ja niiden vaikutuksesta hoitoon.

Vaikka on kiistatonta, että psykoanalyysi ei ollut olemassa ilman Freudia, Jungin vaikutus seuraavissa sukupolvissa on ollut valtava; Hänen arvostelunsa opettajaa kohtaan on tukenut suuri joukko psykodynaamisia terapeutteja, mutta hänen hoitomalliaan käytetään todennäköisesti nykyään enemmän kuin Freudin psykoanalyysi.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Sigmund Freud: kuuluisan psykoanalyytin elämä ja työ"

Erot Freudin ja Jungin välillä

Erot Freudin teorian ja Jungin välillä ovat useita, ja tietenkin tämä siirtyy myös terapeuttisiin menetelmiin, joita kukin edisti. Seuraavassa tarkastellaan joitakin merkittävimmistä, kuten seksuaalisuudesta, kehityksen käsitteestä tai suhteesta, jonka he antavat perinnölle ja ympäristölle..

1. Henkilökohtainen ja kollektiivinen tajuton

Vaikka Freud katsoi, että tajuton on jokaiselle yksilölle ominaista, koska se on kehitetty varhaisen kokemuksen perusteella, Jung kuvaili myös kollektiivinen tajuton, joka siirretään geneettisen perinnön kautta ja se koostuisi arkkityypeistä, alkuperäisistä kuvista, joita kaikki ihmiset jakavat.

2. Seksuaalisuus ja libido

Jungille libidon käsitteellä ei ollut pääasiassa seksuaalista luonnetta, vaan se käytti sitä mihin tahansa psyykkiseen energiaan. Tässä samassa linjassa, psykologisia prosesseja ei määritettäisi vain seksuaaliset impulssit mutta myös eri.

Kuitenkin Freud, joka mainitsi sanaa, laajensi käsitystään libidosta, kun hän kehitti työtään; täten, vaikka alussa se katsoi, että kaikki libidiinienergia on puolestaan ​​seksuaalinen, viimeisessä vaiheessa se erottaa elämän vaistot, mukaan lukien seksuaaliset, ja kuoleman..

3. Kuoleman ajaa

Freud hyväksyi käsitteen "kuolemanajo" tai "Thanatos" vastoin elämää tai Erosta. Kyse on siitä taipumus kuolemaan ja itsetuhoon se on ristiriidassa samaan aikaan sen kanssa, että se on olemassa, eloonjäämiselle, sukupuolelle ja luomiselle. Jungille psyykkinen energia on ei-spesifinen, joten hän ei hyväksynyt ajatusta.

4. Kehitys ja sen stadionit

Freudilaisen mallin psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka päättyy sukupuolielinten vaiheeseen saavuttaessa murrosiässä, on erittäin tunnettu. Jung puolestaan ​​katsoi, että persoonallisuuden kehittyminen ei rajoitu lapsuuteen vaan voi jatkua koko elämän ajan; tässä mielessä hän käytti käsitteen "yksilöintiprosessi".

5. Oidipus- ja Electra-kompleksit

Freudin teorian mukaan 3–5-vuotiaat lapset kehittävät samankaltaisia ​​tunteita (jotka ovat tyypillisiä elämän ja kuoleman ajamiselle) saman sukupuolen vanhemmalle. Jung ehdotti Electra-kompleksin olemassaoloa, joka koostuisi tyttöjen kilpailu äitinsä puolesta isän rakkaudesta, urospuolisen Oidipuksen edessä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Oidipus-kompleksi: yksi kiistanalaisimmista Freudin teorian käsitteistä"

6. Psykoterapian käsite

Jungin hoito perustuu pitkälti hänen ajatukseensa kollektiivisesta tajuttomuudesta, jonka Freud hylkäsi ja mukautuu paremmin kunkin yksilön tarpeisiin kuin Freudin terapeuttiseen malliin, psykoanalyyttiseen tyypin parannukseen, joka klassisessa versiossaan Olin ballasted yli jäykkyys.

Toisaalta, Psykoanalyysin tavoitteena on syvien emotionaalisten häiriöiden ratkaiseminen traumaattisten kokemusten uudelleenkäsittelyn avulla ja Jungian analyyttisen hoidon tarkoituksena on johtaa potilasta kohti vapautta ja spontaanisuutta, lähestymällä käyttäytymistä ja itsekuvaa, jotta saavutetaan "todellinen itse".

7. Unelmien tulkinta

Jung katsoi, että Freudin tekemä unelma-analyysi oli liian rajoittava ja keskittyi liikaa seksuaalisuuteen. Tätä kirjoittajaa varten unelmamerkkejä ei voitu tulkita kiinteillä säännöillä, vaan heidän oli otettava huomioon henkilön ulkoinen maailma sekä sisäinen.

8. Visio psykologiasta

Yksi Freudin ja Jungin välisen konfliktin erikoisimmista kohdista viittaa hänen käsitykseen paranormaalista. Jung kehitti synkronisuuden teorian, jonka mukaan syy-yhteydet voivat ilmetä näennäisesti kytkeytymättömien fyysisten ja psykologisten ilmiöiden välillä; Freud katsoi, että tällaiset ajatukset eivät ole ansainneet minkäänlaista harkintaa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Synkronisuus: merkittävien sattumien takana oleva tiede"