Mansplaining toista maanalaisen kulttuurikoneen muotoa?

Vaikka on hyvin todennäköistä, että se ei ole pohjimmiltaan biologisten erojen takia, on selvää, että miesten ja naisten käyttäytyminen on toistaiseksi erilainen monessa suhteessa. Jotkin näistä eroista mahdollistavat myös sen, että toinen sukupuolista hallitsee toista sukupuolta ja helpottaa niiden näkemysten ja tarkoitusten asettamista.

Mansplaining, dominoinnin psyykkinen ilmiö, Se on esimerkki siitä, miten ihminen pyrkii tilastollisesti pyrkimään ottamaan vuoropuheluihin naiset, riippumatta siitä, mistä aiheesta puhutaan..

Katsotaanpa, mitä se on ja mitä se liittyy seksismiin ja kulttuurikoneisiin.

Mikä on mansplaining?

Termi "mansplaining" on englanninkielinen neologismi, jonka alkuperäisessä kielessä on sanat "mies" ja "selittää". Sitä käytetään yleensä viittaamaan miesten tilastolliseen suuntaukseen (ja tämän suuntauksen ilmentymiseen) selittää asiat naisille holhoavalla ja kurittavalla tavalla, ikään kuin heidän keskustelukumppaninsa olisivat erityisen huonoja ihmisiä, vaikka he puhuvatkin siitä, että naiset tietävät enemmän kuin miehet.

Esimerkiksi mies, jolla ei ole korkeakoulututkintoa ja joka selittää biologille, mitä koirarotujen välinen hybridisaatio ei edes anna hänen puhua, on suhteellisen selkeä tapaus mansplainingille.

Mansplainingin luonne ei ole se, että mies puhuu tietyistä naisellisuuteen tai feminismiin liittyvistä kysymyksistä (tietysti tietyt ihmiset voivat tietää enemmän kuin tietty nainen mistä tahansa aiheesta ja päinvastoin), mutta että, Järjestelmällisesti oletetaan, että naisten rooli on hiljaa ja oppia.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Miehet eivät ole tyytyväisiä kunnianhimoisiin naisiin"

Hypoteesi perustuu machismiin

Mansplainingin käsite on alkanut käyttää suhteellisen äskettäin, ja uskotaan, että vuosikymmen ei ole kulunut siitä lähtien, vaikka sen alkuperä on vähän tiedossa.

Feminismiin ja sukupuolitutkimuksiin liittyvät yhdistykset ja järjestöt ovat innostuneita siitä ilmeisistä syistä: sitä voidaan tulkita mikromakismiksi, hienovarainen muoto patriarkaation ja kulttuurikoneen ilmaisemiseksi että tästä näkökulmasta toistetaan miesten ylivaltajärjestelmä naisilla.

Käytännössä mansplainingilla on selvä vaikutus vallasuhteisiin: se tekee naisten näkymät näkymättömiksi ja mitätöimättömiksi ja että sen oletetaan olevan normaalia. Toisin sanoen "mansplaining" on sana, jota monet naiset tarvitsivat viittaamaan ongelmaan, jota vasta viime aikoina kukaan ei tiennyt, vaikka lukuisat tieteelliset tutkimukset ovat korjattaneet sen olemassaolon viime vuosina..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Patriarkka: 7 avainta kulttuurikoneiden ymmärtämiseen"

Mansplaining toisia ihmisiä kohtaan

Edellinen on tulkinta mansplainingista, joka perustuu siihen ajatukseen, että tämä on yksi miehen määräävän aseman järjestelmän seurauksista. On kuitenkin olemassa myös toinen mahdollinen tulkinta tästä ilmiöstä. Tulkinta perustuu tietoihin, jotka saattavat yllättyä ottaen huomioon sen, mitä olemme nähneet aiemmin: miehet he myös suorittavat mansplainingia vuorovaikutuksessa muiden miesten kanssa.

Tämä johtopäätös mahdollistaa Elizabeth Ariesin tekemän tutkimuksen. Kun olet analysoinut yli 40 tuntia keskustelua, Aries havaitsi, että miehet ja naiset ottivat hyvin erilaisia ​​tyylejä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

Miehet pyrkivät kilpailemaan enemmän hallitsemaan keskusteluja riippumatta siitä, kuka oli edessä, kun taas naiset osoittivat suurempaa halukkuutta liittyä muiden kanssa symmetristen suhteiden kautta ja yritti hallita keskustelun suuntaa.

Heille keskusteluista kaikkein banaalisimmista asioista oli myös skenaario, jossa he voivat saada valtaa ja vaikutusvaltaa, ja yrittää laajentaa vähitellen niiden väliintulojen kautta ja yrittää voittaa muiden huomion.

Näin ollen vain miehistä koostuvissa ryhmissä oli myös joukko yksilöitä, jotka, kun se oli ollut jonkin aikaa, he olivat näkymättömiä vähemmistölle, joka päätyi hyödyntämään keskusteluja, jotain, joka tapahtui paljon vähemmän naisryhmissä.

Paljon aggressiivisempi vuorovaikutustyyli

Nämä johtopäätökset sopivat hyvin yhteen muiden psykologian tutkimusten löytämien havaintojen kanssa, jotka eivät keskity ensisijaisesti vuoropuheluun: miehet ovat yleensä kilpailukykyisempiä ja monenlaisia ​​vuorovaikutuksia, vaikka ei ilmeisesti ole konkreettista tai tunnistettavissa olevaa palkintoa jota voidaan käyttää tekemällä näin.

Siten mansplaining ei olisi niin paljon tapa, jolla miehet yrittävät mitätöidä naiset, mutta heijastavat hänen tyyliään vuorovaikutuksessa koko maailman kanssa.

Nämä tulokset keskittyvät tietenkin aina tilastollisiin suuntauksiin. Miehen ei tarvitse pudota jatkuvasti mansplainingissa, ja naisen ei tarvitse olla aina alistuvaa tai välttää kamppailua laajentaakseen valtaa keskusteluissa. Yksinkertaisemmin mansplaining on paljon yleisempää jossakin kahdesta sukupuolesta, ja se erottuu yhä useammin, kun toisiaan puhuvat ihmiset ovat toisiaan edustavia sukupuolia.