Miksi monet ihmiset epäonnistuvat, ja miten sitä välttää

Yksi ensimmäisistä oppitunneista, joita opimme aikuisuuteen, on se, että oikeudenmukaisuus on ihmisen luomaa jotakin, ei luonnosta johtuvaa periaatetta. Joidenkin uskonnollisten ja selvästi metafyysisten käsitteiden, kuten karman, lisäksi oletamme, että normaali asia on, että meidän on taisteltava oikeudenmukaisuuden puolesta sen sijaan, että annamme sen tehdä yksin..

Mutta tietäen tämä ei tarkoita sitä tiettyjä henkilökohtaisten suhteiden ongelmia vähemmän turhauttavaa Niiden ihmisten esiintyminen elämässämme, jotka epäonnistuvat, kun uskomme, että heidän pitäisi olla siellä, on yksi niistä epämiellyttävistä kokemuksista, joita emme aina tiedä vastaamaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Puolet ystävyydestämme ei saa palauttaa tutkimuksen mukaan"

Kun henkilökohtaiset suhteet pettävät meidät

Se on tapahtunut meille kaikille; on ihmisiä, joiden kanssa huolimatta hyvistä hetkistä ja vilpittömistä keskusteluista huolimatta päädymme etääntymään siitä, etteivät he ole siellä, kun niitä tarvitaan eniten. Jopa sen jälkeen, kun olemme tehneet heille tärkeitä suosiota.

Näissä tapauksissa kokenut pettymys ei yleensä ole syy syrjään, vaan pikemminkin toinen seuraus tästä vähäisestä pettämisestä. Näissä hetkissä muistamme kuitenkin yleensä, että toisten ei tarvitse sopia odotuksiamme. Jotta he ovat täysin riippumattomia meistä, niitä ei ole olemassa tarpeidemme täyttämiseksi. Lapsina meillä oli vanhempia, jotka rohkaisivat toimia ja rankaisivat muita eivät tarkoita, että luonto jakaa palkintoja ja rangaistuksia automaattisesti. On tosiasia, että suosiota ei tarvitse palauttaa.

Mutta ... meidän pitäisi selvittää tämä selitys? Kun ymmärrämme sen ihmiset, jotka meitä epäonnistuvat, alkavat olla epäilyttävän lukuisia, Eikö yksinkertaisten sattumusten lisäksi ole enemmän mahdollisia selityksiä?

Miksi melkein kukaan ei ole siellä?

On tärkeää ymmärtää, että käytännössä kaikissa henkilökohtaisissa ongelmissa on syitä (ei välttämättä vika) itsessämme ja kontekstissa, jossa elämme. Koska toisen tekijän ymmärtäminen on tarpeen tutkia tapauskohtaisesti, seuraavaksi näemme kaksi mahdollista selitystä toiseen tekijään. Molemmat osoittavat mahdollisuus parantaa tilannetta.

Epätasaisuus kohti myrkyllisiä suhteita

Saatamme olla puolueellinen Erityisesti arvostamme yritystä ihmisten profiilista että yksinkertaisesti sitoutuu hyvin vähän parin tai ystävyyden suhteisiin. Ihmiset, joilla on esimerkiksi pinnallinen viehätys, jotka ovat erittäin ystävällisiä, mutta säilyttävät aina etäisyytensä, jotta he eivät osallistu muiden ihmisten ongelmiin. Tai yksinkertaisesti yksilöitä, jotka ovat äärimmäisen yksilöllisiä ja jotka eivät ole kovin yksinäisiä, että ne ovat kapinallisten ulkonäköjensä vuoksi houkuttelevia.

Jos me panostamme paljon aikaa ja vaivaa ystävyyssuhteiden luomiseen yhteydenpitoon näiden ihmisten kanssa, olemme turhautuneita keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, kun hyvä osa ihmisistä, joiden kanssa olemme vuorovaikutuksessa, alkaa epäonnistua..

Siksi se on hyvä pohtimaan näiden ennakkoluulojen mahdollista olemassaoloa ja suunnata ihmisten tapaamista muille ihmisille tai sosiaalisille piirille. Ehkäpä ennakkoluulot ja vähän erilaisia ​​paikkoja, joihin me olemme yhteydessä toisiinsa, rajoittavat mahdollisuuksiasi tuntea ihmisiä, jotka sopivat hyvin meihin.

• Ehkä olet kiinnostunut: "23 merkkiä siitä, että sinulla on" myrkyllinen suhde "parina"

Oppiminen olla siellä itsellesi

Hyvä ja paha eivät ole kahta elementtiä, jotka ovat täysin erillään toisistaan. Molemmat riippuvat suurelta osin sen henkilön asiayhteydestä, joka toistaa ne toimiensa kautta. Esimerkiksi ei ole sama varastaa olemaan osa keskiluokkaa kuin tehdä se kerjäämässä. Pidä tämä mielessä, on selvää, että samat ihmiset, jotka täysin sivuuttavat tarpeemme, eivät välitä meistä voi tulla erittäin hyviksi ystävillemme eri tilanteissa.

Ja mitä se voi tehdä, että mahdollinen ystävyys kokee vain jotakin täysin pinnallista? Muun muassa se voi olla tekemistä ongelma itsetuntoa ja itsevarmuutta.

Jos toiset havaitsevat, että emme arvosta itseämme, he pyrkivät jäljittelemään käyttäytymistämme, koska olemme parhaita asiantuntijoita itsestämme. Osa siitä, että siellä on ihmisiä, jotka ovat siellä mukana ja tukevat meitä, voivat olla, koska lähetämme sen signaalin, että se on ohi.

Jos esimerkiksi luopumme järjestelmällisesti puolustamasta näkökantojamme tai puolustamaan itseämme epäoikeudenmukaisesta kritiikistä, viestimme siitä, että luopuminen on meidän elämäntapa ja siksi kukaan ei saa uhrata aikaa ja vaivaa tukemaan meitä, koska ensinnäkin emme tee sitä, emmekä me.

Joka tapauksessa meidän on oltava selvillä siitä, että vaikka vastuu itsetuntoamme ja itsevarmuuttamme parantamisesta on meidän, se ei tarkoita sitä, että myös muiden tekemä vika on vika. Itse asiassa on mahdollista, että itsetuntoongelma johtuu muiden epäoikeudenmukaisesta käyttäytymisestä meitä kohtaan ja että siitä lähtien luotiin itsestään täyttävien profetioiden kieroutunut ympyrä (muut ottavat meidät hyvin vakavasti, koska ennakoimme, että he tekevät).