Mikä on todella populismi?

Käsite "populismi"(Tai adjektiivi" populistinen ") on tullut nykyiseen poliittiseen kohtaukseen nopeasti ja lähes pakotetusti. Vaikka tämä sana, jota poliitikot, tiedotusvälineet tai jopa tavalliset kansalaiset käyttävät voimakkaasti, ei näytä olevan yksimielinen määritelmä, ja siksi sen käyttö voi johtaa sekaannukseen.

Erilaisia ​​merkityksiä sisältävien sanojen muotoilu ja käyttö on kulttuurisen ja poliittisen psykologian mielenkiintoinen aihe, ja siksi ehdotamme, että tutkitaan tämän moniselitteisen käsitteen, joka on tullut käyttöön (ei aina oikein), sisällä. sekä nimeämään muukalaisvihamielisen liikkeen ja Marine Le Penin Front nationalin tai Pablo Iglesiasin johtaman PODEMOS-puolueen..

Mikä on "populismi"?

"Populismi", joka ymmärretään poliittiseksi käytännöksi, perustuu latinankieliseen sanaan Populus joka on helposti vähennettävissä ihmiset. Mielenkiintoista on, että "demokratia", joka muodostuu Kreikan juuresta demoja se tarkoittaa myös kylää. Sosiologi Gérard Maugerin [1] mukaan kaupungin käsite, joka viittaa "demokratiaan" se on kansalaisyhteiskunta koko kansallisvaltiossa. Päinvastoin, ihmisiä, jotka viittaavat "populismiin", voidaan tulkita kahdella eri tavalla, molemmat käsitteet perustuvat todellisuuden erilaisiin henkisiin esityksiin. Ensimmäinen, konservatiivista poliittista prismaa vastaava versio, viittaa pikemminkin etnoihin kuin populaatioihin, joissa sen tärkein vivahteisto sijaitsee sosiaalisen Darwinismin logiikassa. Sen vuoksi muukalaisvihamielisyyttä ja logiikkaa lukuun ottamatta, ikään kuin kulttuuri olisi jotain suljettua, hyvin rajattua ja jossain määrin atemporaalista; Lisäksi sen tarkoituksena on kriminalisoida valtaan perustuva poliittinen luokka.

Päinvastoin, toinen versio, todennäköisemmin vasemmiston poliittisilla aloilla, ei katso sosiaalista Darwinismiä, vaan pitää ihmisiä kokonaisuutena ilman eroja, lukuun ottamatta niitä, jotka puuttuvat luokkien jakamiseen. Tämä on tämän käsityksen mukaan kaupunki on elävä elin, jossa kulttuuri kehittyy, yhteneväisyyden yhteenkuuluvuus, jota ei voida kattaa yhdellä selittävällä kehyksellä. Poliittisesti ihmiset, joita ylivoimaiset eliitit hävittävät, yrittävät muovata ihmisiä heidän etujensa mukaisesti.

Populismi ja voimme (Pablo Iglesias)

Näihin kahteen viimeksi mainittuun Ranskan sosiologin ehdottamaan konseptointiin voitaisiin lisätä sellainen, jonka käyttö on viime aikoina vallitsevaa tiettyjen Espanjan kuningaskunnan poliittisten puolueiden puheissa. Nämä ominaisuudet voidaan lisätä sosiologin kahteen ehdotukseen. "Populismilla", jota käytetään pääasiassa poliittisen muodon nimeämiseen PODEMOS (argumentti, jota käytettiin suosittu puolue ja espanjalainen sosialistisen työväenpuolueen osapuoli), on hieman erilainen merkitys kuin edellä ehdotetuilla määritelmillä, ja siksi se on varmasti virheellinen. Substantiivi näyttää nimettävän poliittinen käytäntö, joka koostuu harhaanjohtavista argumenteista, joiden tarkoituksena on saada äänestäjät yleensä (ihmiset) ja lopulta valta. Tämä määritelmä on lähempänä demagogiaa, mutta samankaltaisuudet "populismin" kanssa ja niiden sekoittamisen helppous ovat ilmeisiä..

Toisaalta Ernesto Laclau, poliittinen tutkija ja Argentiinan filosofi, ehdottaa määritelmää, joka yhdistää kahden edellä mainitun vision jakautumisen:

"Populismi ei ole pejoratiivinen termi. Mutta pikemminkin neutraali käsite. Populismi on keino rakentaa politiikkaa. Pelaa perusta huippukokousta vastaan, ihmisiä eliittiä vastaan, virallisia instituutioita vastaan ​​otetut massat ".

Populismin ja demagogian väliset erot

"Populismin" ymmärtäminen poliittisena käytäntönä, joka johtaa ongelmien tulkintaan yläpuolella oleville, toisin sanoen poliittisille-taloudellisille eliteille, ei johda väistämättä poliittisen diskurssin määrittelemiseen harhaanjohtavaksi (laajennettu käytäntö anti-PODEMOS-argumentissa). ). Itse asiassa, jos otamme tämän määritelmän, "populismin" harhaanjohtavaksi poliittiseksi käytännöksi, voisimme nimetä populisteiksi suurimman osan espanjalaisen fanin poliittisista puolueista juuri sen vuoksi, että olisimme riippuvainen vaalipiirin logiikasta edustuksellisessa demokratiassa..

Päinvastoin, "populismi", joka on poliittinen käytäntö, joka kohdistuu kansan valittamiseen heidän eliittiään kohtaan, edistää kansalaisten poliittista väliintuloa. (tai sen pitäisi olla) ensinnäkin ne, jotka ovat suoraan vastuussa demokratiasta. Korruptiotapaukset, kulttuurien vastakkainasettelun politiikka, julkisen sektorin leikkaukset ... eivät enää jätä tilaa ajatella toista todellisuuden edustusta nykyisen poliittisen järjestelmän korruption ulkopuolella ja niitä, jotka pitävät sen voimassa.

toteaa:

[1] Gérard Mauger on ranskalainen sosiologi, tutkimuksen johtaja Ranskan kansallisen tieteellisen tutkimuksen keskuksessa ja Euroopan sosiologian keskuksen varajohtaja (CSE).