36 vastaamatonta kysymystä (tieteellinen ja filosofinen)

Ihmiset ovat uteliaita ja katsomme ympärillämme jatkuvasti löytääksemme vastauksia tapahtumiin tai ihmisiin, joiden kanssa olemme vuorovaikutuksessa.

Lisäksi yritämme löytää elämämme merkityksen, joten kyseenalaistamme aina asioita ja esitämme kysymyksiä, joiden avulla voimme hankkia lisää tietoa, sekä selittää paremmin, mitä tapahtuu ympäristössä tai elämässämme.

Aiheeseen liittyvät artikkelit:

• "13 hyvin monimutkaista filosofista kysymystä, joihin on vastattava"
• "12 parasta kysymystä ja vastausta"

Kysymyksiä, joihin ei ole vastausta

On joitakin kysymyksiä, joko siksi, että tiede ei ole löytänyt selitystä tai koska kysymyksessä ei ole järkeä, heillä ei ole vastausta. Tässä artikkelissa olemme laatineet luettelon vastaamattomista kysymyksistä.

Filosofiset ja tieteelliset kysymykset

On olemassa useita filosofisia ja tieteellisiä kysymyksiä, joihin ei ole vastausta. Ne ovat seuraavat.

1. ¿Muilla planeetoilla on elämää?

Kysymys, jolla ei ole vastausta, mutta että sekä filosofit että tutkijat ovat esittäneet: ¿muissa planeetoissa on elämää? Jotkut ihmiset ilmoittavat näkevän lentävät lautaset, mutta ei ole näyttöä siitä, että maapallon ulkopuolinen elämä on asettanut jalka maan päälle. Jos muilla planeetoilla olisi elämää, ¿millaista elämää se olisi??

2. ¿Kuoleman jälkeen on elämää?

Kuoleman jälkeen, ¿mitä tapahtuu? Loogisesta näkökulmasta ei ole näyttöä siitä, että sielumme menevät taivaaseen. Mutta jos emme ole olleet siellä todistamaan sitä, se ei ole myöskään ehdoton totuus.

3. ¿Universumi laajenee?

Viime aikoihin asti uskottiin, että maailmankaikkeus oli ääretön, nykyään tiedeyhteisö näyttää olevan selvää, että se laajenee. Tätä on vaikea kuvitella, jos lopetamme ajattelematta, ja ehkä tulevaisuudessa ilmestyy toinen selitys kosmoksesta.

4. ¿Big Bang -teoria on totta?

Jos maailmankaikkeus laajenee, Big Bang-teoria olisi järkevää. On kuitenkin olemassa myös tiedemiehiä, jotka arvostelevat tätä versiota.

5. ¿Miksi ei ole mitään, eikä mitään?

Ja tietenkin, miten maailmankaikkeus on voinut tulla mikään. ¿Miten voisi olla, ettei mitään ole? Ja ... ¿että on jotain? ¿Mistä nämä fyysiset lait, jotka hallitsevat meitä, ovat peräisin? Mikään modernista fysiikasta ei selitä sitä.

6. ¿Kuinka monta maailmankaikkeutta on olemassa?

Jos on jo vaikea ymmärtää Universumiamme, kuvittele, että harkitsemme muiden olemassaoloa. ¿Onko mahdollista, että on enemmän Universumeja? Sanoisin ei, mutta ... ¿ja jos kyllä?

7. ¿Olemme luonteeltaan hyviä tai huonoja?

¿Miten ihmisen luonto on? ¿Se on hyvä tai se on huono? On selvää, että olemme sopeutuvia ja ympäristöolosuhteet meille. Mutta kuinka pitkälle geenit määrittävät persoonallisuutemme.

8. ¿On oikeutta?

Elämä ei ole reilua, sinun täytyy vain katsoa ympärilleen. Barbarilaiset esiintymät ovat päivän järjestys ja niiden, joiden on tarkoitus suojella meitä, korruptio. Myös se, mikä on minulle oikeudenmukaista, ei välttämättä ole sinulle.

9. ¿Mikä on elämän merkitys?

Eksistentialistinen filosofia on kyseenalaistanut tämän kysymyksen pitkään. Mutta mikä on elämän merkitys? Niille, jotka ovat onnekkaita synnyttämään erityistä lahjakkuutta ja kehittämään sitä varmasti kyllä. Mutta on olemassa ihmisiä, jotka ovat syntyneet liian epäsuotuisissa olosuhteissa, jopa harkitsemaan heidän kykyjään. sitten, ¿mikä on elämän merkitys, jos esimerkiksi olet syntynyt sodan aikana?

10. ¿Jumala on olemassa?

¿Korkein olento on? On vaikea uskoa, kun otetaan huomioon, että maailmassa on monia uskontoja. Myös elämä on niin julma, jopa viaton, ¿miksi meidän herramme ei tee mitään estääkseen sitä?

11. ¿Mistä ihminen on peräisin??

¿Kehitimme yksinkertaisemmista elämäntavoista? ¿Olemme sekoitus useita apinoita? ¿Meitä loi ylivoimainen älykäs?

12. ¿Mikä on vapaus?

Hyvin haettu ja väitetty arvo, mutta ... ¿Tiedämmekö tarkasti, mitä vapaus on? Ehkä jokaisella on erilainen ja ainutlaatuinen käsitys, joten ei ole helppoa puhua vapaudesta paljastamatta tiettyjä subjektiivisia arviointeja.

Merkityksetön kysymys

Muilla kysymyksillä ei yksinkertaisesti ole vastausta, koska ne ovat absurdia tai merkityksettömiä.

1. ¿Kuinka pitkälle kaljujen ihmiset pestä kasvonsa?

Se voi olla vaikeaa tietää, missä kasvojen ja päänahan välinen raja on kun hiuksia ei erotella.

2. ¿Miksi silloin, kun henkilö on oikeassa, jos annamme sen hänelle? Jos sinulla on jo se. Tällöin se olisi annettava, kun sitä ei ole, ¿ei?

Kysymys, jolla ei ole mitään järkeä, eikä myöskään ole vastausta.

3. ¿Miksi jos räjäytät koiran nenästä vihaiseksi ja jos otamme hänet matkustajaksi autossa, jossa ikkuna laskeutuu ulos päätä tuuleen?

Varmasti kiinni päänsä viileässä tai hajua, mikä on ulkona. Vastaus tähän kysymykseen on epäselvä.

4. ¿Miksi Goofy pystyy kävelemään kahdella jalallaan ja Pluto menee neljään? ¿He eivät ole koiria?

Sarjakuvat tekevät monia asioita ilman selitystä.

5. ¿Miksi Flintstones juhli joulua, jos he asuivat ennen Kristusta?

Ei ole paljon järkeä, että näiden sarjakuvien merkit juhlivat joulua.

6. ¿Miten voin tietää, kuinka monta elämää kissani on lähtenyt??

Et voi tietää tai ... ¡Kyllä! Vain yksi elämä säilyy, mikä on ainoa elämä.

7. ¿Lapset nauttivat lapsuudesta yhtä paljon kuin aikuiset aviorikoksesta?

Tähän kysymykseen ei ole mahdollista vastata, koska se tehdään soittamalla sanoilla.

8. ¿Miksi ei ole kissanruokaa hiirellä?

No, vaikea vastata tähän kysymykseen. ¿Joku on koskaan nostanut sen?

9. ¿Miksi meidän on vältettävä vaarat? Mutta jos ihmiset eivät halua niitä tai anna heidät pois ...

Nimitys, jolla on tietty huumorintaju, joten ei ole tarpeen etsiä vastausta tähän kysymykseen, koska se ei ole.

10. ¿Kun kenttätyöntekijät menevät, kun he tyytyvät työstään, he päättävät "päästä pois kaikesta"?

Kaupungin työntekijät menevät maahan rentoutumaan. Varmasti maaseudulla ei korostu kuin kaupungissa. Jos he tekevät niin, he voivat nauttia omasta alastaan.

11. ¿Miksi kukaan ei voi ymmärtää, että Clark Kent on Superman? ¿Voidaanko lasit ja pieni sika muuttaa ihmistä niin paljon?

On hauskaa, että vain muuttamalla lasit ja kampauksen kukaan ei ymmärrä, että Clark Kent ja Superman ovat sama henkilö.

12. Jos asianajaja menee hulluksi, ¿menettää oikeudenkäynnin?

Mikään ei tarvitse tehdä, että asianajaja menee hulluksi menettääkseen oikeudenkäynnin, joten tämä kysymys on melko ironinen.

13. Miksi kutsumme “juoma” juoda, jopa ennen juomista?

Kielellä on nämä asiat. Älä katso paikoissa, joissa ei ole mitään.

14. ¿Missä on toinen puoli Lähi-idästä?

Lähi-itä viittaa kantaansa karttaan eikä määrään.

15. ¿Missä on toinen puoli ympäristöstä?

Sama kuin edellinen kysymys. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

16. ¿Miksi Tarzanilla on hiukset, mutta se ei ole kasvanut hieman partaalla kaikilla viidakossaan kadonneilla vuosillaan?

Vaikka se voisi olla barbilampiño, Tarzan on kuvitteellinen hahmo, joka näkyy elokuvassa.

17. ¿Miksi painamme TV-kaukosäätimen painikkeita niin kovasti, kun tiedämme, että paristot ovat loppuneet?

Tähän kysymykseen on vaikea vastata, mutta sama turhautuminen siitä, ettei kanavaa voi vaihtaa, voi johtaa siihen, että tämä reaktio saadaan aikaan.

18. ¿Miksi vapaassa baaripuolueessa ainoa, joka ei ole koskaan vapaa, on baari?

Vapaa baari viittaa siihen, että juomat ovat ilmaisia, eikä baari ole tyhjä.

19. Jos tavallinen on synonyymi mautonta, ¿miksi poikkeuksellinen ei tarkoita hyvin mautonta?

Ei ole mitään syytä, miksi sen pitäisi olla. Se on osa kieltä,

20. ¿miksi “erillinen” se on kirjoitettu kaikki yhdessä ja “kaikki yhdessä” se on kirjoitettu erikseen?

Jälleen, älä etsi kolme jalkaa kissaan, koska kieli on näin.

21. ¿Miksi meillä on kukko silmät jaloillamme ja variksemme jalat silmiemme päällä?

Sijainti ei ole nimi. Vastaus, jos sellainen on, on oltava samanlainen kuin kukko, joka esittää näiden ilmiöiden muodon.

22. Jos vesi on väritöntä, ¿miksi veteen upotetun pyyhkeen osa on tummempi kuin kuiva osa?

Mitä märkävaikutus tapahtuu, älä muuta pyyhkeen väriä.

23. Jos elämässä olit masokisti, ¿se ei olisi palkinto mennä helvettiin ja rangaistus menee taivaaseen?

Kysymys, joka sekoittaa päärynöitä omenoiden kanssa.

24. Jos vankila ja vankila ovat synonyymejä, ¿miksi he eivät vangitse ja vanki?

Vaikka molemmat roolit ovat osa vankilajärjestelmää, tämä asia ei ole järkevää, eikä sinun pitäisi etsiä vastausta.