5 vaikuttavaa psykologista löydöstä

Henkisten prosessien ja ihmisen käyttäytymisen järjestelmällinen tutkimus on kyseenalaistettu jo jonkin aikaa miksi me toimimme niin kuin teemme. Ihmisen psykologialla on yllättäviä harrastuksia suhteellisen tuntematon. Suosittelemme, että jos haluat lukea tämäntyyppisiä uteliaisuuksia, tutustu vanhoihin toimituksiin:

• 8 psykologista kiinnostusta, jotka vaikuttavat sinuun
• 8 suosittua psykologista myyttiä, joilla on jo tieteellinen selitys
• 10 psykologista ilmiötä, jotka yllättävät sinut

Hämmästyttävät psykologiset löydöt

Tässä artikkelissa, jonka esittelemme tänään, ehdotamme yhteensä viisi vaikuttavaa psykologista löydöstä jotka antavat vastauksen psyykemme tiettyihin arvoituksiin.

¿Oletko valmis täyttämään ne? Napsauttamalla linkkejä voit saada tarkempia tietoja jokaisesta löydöstä.

1. Halo-vaikutus

Halo-vaikutus se on yksi käsitteistä, jotka ovat houkutelleet eniten sosiaalipsykologien ja -ryhmien huomion. Se on kognitiivinen puolue, jossa maailmanlaajuinen vaikutelma henkilöstä (esimerkiksi: “hän on mukava”) se syntyy tietyistä erityispiirteistä johtuvista tuomioista (esimerkiksi: “hän on älykäs”). Halo-ilmiön ilmiön lisäämiseksi voisimme tuoda esiin suuren näytön tähdet.

Kuuluisimmat näyttelijät, jotka näkyvät korkeimmissa elokuvissa, ovat yleensä ihmisiä, joilla on suuri fyysinen vetoomus ja ihmisten taidot. He ovat niitä ihmisiä, jotka tietävät, miten heidät gestureilla ja heidän katseensa hallitsevat, he hallitsevat täydellisesti kuvaansa. Nämä kaksi ominaisuutta (fyysinen houkuttelevuus ja myötätunto) tekevät meistä arvaamasta tämän utelias psykologisen vaikutuksen kautta, että he ovat myös älykkäitä, anteliaita, ystävällisiä ihmisiä jne. Halo-vaikutus Se tapahtuu myös vastakkaiseen suuntaan: jos henkilö ei ole fyysisesti siro, ajattelemme, että hän on epämiellyttävä tai kiinnostamaton henkilö. Toisin sanoen me tällöin pyrimme määrittelemään tiettyjä negatiivisia ominaisuuksia.

• Huomio: Halo Effectiä käytetään myös markkinointimaailmassa

2. Aivojen pimeä energia

Vaikka se saattaa tuntua vastakohtaiselta, kun olemme menettäneet ajatuksemme ajattelematta mitään erityisesti tai ovat nukahtamassa, Aivomme kuluttavat tuskin 5% vähemmän energiaa kuin silloin, kun yritämme ratkaista vaikeita pulmia.

Paitsi että: kun näin tapahtuu, aivojen suuret alueet alkavat lähettää signaaleja koordinoidusti, mikä aiheuttaa satoja tuhansia neuroneja työskentelemään yhdessä ... emme tiedä hyvin, miksi. Se, että nämä aivojen alueet ovat osa sitä, mitä on kutsuttu Neuraaliverkko, lopeta työskentely yhdessä, kun kiinnitämme huomiota ja käytämme keskittynyttä huomiota tehtävien ratkaisemiseen tai miettimään tiettyjä asioita, jotka ovat aiheuttaneet tämän sähköisten signaalien mallin on kutsuttu "aivojen pimeään energiaan".

• Voit lukea lisää tästä

3. Kognitiivinen dissonanssi

¿Miksi me huijaamme itsemme? Tämä on toinen kysymys, jonka psykologit ja filosofit ovat pyytäneet itsensä vuosisatojen ajan. Ihmisen psykologian tutkimuksessa kognitiivinen dissonanssi sitä pidetään epämukavuutena tai ristiriitaisena tunteena, jota koemme, kun uskomuksemme ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä teemme, tai kun puolustamme samanaikaisesti kahta ristiriitaisia ​​ideoita.

Psykologit haluavat Leon Festinger ja James Carlsmith He osoittivat jotain yllättävää ja merkitsivät kognitiivisen dissonanssin tutkimuksessa ennen ja jälkeen. Jos ihmistä pyydetään valehtelemaan ja hän ei pidä itseään tavallisesti valehtelevana henkilönä, hän voi kertoa valheen ja ajattelee edelleen itseään rehellisenä ihmisenä. utelias, ¿no? mutta ¿Miten tämä on mahdollista? Ihmisen mieli ratkaisee tämäntyyppisen kognitiivisen dissonanssin vakuuttamalla itsesi siitä, että juuri kerrottu valhe on todellisuudessa totuus. Vaikka tämä voi toimia hyvin tietoisella tasolla, totuus on se meidän aivomme yleensä ajattelevat hyvin meistä.

• Lisää tästä vaikutuksesta tässä tehtävässä

4. Väärän konsensuksen vaikutus

vääriä konsensusvaikutuksia se on toinen kognitiivinen puolue, jota tutkitaan kaikissa psykologian tiedekunnissa. Väärän yksimielisyyden vaikutus monet yksilöt pyrkivät yliarvioimaan “sopimus” että toisilla on näkemyksensä tai mielipiteensä. Tietysti me havaitsemme, että mielipiteidemme, arvojemme, uskomuksemme tai tottumuksemme ovat yleisimpiä ja niitä tukevat suurin osa ympärillämme olevista ihmisistä. Tämä uskomus saa aikaan sen, että pyrimme yliarvioimaan luottamuksemme mielipiteissämme, vaikka ne ovat virheellisiä, puolueellisia tai vähemmistöjä.

Muista nyt, että väärän yhteisymmärryksen vaikutus voi uskoa, että mielipiteesi jakautuvat muille ihmisille ... ja ehkä olet ainoa, joka ajattelee näin

5. Westermarck-vaikutus

insesti se on yksi yleisimmistä tabuista, ja mielenkiintoisesti on vaikea perustella sen olemassaoloa järkevällä tavalla noudattamalla arvoja "niin kauan kuin se ei vahingoita ketään, sitä ei pitäisi kieltää". Kehityksen näkökulmasta kyllä ​​voit löytää syitä välttää insesti, sillä voi olla seurauksena sellaisten henkilöiden syntyminen, joilla on terveysongelmia tai joilla on vaikeuksia asua itsenäisesti.

Tämän ajatuksen perusteella tutkija Edvard Westermarck hän ehdotti, että ihmisillä on luontainen taipumus olla tuntematta seksuaalista houkuttelevuutta ihmisille, joiden kanssa olemme olleet usein yhteydessä lapsuudessa. Tämä merkitsee seksuaalisen halun puuttumista ihmisiä kohtaan, jotka ovat tilastollisesti hyvin todennäköisesti osa perhettämme.

Tämä ilmiö, joka tunnetaan nimellä Westermarck-vaikutus, on löydetty lukuisista aiheesta tehdyistä tutkimuksista, joista tunnetuin on tutkimus, jossa todettiin, että siinä kasvatettuja ihmisiä kibbutz (tyypillinen Israelin maatalouskunta) on paljon vähemmän todennäköistä mennä naimisiin toistensa kanssa.

• Lisää tästä vaikutuksesta tässä artikkelissa

Kirjalliset viitteet:

• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; García-Allen, Jonathan (2016). Psyykkisesti ottaen. polity Press.
• Papalia, D. ja Wendkos, S. (1992). psykologia. Meksiko: McGraw-Hill, s. 9.