Miten taikurit leikkivät mielemme kanssa?

Tahallinen sokeus, tai toisin sanoen "epäonnistuminen havaita odottamattomia ärsykkeitä, jotka ovat meidän näkökenttämme, kun toteutamme muita tehtäviä, jotka kiinnittävät huomiota", on yksi strategioista, joita taikurit ja illuusioijat ovat harjoittaneet vuosikymmeniä. huijata aivomme. Tämä ilmiö, jota kutsutaan englanniksi Huolimaton sokeus se luokitellaan "tarkkailuvirheeksi" ja sillä ei ole mitään tekemistä visuaalisen alijäämän kanssa. Itse asiassa on mielestämme strategia yrittää pysäyttää stimuloiva ylikuormitus, johon paljastamme jatkuvasti itsemme.

Tämä taika ei kuitenkaan ole ainoa, jota taikurit käyttävät harhaan.

Neurotieteen alalla tehtyjen tutkimusten joukossa on erittäin mielenkiintoinen artikkeli, jossa kaksi tutkijaa, Stephen L. Macknik ja Susana Martínez Conde, ehdottivat löytää mekanismeja, jotka on tuotettu niin, että aivomme eivät kykene havaitsemaan taikureiden käyttämiä temppuja. Tätä varten heillä oli yhteistyössä aitoja ammattimaisia ​​taikureita, kuten Penn ja Teller (ks. Artikkeli täältä).

Taikurit ja temput, joita taikurit käyttävät eniten

Nämä kirjoittajat selittävät, että erilaisten temppujen, joita illuusioijat käyttävät pettämään meitä, joukossa ovat:

1) Optiset harhakuvat ja muut aistinmieliset harhakuvat, jotka ovat ilmiöitä, joissa tosiasian subjektiivinen käsitys ei ole sen fyysisen todellisuuden mukainen.

Hyvin muovinen esimerkki, joka havainnollistaa tätä, on kauhojen temppu, joka taipuu. Tässä kysymyksessä taikuri taipuu lusikaa niin, että sen kahva näyttää joustavalta.

Se, että havaitsemme tämän visuaalisen illuusion, johtuu siitä, että visuaalisen aivokuoren hermosolut reagoivat herkkiä sekä linjojen liikkeen että lopettamisen suhteen eri tavalla kuin muut visuaaliset neuronit. Tuloksena on ilmeinen ristiriita ärsykkeen ja sen keskipisteen päättymien välillä; kiinteä esine näyttää joustavan keskellä. Tämä "hermosolujen synkronointi" on se, joka saa meidät ajattelemaan, että lusikka on taipunut.

Toinen tämän tempun muunnos on käyttää kahta lusikaa, jotka on aikaisemmin taitettu katsojien häiriötilanteessa. Taikuri pitää heidät peukalon ja etusormen välissä niin, että ne liittyvät molempien taivutettuun osaan. Näyttää siltä, ​​että hänellä on kaksi avattuja ja ristikkäitä lusikoita kahvan kaulan korkeudella. Kun alat ravistaa niitä, näyttää siltä, ​​että lusikat pehmentyvät ja taivutuvat kaulan ympärille. Tämä optinen ilmiö, joka tunnetaan myös nimellä hyvä jatkuvuus, saa meidät näkemään lusikat niin kuin ne ylittäisivät, kun taikuri pitää heidät huolimatta siitä, että ne ovat jo taivutettuja.

2) Kognitiiviset harhakuvat, kuten sokeus muuttaa jossa katsoja ei kykene havaitsemaan, että on olemassa jotain muuta kuin ennen. Muutos voidaan odottaa tai ei, ja se voi olla äkillinen tai asteittainen riippumatta keskeytyksistä.

Kognitiivisten illuusioiden joukossa on myös Puuttumaton tai huomaamaton sokeus, jotka olemme aiemmin maininneet.

Alla on joitakin videoita, jotka kuvaavat tätä tosiasiaa:

Onko silmä tai aivot pettäneet?

Kysymys siitä, miten taikurit saavat huijata meitä heidän temppujaan on, jos se johtuu siitä, että he häiritsevät katseemme siitä hetkestä, jolloin he suorittavat tempun tai todellisuudessa, mitä he manipuloivat, on huomiomme. Kuhn ja Tatler (2005) He suorittivat kokeilun, jonka tarkoituksena oli valvoa katsojien silmien liikkeitä ennen kuin yksinkertainen temppu, joka muodostui savukkeen poistamisesta (taikuri heitti sen pöydän alle) ja mitä he näkivät, oli se, että katsoja katsoi savuketta koko ajan mutta silti he eivät nähneet temppua. Tutkimuksen päätelmät olivat, että mitä taikuri itse asiassa teki, oli manipuloida katsojan huomiota enemmän kuin hänen katseensa käyttäen samoja periaatteita, joita käytetään tuottamattomaan sokeuteen..

Miten aivot käsittelevät "mahdotonta"?

Kuhnin ja muiden kognitiivisten neurotieteilijöiden vuonna 2006 tekemässä tutkimuksessa kokeellisia aiheita pyydettiin katsomaan magic-temppuja, jotka näyttivät näyttävän mahdottomia syy-yhteyksiä, kuten pallon katoaminen. Samalla otettiin hänen aivojensa funktionaalinen magneettikuvaus. Ohjausryhmä havaitsi hyvin samankaltaisia ​​videoita, mutta ei kuitenkaan magic-temppuja.

Tulokset ilmoitettiin lisääntynyt aktivoituminen anteriorisessa cingulaarisessa kuoressa niiden kohteiden joukossa, jotka tarkkailivat maagisia temppuja valvontatoimintojen välillä.

Löytö viittaa siihen, että tämä aivojen alue voi olla tärkeä syy-suhteiden tulkinnassa.

Tämä Kuhnin ja hänen kollegoidensa tekemä työ viittaa vain siihen, missä määrin yksilöiden huomio ja heidän kykynsä saada tietää siitä, mitä tapahtuu, voidaan manipuloida maagisten tekniikoiden avulla, sillä välin tutkia niiden fysiologiaa. äly.

Kirjalliset viitteet:

• Kuhn, G. & Tatler, B. W. (2005). Taika ja kiinnitys: nyt et näe sitä, nyt teet. Käsitys 34, 1155-1161

• Macknik, S.L., Martínez-Conde, S. (2013). Mielen harhaanjohtaminen: Miten taianomaiset temput paljastavat aivojen toiminnan. Barcelona: Kohde.

• Stephen L. Macknik, Mac King, James Randi, Robbins Apollo, Teller, John Thompson ja Susana Martinez-Conde. (2008). Huomio ja tietoisuus vaiheen taikassa: temppujen kääntäminen tutkimukseen. Luonto Arvostelut Neurotiede. doi: 10,1038 / nrn2473