Vaikutus Zeigarnik aivot eivät kestä vasen puoli

Televisio ja elokuvat ovat täynnä keskeneräisiä tarinoita, jotka jättävät meidät jännittävään tunteeseen. Kappaleet, jotka lopettavat kalliot, kannustavat meitä pysymään ajan tasalla siitä, mitä tapahtuu, rinnakkaiset tarinat, jotka kehittävät kompastuskiveä, toisen, kolmannen ja neljännen osan elokuvasta jne..

Jotain samanlaista tapahtuu sellaisten hankkeiden kanssa, jotka jätimme keskeneräisiksi. Yleensä, tunne siitä, ettei ole nähnyt jotain aloitettua, saa meidät tuntemaan epämiellyttävän. Miksi? Tämän ymmärtämiseksi voimme turvautua siihen, että kutsutaan ilmiötä Zeigarnikin vaikutus.

Mikä on Zeigarnikin vaikutus?

Neuvostoliiton tutkija kutsui 1900-luvun alussa Bluma Zeigarnik Työskentelin psykologin Kurt Lewinin kanssa, kun hän kehotti kiinnittämään huomiota siihen, mitä hän oli havainnut erittäin utelias: tarjoilijat näyttivät muistavan paremmin taulukoiden järjestyksiä, joita ei ollut vielä toimitettu tai maksettu kuin ne, jotka oli jo tehty..

Toisin sanoen tarjoilijoiden muisti näytti antavan korkeamman prioriteetin saada tietoa keskeneräisistä tilauksista riippumatta siitä, oliko he aloittaneet aikaisemmin tai myöhemmin kuin ne, jotka oli jo toimitettu ja maksettu. Muistutukset valmiista tilauksista menetettiin helpommin.

Bluma Zeigarnik omistautui kokeellisesti todentamaan, että keskeneräisiä prosesseja koskevat muistit tallennetaan paremmin muistiin kuin muut projektit. Tämän 1920-luvulla tehdyn tutkimuksen linjan tulos on nyt tunnettu Zeigarnikin vaikutus.

Kokeile muistia

Tutkimus, joka teki Zeigarnikin vaikutuksen tunnetuksi, tehtiin vuonna 1927. Tässä kokeessa joukon vapaaehtoisia oli suoritettava peräkkäin 20 harjoitusta, kuten matematiikkaongelmia ja joitakin manuaalisia tehtäviä. Mutta Bluma Zeigarnik ei ollut kiinnostunut osallistujien suorituskyvystä tai heidän menestyksestään näiden pienten testien suorittamisessa. yksinkertaisesti, keskityttiin siihen, että näiden tehtävien keskeyttäminen vaikutti osallistujien aivoihin.

Tätä varten hän antoi osallistujille lopettaa ratkaisujen ratkaisemisen tietyssä vaiheessa. sitten, hän huomasi, että nämä ihmiset muistivat parempia tietoja puoleen mennessä jätetyistä testeistä, riippumatta siitä, minkä tyyppistä liikuntaa on ratkaistava.

Zeigarnikin vaikutus vahvistettiin tämän kokeen tuloksilla. Siten Zeigarnikin vaikutusta pidettiin taipumuksena muistaa paremmin keskeneräisiä tehtäviä koskevat tiedot. Lisäksi Bluman Zeigarnikin tutkimukset kehitettiin Kurt Lewinin teoriaan ja vaikuttivat Gestaltin teoriaan..

Miksi Zeigarnikin vaikutus on merkityksellinen?

Kun kognitiivinen psykologia syntyi 1950-luvun lopulla, tämän uuden sukupolven tutkijoiden kiinnostus siirtyi takaisin muistin tutkimukseen, ja he ottivat huomioon Zeigarnikin vaikutuksen. Bluman Zeigarnikin tämän kokeen tekemät päätelmät laajennettiin mihin tahansa oppimisprosessiin. Oletettiin esimerkiksi, että tehokas tutkimusmenetelmä sisältää joitakin taukoja, jotta muistiin puuttuvat henkiset prosessit tallentaisivat tiedot hyvin.

Mutta Zeigarnikin vaikutusta ei käytetty ainoastaan ​​koulutuksessa, vaan kaikissa niissä prosesseissa, joissa jonkun täytyy "oppia" jotain sanan laajimmassa merkityksessä. Esimerkiksi, mainonnan maailmassa on innostettu tiettyjä tekniikoita, jotka perustuvat brändin tai tuotteen väliseen jännitteeseen: alkoi luoda mainospaloja, jotka perustuvat kappaleisiin, jotka on esitetty kappaleena, jotta potentiaaliset asiakkaat voivat muistaa brändin hyvin ja muuttaa kiinnostuksensa siitä, miten tarina ratkaistaan ​​kiinnostuksen mukaan tuotteeseen sitä tarjotaan.

Zeigarnikin vaikutus ja fiktion teokset

Mainokset ovat hyvin lyhyitä ja siksi niillä on vähän liikkumavaraa syvien tarinoiden luomiseksi ja kiinnostuksen herättämiseksi, mutta tämä ei tapahdu kirjojen tai näytösten löytämien fiktiotöiden kanssa. Zeigarnikin vaikutus on myös ollut lähtökohta saavuttaa jotain, mitä monet fiktio-tuottajat haluavat: Lojaalisuus yleisölle ja luodaan ryhmä tarinaa kertovaa tarinaa.

Periaatteessa on kyse siitä, että helpotetaan, että on ihmisiä, jotka ovat halukkaita omistamaan merkittävän osan huomionsa ja muistinsa kaikesta, mitä on kerrottu. Zeigarnikin vaikutus on hyvä kahva tämän saavuttamiseksi, koska se osoittaa, että tiedot tarinoista, joita ei ole vielä löydetty kokonaisuudessaan, pysyvät hyvin elossa yleisön muistissa, mikä tekee siitä ajatuksen helposti kaikessa kontekstissa ja tuottaa hyödyllisiä sivuvaikutuksia: keskustelupalstoja, joissa spekulaatiot siitä, mitä tapahtuu, fanien tekemät teoriat jne..

Zeigarnikin vaikutusta osoittavat todisteet puuttuvat

Huolimatta siitä, että Zeigarnikin vaikutus on ollut akateemisten ympäristöjen ulkopuolella, Totuus on, että se ei ole riittävän todistettu olevan osa muistin normaalia toimintaa. Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että psykologisessa tutkimuksessa käytetty menetelmä 1920-luvulla ei täyttänyt tällä alalla odotettavissa olevia takeita, ja toiseksi siksi, että yritettiin toistaa Bluma Zeigarnikin kokeilu ( tai vastaavat) ovat tuottaneet erilaisia ​​tuloksia, jotka eivät osoita selkeää suuntaa.

On kuitenkin mahdollista, että Zeigarnikin vaikutus on muistien varastoinnin mekanismin ulkopuolella ja se liittyy enemmän ihmisten motivaatioon ja sen tapaan olla vuorovaikutuksessa muistin kanssa. Itse asiassa kaikki, mitä me muistamme tai yritämme muistaa, on saanut arvoa riippuen siitä, että kiinnostus, jonka me yritämme sisällyttää muistiin, on meille. Jos jotain kiinnostaa meitä enemmän, ajattelemme enemmän siitä, ja se puolestaan ​​on tapa vahvistaa muistoja henkisesti "tarkastelemalla" sitä, mitä olemme muistaneet aiemmin..

Lyhyesti sanottuna, onko Zeigarnikin vaikutus olemassa vai ei, on otettava huomioon monia muita tekijöitä kuin muisti itse. Johtopäätös, jonka avulla voit hylätä ongelman, mutta lopulta yksinkertaisimmat selitykset ovat myös kaikkein tylsimmät.