Elizabeth Loftus ja muistin tutkimukset voivat luoda vääriä muistoja?

Kun ajattelemme, miten muisti toimii, on hyvin helppo joutua kiusaukseen ajatella, että aivot toimivat kuin tietokone. Niinpä intuitiivisin on uskoa, että muistit ovat itse asiassa menneisyydessä tallennettuja tietoja, jotka pysyvät eristyksissä muusta henkisestä prosessista, kunnes meidän on muistettava nämä kokemukset, tiedot tai taidot. Tiedämme kuitenkin myös, että muistot tarjoavat usein vääristyneen kuvan menneisyydestä.

Nyt ... muistot ovat epätäydellisiä, koska ne heikkenevät yksinkertaisella ajanjaksolla, tai onko se, mitä koemme sen jälkeen, kun "muistetaan", että tiedot muuttavat muistojamme? Toisin sanoen, muistomme ovat eristyksissä muusta aivoissa tapahtuvista metalliprosesseista tai niitä sekoitetaan niiden kanssa muuttumiseen asti?

Mikä tuo meidät kolmanteen enemmän häiritsevään kysymykseen: voiko luoda vääriä muistoja?? Amerikkalainen psykologi nimeltä Elizabeth Loftus on omistanut useita vuosia elämästään tämän aiheen tutkimiseen.

Elizabeth Loftus ja kognitiivinen psykologia

Kun Elizabeth Loftus aloitti uransa tutkimustoiminnassa, kognitiivinen psykologia alkoi paljastaa uusia mielenterveysprosessien toimintaa. Niistä tietenkin muistia, yksi niistä aiheista, jotka tuottivat eniten kiinnostusta ja olivat oppimisen perusta ja jopa ihmisten identiteetti.

Oikeusalalla oli kuitenkin toinen, paljon pragmaattisempi syy siihen, miksi muistin tutkiminen oli erittäin kätevää: sen oli selvitettävä, missä määrin koetteluihin osallistuvien todistajien antamat tiedot olivat luotettavia, tai itse rikosten uhreille. Loftus keskittyi tutkimaan mahdollisuutta paitsi, että näiden ihmisten muistot voisivat olla vääriä tai täysin muokattuja, mutta että muut ihmiset, jotka heitä esittivät vääriä muistoja, vaikka olisivatkin tarkoituksella.

Autokokeilu

Yhdessä hänen kuuluisimmista kokeistaan ​​Loftus rekrytoi joukon vapaaehtoisia ja näytti heille tallenteita, joissa ajoneuvoja voitaisiin nähdä törmäyksessä toisiinsa. Tutkimuksen tämän vaiheen jälkeen psykologi löysi jotain hyvin uteliasa.

Kun vapaaehtoisia pyydettiin muistamaan tallenteiden sisältö, käytettiin hyvin spesifisiä lauseita kertomaan heille, että heidän täytyi herättää mitä he olivat nähneet. Joidenkin ihmisten kohdalla käyttämä ilmaisu sisälsi sanan "otettu yhteyttä", kun taas toisissa tämä sana muutettiin termiksi "osuma", "törmäsi" tai "murtui". Loput lause oli aina sama kaikille ihmisille, ja muutti vain sanaa, jolla törmäystoimintaa kuvattiin. Se, mitä vapaaehtoiset pyysivät tekemään, antoivat mielipiteensä siitä, kuinka nopeasti ajoneuvot, joita he olivat nähneet, olivat menossa.

Vaikka kaikki vapaaehtoiset olivat nähneet saman asian, Elizabet Loftus huomasi sen tapa, jolla heitä pyydettiin muistamaan, mitä videoissa esiintyi, muuttivat heidän muistojaan. Ihmiset, joille oli annettu ohjeet, jotka sisälsivät sanat "otti yhteyttä" ja "osuma", sanoivat, että ajoneuvot olivat matalampi, kun taas tämä oli huomattavasti suurempi, jos heiltä kysyttiin ihmisiä, joille heitä pyydettiin. termejä "törmäsi" ja "murskasi" oli käytetty.

Toisin sanoen ihmisten muistot vaihtelivat tutkimusryhmän jäsenten käyttämien sanojen ehdottaman iskun intensiteetin mukaan. Yksi sana voisi tehdä vapaaehtoisille herättävän hieman erilaisia ​​kohtauksia siitä, mitä he olivat nähneet.

Kauppakeskuksessa

Autovideoiden törmäyksen kokeilun myötä Elizabeth Loftus esitti todisteita siitä, miten nykyisessä muodossa annetut tiedot voivat muuttaa muistoja. kuitenkin, hänen löytöjään meni pidemmälle osoittamalla, että vääriä muistoja on mahdollista tuoda muistiin ehdotuksen avulla.

Tutkimus oli jonkin verran monimutkaisempi, koska sen suorittaminen edellyttää tietoa vapaaehtoisten elämästä. Siksi Loftus osallistui heidän ystäviinsä tai sukulaisiinsa.

Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa vapaaehtoisille kerrottiin yksi kerrallaan neljästä anekdootista kunkin lapsuudesta. Kolme näistä muistoista oli todellisia, ja näiden kokemusten selitykset oli rakennettu sen tiedon perusteella, että vapaaehtoisten sukulaiset olivat antaneet Loftukselle, mutta yksi oli väärä, täysin keksitty. Erityisesti, tämä kuvitteellinen anekdootti oli siitä, miten osallistujat olivat menettäneet itsensä ostoskeskuksessa, kun he olivat vähän.

Muutaman päivän kuluttua vapaaehtoiset haastateltiin uudelleen ja kysyivät, muistavatko he mihinkään neljästä tarinasta, jotka oli selitetty heille tutkimuksen ensimmäisessä osassa. Neljäs ihminen sanoi, että he muistivat jotain siitä, mitä tapahtui, kun he menivät ostoskeskukseen. Lisäksi, kun heille kerrottiin, että yksi neljästä tarinasta oli väärä ja että häneltä pyydettiin arvata, mikä niistä oli puhdasta kaunokirjallisuutta, viidestä 24 osallistuneesta ei antanut oikeaa vastausta. Pienellä vaivalla Elizabeth Loftus, väärä muisti oli asettunut muistiinsa

Näiden tutkimusten vaikutukset

Elizabeth Loftuksen tekemät löydöt ne olivat väkivaltainen sokki oikeusjärjestelmiin ympäri maailmaa, lähinnä siksi, että he huomauttivat, että muistoja voidaan vääristää ilman meitä huomaamatta ja että siksi todistajien ja uhrien antamien tietojen ei tarvitse olla luotettavia. Tämä johti siihen, että aineellisten todisteiden tapahtumien säilyttämisen resurssi katsottiin erittäin tarpeelliseksi..