6 eroa etiikan ja moraalin välillä

Päivittäisessä puheessa käytämme yleensä sanoja “etiikka” ja “moraalinen” synonyymeinä; Näiden kahden sanamuodon välillä on kuitenkin merkittäviä eroja tai ainakin se oli historian aikana.

Vaikka ne ovat läheisesti toisiinsa, on olemassa ainakin 6 eroja etiikan ja moraalin välillä, ja on kätevää olla sekoittamatta näitä käsitteitä keskenään. Nämä viittaavat moniin ominaisuuksiin, sekä käsitteellisiin että epistemologisiin.

• Saatat olla kiinnostunut: "Lawrence Kohlbergin moraalisen kehityksen teoria"

Etiikan määritelmä

Etiikka on filosofian haara joka tutkii ja systematisoi hyvän ja pahan sekä niihin liittyvien käsitteiden käsitteet. Tällä kurinalaisuudella pyritään järkevästi määrittelemään, mikä on hyvä tai hyveellinen toimi riippumatta siitä, missä kulttuurissa se on kehitetty.

Filosofiasta ja uskonnosta on perinteisesti ehdotettu eettisiä järjestelmiä, jotka koostuvat resepteistä, jotka koskevat ihmisten käyttäytymismalleja.

Etiikkaa harkitaan alkuperäisen Kreikan aikaan; Platonin ja Aristoteleen filosofia, samoin kuin stoicismi tai epikureanismi, ovat eräitä tämän termin käytön ensimmäisiä ilmentymiä.

Keskiajalla länsimaissa vallitsi kristillinen etiikka, joka laajeni myöhemmin suurelle osalle maailmaa. Myöhemmin filosofit, kuten Descartes, Hume tai Kant, toipuisivat kreikkalaisten mestareiden ideoita ja myötävaikuttavat keskeisellä tavalla seuraavien vuosisatojen etiikan käsitteeseen.

Moraalin määritelmä

Moraali määritellään sellaisten sääntöjen joukoksi, jotka ohjaavat tiettyyn yhteiskuntaan kuuluvien ihmisten käyttäytymistä, jotta he voivat osallistua vakauden ja sosiaalisen rakenteen ylläpitäminen.

Moraalin käsite liittyy yleensä sosiaalisen ryhmän implisiittisten ja nimenomaisten lakien noudattamiseen, jotka siirretään yksilöille sosialisointiprosessin aikana, johon he ovat koko kehityksensä ajan. Tässä mielessä moraali osa kontekstin perinteitä ja arvoja jossa kasvoimme.

Moraali syntyi todennäköisyydellä luonnollisena seurauksena ihmisryhmien organisoinnista ryhmissä. Kun yhteiskunnat muuttuivat monimutkaisemmiksi, niiden vuorovaikutusta koskevat säännöt olisi muutettu asteittain moraalisiksi sääntöiksi ja nimenomaisiksi laeiksi, erityisesti kirjoituksen ilmestymisen myötä.

Uskonnoilla on ollut suuri historiallinen paino moraalikoodien laatimisessa. Vaikka länsimaissa juutalaisuus ja kristinusko ovat pitkälti määrittäneet sosiaaliset normit, Aasiassa buddhalaisuus ja konfucianismi ovat tehneet niin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "¿Mikä on moraali? Etnisen kehityksen havaitseminen lapsuudessa "

Eettisyyden ja moraalin erot

Monet ihmiset ajattelevat, että nykyisin käsitteet "moraaliset" ja "eettiset" merkitsevät periaatteessa samaa, ainakin puhekielen näkökulmasta.

Teoreettisesta ja historiallisesta näkökulmasta voidaan kuitenkin havaita useita eroja näiden kahden termin välillä.

1. Kiinnostava kohde

Moraali on vastuussa siitä, mitkä käyttäytymiset ovat tarkoituksenmukaisia ​​ja jotka eivät ole tietyssä yhteydessä, kun taas etiikka viittaa yleisiin periaatteisiin, jotka määrittelevät, mitä käyttäytymistä hyödyttää kaikki ihmiset.

Etiikka on normatiivista kurinalaisuutta ja moraali on kuvaileva; Etiikka eroaa siis moraalista siinä, että sen tarkoituksena on määritellä oikeat käyttäytymismuodot kuin yhteiskunnan hyväksymät.

Toisin sanoen, jos etiikka on melko staattinen elementti, joka toimii referenssinä ymmärtääkseen käyttäytymismuotoja, jotka säätelevät yhteiskunnan toimintaa tietyssä kontekstissa, moraalia sovelletaan, ottaen huomioon kaiken, mikä puuttuu päätöksessä toimia tavalla tai toisella.

2. Soveltamisala

Etiikka sijaitsee teorian tasolla ja pyrkii löytämään yleisiä periaatteita, jotka suosivat ihmisten välistä harmoniaa. Miinukset, moraali pyrkiä soveltamaan eettisesti määriteltyjä standardeja suurelle määrälle konkreettisia tilanteita sen mukaan, mitä kussakin tapauksessa tapahtuu.

Siksi etiikalla on teoreettinen, abstrakti ja rationaalinen luonne, kun taas moraali viittaa käytäntöön, kertoo meille, miten meidän pitäisi käyttäytyä jokapäiväisessä elämässämme enemmän tai vähemmän nimenomaisia ​​sääntöjä ja väitteitä käyttäen..

3. Alkuperä ja kehitys

Eettiset standardit kehittyvät tietyillä ihmisillä harkitsemalla ja arvioimalla sitä, mitä ihmisen luonteella tarkoitetaan. Myöhemmin mainitut henkilöt soveltavat sääntöjä käyttäytymiseensä.

Joissakin tapauksissa yksilöllinen etiikka voi vaikuttaa suureen määrään ihmisiä, jopa tullut perinne; tämä on tapahtunut usein uskontojen kohdalla, heidän profeettojensa ideoiden systematisointi. Kun tämä kohta on saavutettu, puhumme moraalista viitaten tällaisen eettisen järjestelmän sukupolvien väliseen siirtoon.

Synteettisellä tavalla voimme sanoa, että etiikka on yksilöllinen, kun taas moraali johtuu yhteiskuntaryhmämme normeista, jonka määrittelee puolestaan ​​aiempi eettinen järjestelmä. Moraali on tällaisten kuvausten yleistäminen siitä, mikä on hyvä ja mikä on huono, sen tapa muodostaa abstraktio siitä, mitä pitäisi tehdä ja mitä tulisi välttää.

4. Kyky valita

Kuten olemme sanoneet, etiikka alkaa yksilöllisestä pohdinnasta, kun taas moraali sillä on enemmän verotusta ja pakottavuutta: jos henkilö ei noudata sosiaalisia normeja, hän todennäköisesti saa rangaistuksen, olipa se sitten sosiaalinen tai oikeudellinen, koska moraalia ei voida luoda yhdellä henkilöllä, vaan se liittyy yhteisiin ajatuksiin siitä, mikä on hyvä tehdä ja mikä on huono tai mikä olisi edes syytä rangaista.

Etiikka perustuu älylliseen ja järkevään arvoon, jota yksilöt kiinnittävät asenteisiinsa ja uskomuksiinsa, toisin kuin moraalinen, joka on määritelty kulttuurin kautta ja joka on siis melko irrationaalinen ja intuitiivinen. Emme voi valita moraalia, vain hyväksyä sen tai hylätä sen; siksi se liittyy sosiaaliryhmämme sääntöjen noudattamiseen.

5. Vaikutusmuoto

Moraaliset normit toimivat meissä ulkopuolelta tai tajuttomalta, siinä mielessä, että sisäistämme ne ei-vapaaehtoisesti, kun kehitämme tiettyä sosiaalista ryhmää. Emme voi jäädä niiden ulkopuolelle; otamme ne aina huomioon joko puolustamaan tai hylkäämään niitä.

etiikka se riippuu vapaaehtoisista ja tietoisista valinnoista, koska tämä käsite määrittelee määrättyjen normien tunnistamisen ja seurannan toimimalla tavalla, joka vaikuttaa meiltä oikealta henkilökohtaiselta kannalta. Sen lisäksi, että sillä on melko yksilöllinen luonne, se antaa jonkin verran miettiä, onko jokin asia hyvä vai ei olosuhteista riippuen.

6. Yleisyyden aste

Etiikalla on väkivalta, että se on universaali, eli että sitä voidaan soveltaa missä tahansa yhteydessä, koska ideaalisesti se alkaa ajatuksen ohjattavasta käytöstä, ei sokeasta kuuliaisuudesta jäykkiin normeihin. Tällä kurinalaisuudella pyritään siis luomaan absoluuttisia totuuksia, jotka pysyvät sellaisina riippumatta asiayhteydestä, jossa niitä sovelletaan, kunhan henkilöllä on kyky toimia järkevästi. Kant esimerkiksi yritti asettaa objektiivisia eettisiä periaatteita, kulttuurin tai uskonnon yläpuolelle.

Miinukset, moraali vaihtelee yhteiskunnan mukaan; Joissakin yhteiskunnallisissa ryhmissä, kuten sukupuoleen perustuvan väkivallan tai lasten hyväksikäytön, hyväksymiä toimintatapoja pidettäisiin moraalittomina muiden yhteiskuntien sekä eettisestä näkökulmasta. Tässä mielessä voimme sanoa, että kulttuurinen relativismi vaikuttaa suuresti moraaliin.