Edward Thordike'n vaikutuksen laki käyttäytymisen perustana

Psykologia ei keskity pelkästään ihmisen mielen opiskeluun. Monille psykologeille, psykologian käyttäytymisvirran edustajille, tutkimuksen kohteena on käyttäytyminen, toisin sanoen suurten elävien olentojen tekemät teot, edellyttäen, että niitä voidaan muuttaa oppimisen kautta. Eli eläinkäyttäytymisen tutkiminen on myös saanut monia psykologeja.

Vaikka B. F. Skinner on luultavasti tunnetuin käyttäytymistutkija, hän on osa hänen merkityksestään toiselle tiedemiehelle, joka työskenteli muutama vuosikymmen ennen häntä: Edward Thorndike. Ja kaikki panokset, jotka jälkimmäinen teki psykologian maailmaan, Thorndike Effectin niin sanottu laki Se on varmasti kaikkein tärkein. Katsotaanpa, mitä se koostuu.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Eläinten älykkyys: Thorndike ja Köhler teoriat"

Edward Thorndikin vaikutuksen laki

Vaikutuslaissa esitetty perusajatus on, että jos positiivinen (ja sen vuoksi tyydyttävä) havaittu seuraus ilmenee heti toimenpiteen jälkeen, on todennäköisempää, että sama toiminta tapahtuu jälleen. Toisaalta, jos epämiellyttävä tai tuskallinen ärsyke saapuu toimenpiteen jälkeen, mahdollisuudet toistaa tämä toimenpide vähenisivät.

Toisaalta tätä lakia ehdotettiin sekä kuvaamaan eläinten käyttäytymistä että ihmisen käyttäytymistä. Yksi niistä käyttäytymisominaisuuksista, joita Thorndike avasi, oli se tajuaa tai jopa kieltää tietoisuuden toimivuuden teoksissaan niiden järjestelmiä voitaisiin soveltaa moniin elämäntapoihin, käytännössä kaikki ne, jotka pystyvät oppimaan: hiiret, nilviäiset jne..

• Saatat olla kiinnostunut: "B. F. Skinnerin teoria ja käyttäytyminen"

Vaikutukset operantin ilmastoon

Vaikka Thorndike ei muodollisesti ole käyttäytymiskyvyn edustaja, hänen vaikutuksensa laki on käsite, josta käyttäytyneet käyttäytyvät kehittää käyttäytymismuutosohjelmia perustuvat ehdollisuuteen, toisin sanoen ärsykkeiden ja vastausten välisiin suhteisiin.

Esimerkiksi operanttihoitoa voidaan ymmärtää vaikutuksen lain laajennuksena. Tämä käsite on käyttäytymisen muokkaus perustuu siihen, miten toiminnan ja seurauksen välinen yhteys vaikuttaa opittuihin käyttäytymismalleihin.

Esimerkiksi psykologi B. F. Skinner käytti tämäntyyppistä ilmastointia vähitellen palkitsemalla laboratoriossaan käytettyjen kyyhkysen toimintaa, jolloin he tekivät sisäistämisen käyttäytymisketjuihin, jotka johtivat monimutkaisemman toimen suorittamiseen. Aluksi heille annetaan palkkio työntämällä pieni pallo heidän nokkaansa, ja kun he tekevät niin, heille annetaan enemmän palkintoja suoritettaessa täydentäviä toimia; lopussa he pelaavat ping-pongia ja saavat palkinnon jokaisesta päinvastaisesta kyyhkynen voittamasta pisteestä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Operaattorin ilmastointi: käsitteet ja tärkeimmät tekniikat"

Hebbin laki

Thorndikin vaikutuksen laki kuvastaa tavallaan neuropsykologin Donald Hebbin, niin sanotun Hebbin lain, myöhemmin antamaa panosta. Tämän mukaan samanaikaisesti aktivoidut neuronit lisäävät mahdollisuuksia yhdistää samaan aikaan tulevaisuudessa. Tässä tapauksessa sattuma ajoissa (hermosolujen aktivointi) vaikuttaa mahdolliseen tulevaan tapahtumaan (sama aktivointikuvio, myöhemmin).

kuitenkin, Edward Thorndikin vaikutuksen laki ei keskity pelkästään biologiseen analyysiin tai neurologinen, mitä tapahtuu hermojärjestelmässämme, mutta perustuu periaatteessa käyttäytymiseen käyttäytymispsykologien, kuten John B. Watsonin, tyyliin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Hebbin laki: oppimisen neuropsykologinen perusta"

Vaikutuslainsäädännön kritiikki

Vaikutuslaki on aikansa tytär, ja luonnollisesti sen voimassaolo ei ole täysin pätevä, vaikka se oli arvokas ensimmäinen askel käyttäytymispsykologiassa. Tärkeimmät häntä vastaan ​​kohdistetut kritiikat liittyvät sen vaikutuksiin mitä tapahtuu toimenpiteen jälkeen on epämiellyttäviä vaikutuksia.

Esimerkiksi kipu seksuaalisessa yhteydessä voi toimia joillakin ihmisillä iloisena. On tiettyä epävarmuutta siitä, mitkä ärsykkeet ovat aversiivisia ja jotka eivät ole tietylle yksilölle, varsinkin kun otetaan huomioon, että yhteiskunnassa esiin tuodulle ihmiselle tyypillinen kieli ja abstrakti ajattelu tarjoavat uuden tavan kokea kaikkein perustavimmat ärsykkeet.

Toinen esimerkki tästä löytyy fyysisen rangaistuksen tai jopa kidutuksen käsityksestä. Joillekin ihmisille, jotka ovat voimakkaasti indoktrinoituneita, tällainen kärsimys voi olla toivottavaa marttyyri-muodon muodossa, ja siksi ei ole mahdotonta, että esimerkilliset teloitukset toimivat kannustimena rikkoa sääntöjä esimerkiksi uskonnolliseen fundamentalismiin perustuvien hyökkäysten kautta.

Toisaalta ei myöskään ole selvää, mikä on toivottava ärsyke; mahdollisesti ei ole yleistä palkintoa, joka olisi yhtä pätevä kaikille henkilöille, ja siksi monissa tapauksissa sinun täytyy ensin kysyä, mikä on toivottavaa ja myös siitä, millaisia ​​vahvistimia on saatavilla yksilön "luonnollisessa" ympäristössä: jos joku on tottunut vastaanottamaan tyydytystä, joka tapahtuu vain laboratorioympäristössä, käyttäytyminen, joka edistää, voi hävitä.