Psykologit eivät myy empatiaa

Ehkä sen vaikutuksen takia neuvonta, ehkä johtuen humanistisen psykologian vaikutuksesta on monia ihmisiä, jotka uskovat, että psykologeja luonnehtii pohjimmiltaan olemalla eräänlainen mystikko.

Ei sellaista mystikkiä, jotka ovat niin vieraantuneet, että on mahdotonta tuntea tunnistettua heidän kanssaan, mutta sellaista hengellistä gurua, jotka toimivat inspiroivana peilinä muille. Ihmiset, jotka ovat saavuttaneet hyvin suuren ymmärryksen ihmisen mielestä, he pystyvät mukauttamaan ideoitaan, jotta he voivat tehdä tilaa muulle ajattelutavalle ja liittyä siihen.

Toisin sanoen on oletettu, että psykologi on se, joka muuttaa oman elämänfilosofiansa hyvin yksinkertaiseksi periaatteeksi: tunne aina toisten kanssa, antamatta enemmän omia ajatuksiaan kuin toisten ajatuksia.

Tämä ajatus perustuu tietysti liioitteluun siitä, missä määrin psykologit tulevat hankkimaan koko uransa aikana; Loppujen lopuksi he ovat ihmisiä lihasta ja verestä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tämä ajatus ei ole vain harhaanjohtava, vaan myös haitallinen ja sitä käytetään yksinkertaisesti yrittää vaimentaa tiettyjä ideoita ja mielipiteitä.

Poliittinen oikeellisuus psykologeissa

On hyvin yleistä kuulla lauseita, kuten "näyttää olevan valhe, että olet psykologi". Hälyttävä asia ei ole siinä, että on yleistä vihastua tai harhauttaa jotain tämän ammatin harjoittajalle, mutta useimmissa tapauksissa tällaisia ​​valituksia ei anneta, kun psykologi ilmaisee tietämättömyytensä aiheesta, jonka pitäisi hallita , mutta kun hän käyttäytyy tavalla, jota hän ei pidä ja jota pidetään hyökkäyksenä muiden mielipiteen kannalta.

Esimerkiksi jos psykologilla tai psykologilla on hyvin selkeät ajatukset kiistanalaisesta aiheesta ja ilmaistaan ​​mielipiteensä vakuuttavasti, on mahdollista arvostella tahdikkuutta puuttumatta antamalla yksiselitteinen näkökulma ja hyvin sitoutunut muotoon katso asioita.

Tämä ei tapahdu lähes missään muussa ammatissa: lääkäreillä, insinööreillä tai kirvesmiehillä voi olla hyvin vakiintunut elämänfilosofia ja puhua ajatuksistaan ​​ilman suuria huolia, mutta psykologi hän näyttää olevan velvollinen puhumaan kaikkialla maailmassa säilyttäen hyvin alhaisen ja huomaamattoman profiilin. Poliittista oikeellisuutta pidetään sellaisena, että sen täytyy luonnollisesti syntyä ammatistaan, ja se on saavuttanut pisteen, jossa on esimerkiksi oletettava, että kaikki psykologian virrat ovat yhtä päteviä, koska ne heijastavat eri ajattelutapoja.

Markkinointi empaattisesti

Mutta psykologit he eivät omista omaa ajattelutapaansa, jotta he olisivat tervetulleita muiden näkemyksiin tarkoituksena on luoda empatiaa.

Ensinnäkin psykologi määräytyy sen mukaan, mitä hän tekee ammatillisesti, ei hänen henkilökohtaisessa elämässään. Se, että psykologi ei saa kohdata potilaan ajatuksia, ei tarkoita sitä, ettei hän kykene ilmaisemaan täysin vastakkaisia ​​mielipiteitä jollekin muulle tilanteelle.

Tämä, joka tuntuu ilmeiseltä, jää usein huomiotta kahden tekijän vaikutuksesta: relativismi ja äärimmäisen voimakas rakentaminen.

Usko "mitään menee"

Radikaalisesta relativismista, etenkin sen kulttuurisen relativismin näkökulmasta, se pidetään itsestäänselvyytenä että ei ole enää voimassa olevia asenteita ja ajatuksia kuin toiset. Tämä tarkoittaa, että psykologien ei pitäisi pyrkiä löytämään laillisuutta ihmisten ajattelussa ja toiminnassa, koska jokainen yksilö on maailma; sen sijaan sinun on kehitettävä erityinen herkkyys "yhdistää" toisen henkilön mieleen tiettyyn aikaan ja paikkaan, jotta se olisi lähempänä tiettyä tavoitetta.

Psykologian näkökulmasta ei katsota, että on olemassa tiettyjä teoriaa käyttäytymisestä, jotka ovat pätevämpiä kuin toiset, koska niitä on testattu empiirisesti, ja siksi psykologit niillä ei ole lisäarvoa, kun he tietävät paremmin ihmisten yleiset mentaaliset prosessit.

Siten ainoa asia, jonka he ovat arvokkaita, on niiden "herkkyys", helppous, jolla he yhdistävät toisten ihmisten luomia tyhjiä merkitysjärjestelmiä (juuri silloin konstruktivismi tulee). Ja tämä herkkyys, jos sitä ei ole ilmaistu psykologin elämän kaikilla puolilla, ei voi olla aito.

Psykologia on tieto

Ajatus siitä, että psykologia on pohjimmiltaan lähes taiteellisen herkkyyden toteuttaminen on täysin ristiriidassa psykologian kuin tieteen kanssa.

Psykologit määrittelevä ei ole niiden helppous määritettäessä terapeuttisia yhteyksiä muihin ihmisiin; Tämä on vain yksi tietyn psykologin luokan piirteistä: ne, jotka puuttuvat tiettyihin ihmisiin ja ihmisryhmiin. Lisäksi psykologilla ei myöskään tarvitse hoidon aikana pitää koko potilaan keskustelun sisältöä totta, ja hänellä on hyvät syyt uskoa esimerkiksi, että mystinen kokemus, jossa pyhimys ilmestyi, ei ole ollut todellinen..

Mitä kaikilla psykologeilla on yhteistä, että he käyttävät työtä, käyttävät tieteellisesti tuotettua tietoa ja että näin ollen, voit vähentää aiheen epävarmuutta. Psykologit yrittävät ennustaa suuremmalla tai pienemmällä määrällä ihmisten käyttäytymistä, kun otetaan huomioon useita muuttujia, ja jos he tekevät niin, koska heillä on tietoja, jotka ovat pätevämpiä kuin muut tiedot.

Siksi psykologien ei tarvitse hyväksyä esimerkiksi uskonnollista fundamentalismia tai rasismia yksinkertaisesti siksi, että ne ovat "ajattelutapoja", jotka heijastavat henkistä todellisuutta voimassa. Syytetään, että psykologiaan koulutettu henkilö ei hyväksy "itseäisyyttä", on merkityksetöntä juuri tästä syystä.