Ajattelemalla ovia meitä unohtaa ... kirjaimellisesti

Monta kertaa tapahtuu, että kun unohdamme paikasta toiseen, unohdamme, mitä aiomme tehdä.

On usein, että näin tapahtuu, kun jäljitämme reittejä, joihin olemme jo tottuneet: töihin, kouluun jne. Ymmärrämme siis, että olemme tietoisesti ottaneet reitin toimistoon, kun todella haluamme vierailla ystävällemme, koska molemmat reitit jakavat alkuperäisen venytyksen ja olemme tottuneempia töihin kuin käymällä lattialla kumppani.

Ajattele ovia

Tämä selitetään, koska aivomme koodaa tätä reittiä oletusreitinä, koska se on kulkenut niin monta kertaa saman paikan läpi, sillä se antaa “autopilotti” ja vaikka jalkamme vievät meidät rauhallisesti vääriä polkuja pitkin, voimme omistautua ajattelemaan muita mielenkiintoisempia asioita. Muissa tapauksissa unohdimme kuitenkin, mitä aiomme tehdä kun olemme omassa talossamme, paikka, jossa usein niin paljon, että ei ole “oletusreitti”.

Näissä tapauksissa ainoa asia, joka pysyy tietoisuudessamme, on tunne, että meillä on ollut hyvin selkeä tavoite sekuntia sitten, tarkoitusta, jota ei enää ole, paitsi selittämättömänä disorientaationa. Lisäksi tämän tainnutuksen seurauksena meillä on vaikeasti henkisesti yhteenvetoa niistä toimista, jotka olemme toteuttaneet juuri ennen kuin löydämme itsemme siellä, ja ehkä emme ymmärrä, että viimeinen asia, jonka olemme tehneet ennen kohtalomme katoamista mielestämme, on ... oven läpi.

Sarjat leikataan

yllättävän, avain näihin pieniin arjen mysteereihin voisi olla juuri siellä, ovilla. On viitteitä siitä, että läpi kulkeva vaikutus vaikuttaa muistoihimme alitajuisesti ja että todellisuudessa pelkästään se, että ajattelemme ovea läpi, voi aiheuttaa näitä muisti-blotteja (Radvansky et al., 2011) (Lawrence & Peterson, 2014) . Toisin sanoen ajattelu ovista voi helpottaa meille unohtaa yhteistä kierteen siitä, mitä teimme. Selitys on ongelmallista, mutta se voisi olla seuraava: ovet toimivat muistojemme jakajina.

Ehkä suorituskyvyn vuoksi aivomme aloittaa kokemuksemme pienemmissä osissa. Tässä mielessä oven henkinen esitys toimisi liipaisena yhdelle näistä jakoista, jotka vaikuttavat mieleemme, leikkaamatta tietoisesti “kerronta” tosiseikkoja mitä me elämme? Voimme ajatella näitä fragmentteja elokuvateoksina, jotka jakavat elokuvan. Tapahtuman suunnitelman laatimisessa voi olla menettämässä tärkeitä näkökohtia “tuomioistuin” äläkä siirry seuraavaan osaan: siksi nousemme usein sohvalle ja muutaman metrin etäisyydellä epävarmuuden haltuun..

¿Se tapahtuu vain, kun ajattelet ovia?

Samalla logiikalla on kuitenkin muitakin elementtejä, joilla voi olla sama vaikutus meihin. Esimerkiksi on havaittu, miten lauseet, jotka aiheuttavat väliaikaisen katkeamisen, tuottavat saman vaikutuksen. Joten, kun luemme jotain sellaista “viikko myöhemmin ... ”, kykymme yhdistää muistoja on vähemmän niille muistoille, jotka ovat kyseisen ajallisen jaon kummallakin puolella, jos vertaamme niitä muistiin, jotka ovat yhdessä fragmentissa (Ezzyat ym., 2010).

Se on myös tätä varten jako-mekanismi joten on niin helppoa, että on tarpeen lukea uudelleen viimeiset rivit sen jälkeen, kun olet ymmärtänyt, että lukemamme tarina on ottanut aikaan harppauksen ajassa tai avaruudessa (ja siksi se eroaa viimeisestä muistamme ). Vika ei ole kirja, eikä sen tarvitse olla, koska se, mitä luemme, ei ole kiinnostunut. Vastuu näistä asioista on aivoissa toimiva muistikokoonpanojärjestelmä.

Jälkimmäinen on mielenkiintoinen, koska se korostaa tämän prosessin symbolista luonnetta. Ei ole, että olemme biologisesti taipuvaisia ​​unohtamaan ajatellessamme ovia, se on, että tämä on on näiden esineiden symbolisen varauksen sivuvaikutus. Tämä tarkoittaa sitä, että käytännöllisesti katsoen mikä tahansa muu havainnollistava ilmiö voi tuottaa meissä saman vaikutuksen, jos alitajuisesti annamme sille samanlaisen merkityksen kuin ovet yleensä.. ¿Kuuletko sen? He ovat psykoanalyytikkoja, jotka jo terävöittävät lyijykynänsä.