Psykologia ja tiede 6 avaimet pseudotieteellisten tuotteiden tunnistamiseksi

Tiede on majakka sattumanvaraisen äänen sumussa

-Nassim Taleb

Tietenkin, kun he navigoivat "tietomonsterin" kautta, he ovat ymmärtäneet, että kun he etsivät psykologiaan tai muihin tieteisiin liittyviä aiheita, on aina monia asiakirjoja, jotka liittyvät psykoanalyysiin, aromaterapiaan, tähtikuvioihin, psykomagiaan. , salaliittoteoriat ... ja että tietysti ihmiset, jotka eivät tiedä mitään psykologiasta, tieteestä, joilla ei ole järkeä, ja jopa ammattilaisista ja opiskelijoista koulutuksessa kuuluvat houkuttelevan "pseudotieteen" verkostoihin.

Tästä syystä olen päättänyt julkaista tämän artikkelin joitakin vinkkejä ja määritelmiä, jotka auttavat meitä määrittämään, mitä luottamusta ja mitä asioita ei ole.

Etsitään luotettavia tietolähteitä

Aluksi haluan mainita amerikkalaisen filosofin Charles Sanders Piercen työn luokitellessaan neljä menetelmää uskomusten asettamiseksi [1]. Ensimmäinen niistä on viranomaisen menetelmä, jossa yksinkertaisin tapa korjata usko on uskoa sokeasti henkilön sanaan kyseenalaistamatta sitä; esimerkkinä voisi olla uskonnollisten vakaumusten asettaminen.

Toinen menetelmä on sitkeys, tämä koostuu stereotyyppiin tarttumisesta, vaikka hyvä esimerkki olisi; tätä menetelmää havaitaan fanaattisissa rasisteissa.

Kolmas on a priori-menetelmä se viittaa uskoon, jossa ei ole tehty viittausta tai analyysiä sen hyväksymiseksi. Lopuksi on olemassa menetelmä, joka on ainoa hyväksytty tietämyksen muoto, tieteellinen menetelmä (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), joka määritellään sarjaprosessiksi, jossa tieteet saavat vastauksia hänen kysymyksiinsä (McGuigan, 2011) ja että sillä on ominaisen korjauksen ominaispiirre ja siksi "sillä on sisäisiä todentamispisteitä koko tieteellisen tiedon kulkureitillä." Nämä ohjaimet suunnitellaan ja käytetään tavalla, joka ohjaa ja tarkistaa tieteelliset toimet ja johtopäätökset, jotta pystytään riippumaan ... ”(Kerlinger & Lee, 2002).

Tekstit tai pseudotieteelliset artikkelit

Kun olemme selventäneet tapoja asettaa uskomuksemme johonkin, voimme sanoa, että on olemassa joitakin teorioita, jotka "peittävät" tieteen, kun he eivät ole, mutta miten voimme välttää ne??

Seuraavaksi se annetaan luettelo joistakin vinkeistä, joilla vältetään putoaminen ansaan joitakin charlataneja:

1. Varmista, että lähde on luotettava

Tarkista, että olet lukenut tai kuluttavat joillekin viestintävälineillä on kelvollisia ja luotettavia lähteitä. Esimerkiksi artikkelit vertaisarvioitu julkaistu indeksoiduissa tieteellisissä aikakauslehdissä (koska julkaistavan artikkelin on läpäistävä useita validiteetti- ja luotettavuusprosesseja), tieteellisen alan tärkeiden ihmisten viittaukset ...

2. päästä eroon vahvistuksen harhautuksesta

Älä kuulu vahvistuskiinnitykseen. Älä usko kaikkea mitä ajattelet, mitä toinen ajattelee, se on enemmän, parempi usko ja kysy kaikkea. Psykologisten periaatteiden mukaan ihmiset pyrkivät aina vahvistamaan ajatuksemme (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Luotetaan lukuihin eikä uskomuksiin

ajatella keskitytään tilastotietoihin pikemminkin kuin intuitiivisesti tai oman kokemuksen perusteella. Todellisuus on paljon laajempi kuin mitä asuu tai uskoo. Monta kertaa olemme jättäneet loogisen perustelun kiinnittämään enemmän huomiota siihen, mikä sanoo tervettä järkeä.

4. Muista: kaikkia tekijöitä ei ole helppo selittää

Kaikella ei ole merkitystä tai helposti tunnistettavissa olevia syitä, jotka voidaan vähentää yksinkertaiseksi lausunnoksi, jonka "homoseksuaalisuus syntyy lapsuuden väärinkäytöstä". todella, kaikki ilmiöt ovat monisyyteisiä, vaikka tietyt muuttujat ovat tärkeämpiä kuin toiset, ja niiden tutkimuksessa voidaan ennustaa paremmin, mitä tapahtuu.

5. Voimassaolo

Muista, että tiede, jotta sitä voitaisiin kutsua, on täytettävä tietyt kriteerit ja yksi niistä on voimassaolo, missä määrin jokin, väline tai menetelmä mittaa mitattavan muuttujan.

6. Luotettavuus

Tämä käsite on yhdessä edellisen kanssa erittäin tärkeä ja viittaa siihen, missä määrin mittauslaite tai hoitomenetelmä ... tuottaa tuloksena johdonmukaisia ​​tuloksia johdonmukainen.

Lopuksi, muistakaa, että kun seuraavan kerran käytät jotakin "todellisen psykologian" tuotetta, vain muistaa on mielen, aivojen ja käyttäytymisen tieteellinen tutkimus, pidä mielessä kaikki nämä vinkit ja välttäkää charlatanien pettämistä. Kaikki tuotteet, tiedotusvälineissä, internetissä tai televisiossa, sijoita se tieteen mikroskoopin alle, etsiä, jos on artikkeleita, jotka täyttävät tiukat julkaisukriteerit ja luotettavat lähteet ja välttävät huijausta.

Kirjalliset viitteet:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologinen tiede. Yhdysvallat: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Kokeellinen psykologia Meksiko: CENGAGE Learning.
• Kerlinger, F. N. & Lee, H. B. (2002). Käyttäytymistutkimus Meksiko: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Kokeellinen psykologia. Meksiko: Trillas.

[1] Lisätietoja neljästä menetelmästä on Barry H. Kantowitzin kokeellisen psykologian viittauksissa. 6-8 ja Tutkimus Fred N. Kerlingerin käyttäytymisestä. ss. 6-7.