Millaisia ​​ihmisiä on enemmän taitavia ennustaa tulevaisuutta?

Ihmisinä yksi niistä taidoista, joka tekee meistä ainutlaatuisen mahdollisuus ennustaa tulevaisuutta. Ei tarkkoja, selkeitä tuloksia, mutta varsin tarkasti: on melko helppo arvioida, kuinka monta päivää raportin loppuun saattaminen vie, mutta voimme myös yrittää tehdä ennusteita siitä, kuka voittaa jalkapallopeliä tai mahdollisuuksia että aiomme olla kuin yliopiston ura. Loppujen lopuksi se on vain kokemuksen käyttämisestä ja suunnitella niitä tulevaisuuteen.

Tässä taidossa, kuten kaikissa niissä, on ihmisiä, joilla on helpompi arvioida tulevaisuuden tapahtumista ja tietää millaisia ​​profiileja Esillä olevat henkilöt voisivat paljastaa tietoa mekanismeista, jotka ohjaavat menestystä kuvitellessaan todennäköisiä tulevia tilanteita. Tästä syystä tutkijaryhmä on ehdottanut, että tiedetään näiden "ennusteen mestareiden" tyypillinen profiili ja arvioidaan, millaisia ​​käytäntöjä ja tottumuksia, jotka liittyvät tietämyksen tulevaisuuteen, voidaan yleistää koko väestölle.

Hänen päätelmänsä on julkaistu äskettäin lehdessä Psykologisen tieteen näkökulmat.

"Eliitin divinerien" opiskelu

Tämä tutkijaryhmä oli vastuussa ennustekokeissa saatujen pisteiden ja muiden kognitiivisten kykyjen ja ajattelutapojen eri näkökohtien välillä. Tätä varten se perustui siihen, millaisia ​​vastauksia useat ihmiset ovat osallistuneet kysymyksiin, jotka koskevat asioita, jotka eivät liity heidän jokapäiväiseen elämäänsä, kuten:

1. Kuinka nopeasti Kiinan talous kasvaa seuraavalla neljänneksellä?
2. Kuka on Venäjän presidentti vuonna 2012?
3. Voiko Pohjois-Korea räjäyttää toisen ydinaseen seuraavien kolmen kuukauden aikana??

Eri osallistujat olivat vastuussa kunkin vaihtoehdon todennäköisyyden arvioinnista, ja niiden tulokset mahdollisuudesta ennustaa tulevia tapahtumia luotiin ylittämällä heidän vastauksensa todellisiin tapahtumiin, jotka tapahtuivat kuukausien aikana..

Kuka pystyi paremmin ennustamaan tulevaisuutta?

Saadut tulokset osoittavat kaksi suuntausta, jotka liittyvät kognitiivisiin peruskykyihin:

• Ihmiset, joilla on suurempi kyky ennustaa geopoliittisia tapahtumia, osoittavat yleensä pistemäärän IQ suurempi kuin keskiarvo väestöstä.

• Ihmiset, joilla on suurempi älykyky, kiteytyivät asiaankuuluvista näkökohdista (yleinen semantiikka, laaja tuntemus nykyisestä maailmasta jne.) saada parempia tuloksia ennustekokeissa.

Lisäksi ihmiset, joilla on enemmän kykyä tietää, mitä tapahtuu tulevaisuudessa, osoittavat joitakin suuntauksia ajattelutavastaan ​​ja liittyvät:

• Ne ovat enemmän taipuvainen osoittamaan jonkinlaista joustavaa ajattelua, joka sopeutuu improvisaatioon ja mukautuu hyvin pienten odottamattomien tapahtumien esiintymiseen sen sijaan, että pysyisi kiinni dogmaattisista kannoista.

• He ajattelevat määrällisesti: he uskovat, että asiat tapahtuvat selittävistä syistä, ei kohtaloihin tai salaperäisiin tapahtumiin, jotka ovat ominaisia ​​esoteerismille. Tämä on järkevää, kun otetaan huomioon, että tulevaisuuden ennustaminen toimii osittain todennäköisyyksien kanssa, ja ne riippuvat näkökohdista, joita voidaan harkita vaiheessa, joka on ennustettavissa..

Lisäksi ihmiset, joilla on hyvät ennustavat taidot pyrkivät etsimään kannustavia tilanteita henkisten haasteiden etsimisessä.

Heillä on tapana olla perusteellinen lähestymistapa näihin haasteisiin ja saada heidät emotionaalisesti mukaan osoittamalla tiettyä kilpailuhenkeä, kun vertaillaan tuloksia muiden ihmisten tuloksiin. Yleensä he haluavat osallistua muiden ihmisten ratkaisemiseen näiden haasteiden ratkaisemiseksi, ja on mahdollista, että siksi ne vahvistavat toisiaan toisiaan löytämällä mielihyvää keskustelussa ja argumentoinnissa ja toteuttamalla toimenpiteitä, joilla osoitetaan heidän tietonsa ja testataan muiden valmistautumistasoa..

Lopuksi

On mahdollista, että osa näistä tuloksista johtuu enemmän sellaisten henkilöiden tyypistä, joilla on helpompi olla sellaisissa yhteyksissä, joissa käytännön ennustamistaitot ovat tärkeitä (oleminen) välittäjä, olla osa poliittista neuvontaa jne.), tai he voivat todella puhua meille psykologisista kuvioista, joilla on vaikutusta hyvään suoritukseen tässä tehtävässä.

Kuten aina, Korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä. Se ei kuitenkaan vahingoita jatkaa tutkimista tästä tai ainakin kannustaa itseämme arvioimaan päivämäärää, jolloin meillä on jo lopullinen vastaus.

Kirjalliset viitteet:

• Mellers, B., Stone, E., Murray, T., Minster, A., Rohrbaugh, N., Bishop, M., ... & Tetlock, P. (2015). Superforecasterien tunnistaminen ja viljely menetelmänä todennäköisyyden ennustamisen parantamiseksi. Psykologisen tieteen näkökulmat, 10 (3), sivut. 267 - 281.