3 lähestymistapaa persoonallisuuden tutkimukseen

Burhamin lause "Kaikki tietävät, mitä persoonallisuus on, mutta kukaan ei voi ilmaista sitä sanoin"Kuvataan yksi suurimmista ongelmista, joita löydämme tämän psykologisen rakenteen tutkimuksessa. Jos etsimme tieteellistä määritelmää siitä, mitä se on, havaitsemme, että meillä on melkein yksi jokaiselle tekijälle. Voimme silti ymmärtää persoonallisuuden rakenteena, joka sisältää ominaisuuksia, jotka välittävät ihmisten käyttäytymistä.

Henkilökohtaisuuden tutkimuksessa on syntynyt erilaisia ​​metodologisia ongelmia. Tärkeimmät niistä ovat sellaisten välineiden luominen, jotka voivat mitata sitä, ja selkeä lähestymistapa, josta aloitetaan. Tässä artikkelissa puhumme eri lähestymistavoista tai malleista, jotka on hyväksytty tällä alalla tutkittaessa. Nämä ovat sisäistäjiä, tilannekäyttäjiä ja vuorovaikutuksen lähestymistapaa.

Sisäinen lähestymistapa

Tämä teoreettinen lähestymistapa ymmärtää henkilön aktiivisena olentona ja perustavanlaatuisena tekijänä hänen ilmeisessä käyttäytymisessään. Tutkimuksen pääpiirteitä ovat kohteen henkilökohtaiset muuttujat. Siksi tässä mallissa on tärkeää tietää kunkin yksilön persoonallisuuden piirteet.

Henkilökohtaisena mallina voidaan päätellä, että se on myös vakaa ja johdonmukainen. Tämä tarkoittaa sitä, että lähestymistavan teoreetikoiden mukaan, persoonallisuus säilyy ajan mittaan ja eri tilanteissa. Tällä tavoin, jos onnistumme eristämään ihmisen piirteet, voimme ennakoida heidän tulevaisuuden käyttäytymistään. Tästä lähestymistavasta on syntynyt lukuisia testejä, jotka yrittävät mitata sen persoonallisuutta tai jopa sen ominaisuuksia, kuten Big Five Inventory (BFI).

Ottaen huomioon tieteelliset todisteet, tätä mallia pidetään yleensä jotain vanhentunutta ja epärealistista. Ensi silmäyksellä näemme, että ihmiset muuttavat käyttäytymistään kontekstin mukaan. Emme käyttäydy samoin, kun olemme perheen, työssä tai ystävien kanssa. Lisäksi kohteen yrittäjyyden ryhmittäminen muutamiin vakaisiin tekijöihin, jotka ennustavat avointa käyttäytymistä, ovat todella monimutkaisia. Henkilökohtaisuustesteistä saadut tiedot ne osoittavat meille enemmän aiheen itsekäsitystä, että todellinen persoonallisuuden mittari.

Persoonallisuus on noin liian monimutkainen eikä sitä voida yksinkertaistaa joissakin vain henkilökohtaiset muuttujat. Meidän on tehtävä perusteellinen persoonallisuustutkimus ymmärtääksemme sen syvyyden.

Tilannekohtainen lähestymistapa

Toisin kuin edellinen lähestymistapa, tämä ymmärtää henkilön passiivisena ja reaktiivisena kohteena. Mikä vaikuttaa käyttäytymisen ennustamiseen, ovat tilanmuuttujat. Tässä mallissa riippumatta henkilön ominaispiirteistä ja ominaisuuksista suurin paino on tilanteen vahvuudessa.

Tämä malli se perustuu oletukseen, että kaikki käyttäytyminen on opittu; Siksi on tutkittava oppimisprosesseja, joilla saamme uusia toimintatapoja. Tässä syntyy ärsyke-vaste-lähestymistapa, joka on hyvin tyypillinen käyttäytymismalleille. Näin ollen sen kehittämiseksi käytetään kokeellista ja erittäin positiivista metodologiaa.

Vaikka tämä lähestymistapa on realistisempi, kun tarkastellaan persoonallisuuden epävakautta ja spesifisyyttä, se kuuluu liiallisen reduktionismiin: jättää kaikki henkilökohtaiset muuttujat pois, koska tietenkin aiheen asenne vaikuttaa hänen käyttäytymiseensä. Jos näin ei olisi, kaikki ihmiset käyttäisivät samaa samassa tilanteessa.

Interaktionistinen lähestymistapa

Pyrkiessään yhdistämään kaksi edellistä näkökulmaa ja ratkaisemaan niiden virheet syntyy persoonallisuuden vuorovaikutteinen malli. Tästä paradigmasta ymmärrämme sen käyttäytyminen määräytyy kohteen yksilöllisten muuttujien ja tilanmuuttujien välisen vuorovaikutuksen perusteella. Tärkeä asia on ymmärtää, että persoonallisuus on kohteen vuorovaikutus tuotteen kontekstin kanssa.

Interaktiivisen lähestymistavan mukaan henkilö on aktiivinen aihe, joka tarkkaile ja rakenna maailmaa oman käsityksesi ja toimintatapojesi kautta. Henkilökohtaisten muuttujien vuorovaikutus tilanteeseen, jossa yksilö upotetaan, on se, mikä aiheuttaa yhden käyttäytymisen tai toisen. On kuitenkin otettava huomioon kaksi näkökohtaa:

• Kun puhumme henkilökohtaisista muuttujista, viitataan henkilön kognitiivisiin tekijöihin.
• Kun puhumme tilanteesta, viittaamme yksilön käsitykseen sen asiayhteydestä, ei sen objektiivisista ominaisuuksista.

Meillä on kattava malli, joka voittaa edellisten kahden rajoitukset. Nyt vuorovaikutteisen lähestymistavan ongelma persoonallisuuden tutkimuksessa on se, että se osoittaa meille todellisuuden, jota on vaikea tutkia ja tutkia. Tämä johtuu siitä, että se kertoo meille, että käyttäytyminen on saavuttamattomien kognitiivisten tekijöiden ja läpäisemättömän tilanteen rakentaminen. Siitä huolimatta se on epäilemättä erittäin mielenkiintoinen malli persoonallisuuden tutkimuksesta.

Eysenckin rikollisen persoonallisuuden malli Eysenckin malli yrittää selittää persoonallisuutta kolmiulotteisella lähestymistavalla, joka perustuu seuraaviin tekijöihin: ekstraversio, neurotiikka ja psykoottisuus Lue lisää "