Köyhien hylkääminen

Adela Cortina loi 20 vuoden ajan termi aporofobia viittaamaan köyhien hylkäämiseen. Mutta juuri viime joulukuussa, kun Espanjan kielen kuninkaallinen akatemia (RAE) sisällytti sen sanakirjaan. Pian sen jälkeen Fundéu BBVA-säätiö valitsi hänelle vuoden 2017 sanan. Mutta Vaikka sen merkitys on suurin, tämän hylkäämisen kääntäminen on edelleen hyvin vaikeaa ja se voidaan muuttaa yhteistyöhön.

Selvitä ensin, että tämä käsite ei viittaa mihinkään mielenterveyshäiriöön. Monissa tapauksissa termiä fobia käytetään osoittamaan sosiaalisia ja psykologisia ilmiöitä, jotka pyrkivät syrjäyttämään haavoittuvimpia ihmisiä. Ja tämä koskee aporofobiaa, a neologismi, joka on erityisesti luotu määrittelemään vastenmielisyyttä ennen tätä henkilöä, jota pidetään jossain määrin erilaisena.

Adela Cortina: termin löytäjä

Hän on yliopiston eettisen ja poliittisen filosofian professori Valèncian yliopistossa ja hän on ollut ensimmäinen nainen kuninkaallisen moraalisen ja poliittisen tieteen akatemian jäsenenä sen perustamisen jälkeen vuonna 1857. Yli 20 vuoden ajan tutkittuaan, on saavuttanut yhden suurimmista saavutuksista: nähdä hänen työnsä kansainvälisesti tunnustettuna.

Adela Cortina huomasi tarve sanalle, joka merkitsisi vihaa eniten köyhille ihmisille: katsoo, että nykyään kaikella tärkeällä on nimi.

Jopa hurrikaanit ja räjähdysherkkä syklogeneesi! Siksi hän sai tietää, että tämä todellisuus oli kastettava. Tätä varten, hän käytti kreikkalaista termiä aporos, että tällä kielellä määritellään se, jolla ei ole resursseja tai tuotoksia. Ja liittymällä siihen vastenmielisyyden käsitteeseen hän loi "aporofobian"..

Laajennus muihin alueisiin

Kuten Cortina vakuuttaa, "kun ulkomaalainen on rikas ja kun toisen etnisen ryhmän henkilö on rikas, saamme sen kaikella innolla". siksi, muukalaisvihaa voitaisiin kutsua myös aporofobiseksi; koska se on yleensä osoitettu vain köyhille.

Eli maahanmuuttajien hylkäämistä kutsutaan yleensä rasismiksi, kun tämä filosofi sanoo, meidän vastenmielemme ei ole suunnattu "heidän asemaansa ulkomaalaisina", vaan niiden olemattomalla ostovoimalla.

Näin ollen varmistetaan, että ongelma ei ole rotu, etninen tai ulkomaalainen. Eikö meitä häiritse mustia jalkapalloilijoita, jotka ovat monen miljonäärejä? Ja mustalaiset, jotka menestyvät viihdemaailmassa? Tai arabien sheikit, jotka onnistuvat rakentamaan ylellisiä luksushotelleja? Ja eteläafrikkalaiset näyttelijät, jotka saavuttavat korkeimman maineensa?

Pakolaiset, maahanmuuttajat, köyhät hylkäävät meidät ... Mutta, Mitkä syyt johtavat siihen, että kehitämme tätä syvään juurtunutta vihaa?

Ideologinen puolue

Meritokratian ajatus edistää näiden ihmisten syrjäytymistä. Eli oletetaan, että köyhyys on vapaaehtoinen asia, joka liittyy henkilökohtaiseen asenteeseen. Mutta monissa tapauksissa tämä on väärä.

Itse asiassa, Köyhyyden suurimpia ennustajia ei voida altistaa yksilön valvonnalle: perheen tulotaso, syntymäpaikka, vanhempien terveys ja jopa IQ. Tai on yksi niistä, jotka syrjäytetty henkilö valitsee vapaaehtoisesti??

Kognitiivinen dissonanssi

Jos sinulla on ollut mahdollisuus matkustaa köyhyyteen upotettuun maahan, saatat kokea tämän tunteen. Se on tosiasia löytää itsesi edessä lapset, joilla ei ole perustarpeita, ja pyydä apua vain ulkonäöllä. Ne ovat niitä, jotka saavat lahja-kynän ja tulevat maailman onnellisimmiksi ihmisiksi.

Kun näette tämän panoraaman, on mahdollista, että osoitat impotenssista voimakkaan epämukavuuden hedelmää. Tarkoitan, et tiedä miten auttaa muuttamaan näiden ihmisten äärimmäisen köyhyyden tilannetta. Tämä on eräänlainen kognitiivinen dissonanssi, jossa on olemassa psykologinen jännitys, joka johtuu kahdesta ajatuksesta, jotka ovat ristiriidassa keskenään: auta tuottamatta olennaisia ​​muutoksia elämäänsä.

Tässä mielessä puhutaan ennakkoluuloista. Miksi ihmiset edelleen katsovat, että kaikki maahanmuuttajat varastavat? Kuten kaikissa kansallisuuksissa, on pienempiä moraaleja kuin toiset. Siksi, Yleistellä tässä näkökohdassa on edistää aporofobiaan ja kriminalisointiin perustuvaa stereotypiaa. Jos heidän ainoa aikomuksensa oli ryöstää muita, ehkä he haluaisivat pysyä kotimaassaan, heidän perheensä ympäröimänä, eikä mennä maailman toiselle puolelle. Mitä luulet?

Taistele aporofobiaa

Tiedämme jo voimakasta tarttuvaa voimaa, jota sosiaalinen hylkääminen on. Toimimme massiivisesti, ja jos joku on lähellä meitä, joka ilmoittaa vihaa köyhiä kohtaan, on hyvin todennäköistä, että jotain osuu meihin. Jotta voisimme selviytyä ja estää sen leviämisen edelleen, kunkin henkilön henkilökohtainen sitoutuminen on olennaisen tärkeää. Ja tietenkin institutionaalinen.

Tässä mielessä Adela Cortina on ottanut erittäin tärkeän askeleen puolustettaessa heikoimmassa asemassa olevien henkilöiden etuja ja niiden visualisointia. niin, on välttämätöntä levittää visio ei-olennaisesta köyhyydestä, joka mahdollistaa sen yhdistämisen kunkin henkilön elinolosuhteisiin eikä niinkään vastauksiin kysymyksiin, mistä he tulevat tai mitä heillä on.

Viha ja viha ovat tunteita, jotka kukistavat itsensä, viha ja viha ovat vain sellaisen lapsen ilmentymiä, joka ei rakasta itseään ja pelkää, vaikka hän olisi lukittu aikuisen elimen puoleen. Lue lisää "