Itsesensuuri psykologiset esteet tiedon välittämisessä

Joskus päätämme olla ilmoittamatta tietoja, joita meillä on. Olemme hiljaa ilman estettä, joka estää meitä puhumasta. Päätimme, että on parempi sulkea kuin jakaa tietoja. Miksi? Kaikki tämä johtuu psykologisesta mekanismista, jota kutsutaan itsesensuuriksi. Itsesensuuri määritellään tarkoituksellisesti ja vapaaehtoisesti piilottamalla tietoja toisilta muodollisten esteiden puuttuessa.

Kun luulet, että tietojen paljastamisessa on suuria kustannuksia, on todennäköisempää, että tietoja ei jaeta. Itse sensuroitu tieto voi ylläpitää rinnakkaiseloa yhteiskunnassa ja auttaa estämään pahaa. Itsesensuuri voi kuitenkin aiheuttaa ahdistusta, syyllisyyttä ja häpeää, mikä estää tietojen vapaata liikkuvuutta. siksi, Itsesensuuri voi johtaa myös yhteiskunnan tietämättömyyteen, köyhdyttää julkista keskustelua ja edistää moraalista heikkenemistä.

Vapaa pääsy tietoihin

Vapaa tiedonsaanti lisää ilmaisunvapauden ja kriittisen ajattelun arvoa. Samoin vapaa pääsy sallii enemmän tahallista keskustelua, sillä se on avoimen ja vapaan lisäksi mahdollistanut järjestelmän avoimuuden ja lisää julkisen keskustelun laajuutta..

Kaikki tämä antaa yhteiskunnan johtajille ja jäsenille mahdollisuuden tehdä tasapainoisempia ja paremmin argumentoituja päätöksiä sosiaalisista kysymyksistä ja estää moraalisia rikkomuksia. niin, Vapaa pääsy tietoihin mahdollistaa dynaamisen mielipiteiden vaihtamisen ja helpottaa suvaitsevaisuuden kehittymistä.

Kaikissa yhteiskunnissa tiedon vapaan liikkuvuuden ja sen rajoittamisen välillä on jännitteitä. Ajatelkaamme tässä mielessä valtava tiedonkulku voi vahingoittaa yhteiskuntaa.

Itse asiassa jopa kaikkein liberaaleimmat, demokraattisemmat ja valaistuneet valtiot pitävät välttämättömänä, että ainakin osa tiedoista ja mielipiteistä on tukahdutettu. Mutta tiedonsaannin rajoittaminen Se ei ole vain lakeja, sääntöjä ja muodollisia mekanismeja vaan myös yksilöitä kollektiivisina jäseninä, jotka asettavat itsesensuurin.

Itsesensuurin osat

Itsesensuuri edellyttää, että näyttelijällä on tietoja, joita ei ole paljastettu. Kun puhumme tiedoista, jätämme mielipiteitä. Tietojen, toisin kuin mielipiteiden, on oltava totuudellisia. Se viittaa siihen, mitä todellisuudessa tapahtui ja sitä pidetään vahvistettuna ja validoituna ilman henkilökohtaisia ​​mielipiteitä. Tietojen sisältö voi olla monipuolinen ja aiheet vaihtelevat negatiivisista positiivisiin.

Sensuuri osoittaa, että yksilö tahallisesti ja vapaaehtoisesti kieltäytyy (ei jaa) näitä tietoja huolimatta siitä, että ei ole muodollista estettä, kuten ulkoista sensuuria, joka estää häntä jakamasta sitä..

Tämä on ihmiset vapaaehtoisesti päättävät olla jakamatta tietoja ilman toisenlaista rajoitusta joka estää sinua paljastamasta sitä. Tämä käyttäytyminen merkitsee sitä, että yksilöt kontrolloivat ja säätelevät epävirallisesti tiedonsiirtoa tai toisin sanoen estävät vapaata tiedonsaantia, ilmaisunvapautta ja tiedon vapaata liikkuvuutta..

Itsesensuurin psykologiset perusteet

Itsesensuurilla on ainakin kolme perustaa psykologiaan:

Ensinnäkin, ihmisillä on taipumus jakaa tietoa, viestiä ja levittää tietoa. Yhteiskunnan jäsenillä on psykologinen ja sosiaalinen kannustin jakaa tietoa. Siksi itsesensuurin syntymisen vuoksi on syytä vastustaa toista syytä.

Toiseksi ihmiset, ryhmän jäseninä, välittävät hänestä. Tämä tarkoittaa sitä Yritämme ylläpitää positiivista kuvaa ryhmistämme ja välttää tietoja, joilla on kielteisiä vaikutuksia ryhmämme imagoon.

viimeinen, henkilö, joka on tietoinen siitä, että sillä on uutta tietoa, joka on merkityksellinen ja jota ei ole paljastettu, kokee ongelman. Tämä ongelma ilmenee, kun kyseinen tieto voi aiheuttaa vahinkoa, koska se rikkoo normia, dogmaa, ideologiaa tai arvoa.

Dilemman taso voi vaihdella henkilökohtaisesti ja riippuu tiedon tyypistä, kontekstista tai muista tekijöistä. Mutta henkilö kokee aina vähintään vähimmäistason dilemassa harjoitellessaan itsesensuuria.

Osallistavat tekijät

On olemassa neljä tekijää, jotka edistävät itsesensuurin syntymistä. Nämä ovat: ryhmän konteksti, yksittäiset tekijät, tiedon tyyppi ja olosuhteet. Yhteisen kontekstin merkitys perustuu siihen, että tämä määrää yhteiskunnan jäsenten tarpeet ja tavoitteet sekä haasteet, joita heidän on kohdattava niiden saavuttamiseksi.

Se tarjoaa myös mahdollisuuksia ja rajoituksia, ärsykkeitä ja estoja sekä tiloja ja rajoja ihmisen käyttäytymiselle. Yksittäisten tekijöiden osalta, persoonallisuuden piirteet, maailmankatsomukset, arvot, ideologiat, tunteet, asenteet ja motivaatiot vaikuttavat itsesensuuriin.

Mitä tulee tiedot, ne vaikuttavat itseään koskevaan sensuuriin: tietojen vakavuuteen, merkitykseen nykyään, sen tyyppiseen tekoon, johon tiedot sisältyvät, tiedon kohteisiin ja tietoihin liittyviin ongelmiin.

Lisäksi tietojen keräämiseen, sen tuntemiseen osallistuneiden henkilöiden lukumäärän, tiedon saamisen jälkeen kuluneen ajan ja tiedon mahdollisen yleisön ominaisuuksien (henkilöllisyys, rooli, tila) jne.) vaikuttavat itsesensuuriin.

Tässä yhteydessä, henkilö laskee jokaisesta päätöksestä subjektiiviset kustannukset ja edut ja kohtaa sitten ongelman, joka syntyy dissonanssin ratkaisemisesta. Näiden subjektiivisten henkilökohtaisten näkökohtien seurauksena määritetään, luovuttaako henkilö tiedot, kenelle, jos puolue tai koko tai jos he harjoittavat itsesensuuria.

Sananvapaudella ei ole merkitystä ilman ajatusvapautta Onko meillä todella vapaus ilmaista itseämme? Sananvapaudella ei ole merkitystä, jos sitä ei vauhdita vapaa, luova ja henkilökohtainen ajattelu. Lue lisää "