Miten käyttämämme hymiöt vaikuttavat aivoihimme?

Tapa, jolla me kommunikoimme, muuttuu murrosnopeudella. Itse asiassa näyttää siltä, ​​että vaunu, joka on koukussa tekniikan veturiin, joka on mennyt hyödyllisestä, välttämättömään ja joissakin tapauksissa myös tiranaan. Hänen kanssaan olemme kirjoittaneet uudelleen puhua kuka on poissa tai koristella näytön, jossa profiilimme seinämästä on tullut sosiaalisia verkostoja. Vain tallentaa yksi kirjallisen viestinnän rajoituksista ovat hymiöt.

Mitä hymiöt tekevät? Yleisin on simuloida kasvoja, seurata viestiä niin, että se ymmärretään oikealla äänellä. Se ei ole mime "Hei. (Smiley face) Miten sinä olet? (Hyvää kasvot) "että" Hei. Miten sinä olet? Itse asiassa hymiöt tulevat pelastamaan kirjallisen viestintämme, koska se on yleensä vakava. Itse asiassa tämä on se, miten me tulkitsemme sitä ja jos "kumppanin" hymiö puuttuu, ei ole epätavallista, että uskomme, että toinen henkilö on vihainen.

Toisaalta, jos aloitamme kirjoittamisen ilman hymiöitä, voimme tuntea, että lähettämässämme viestissä kaikki tiedot menevät, mutta samaan aikaan kaikki, mitä halusimme lähettää, ei mene.

Hymiöiden alkuperä ja merkitys

Voimme sanoa, että hymiöt ovat tunteiden "käpyjä" (indikaattoreita). Ensimmäinen hymiö on peräisin vuodesta 1982 ja kirjoittaja oli tietokoneinsinööri Scott Fahlman. Hänen käyttämänsä käyttö on hyvin samankaltainen kuin se, jonka annoimme hänelle nyt, koska hän käytti sitä foorumeissa indikaattorina erottaessaan viestit ironisella ja rentolla sävyllä vakavista.

Sittemmin tällainen kehitys on ollut Vuonna 2015 Oxford-sanakirja valitsi emoji-nimen, erityisesti sen, joka huutaa naurun kanssa, kuten vuoden sana. Ehkä he viettivät vähän tätä päätöstä, mutta se antaa meille käsityksen siitä, miten nämä viestintämuodot ovat luonnollisesti integroituneet tapaan ilmaista itseämme.

Ne eivät ole enää foorumeita, mutta Scott Fahlmanin tavoin me jatkamme hymyilevien kasvojen käyttöä viestin sävyttämiseksi tai hauskan viestin antamiseksi. Itse asiassa tyypillinen "ajjajaja" on lähempänä eläkkeelle siirtymistä, koska hymiö on todellisempi, joka edustaa eleemme kuin sen peräkkäisen liittimen ja aesin, jota harvoin tuotamme taustalla.

Miten käsittelemme hymiöitä?

Kun uusi viestintämuoto tulee esiin, uusi tiede-haaste tulee myös esiin: ymmärtää, mitä vaikutuksia tällä tavalla on meille. Yuasan, Saiton ja Mukawan vuonna 2006 tekemä tutkimus osoitti magneettiresonansseja käyttäen korrelaatiota osallistujien aivotoiminnasta, ettähymiöitä ei tunnisteta kasvoiksi. Toisin sanoen oikea fusiform-kierros, joka on normaalisti aktivoitu kasvojentunnistuksessa, pysyi ilman aktiivisuutta hymiöille altistettaessa.

Asia ei kuitenkaan ole asia. Tärkeää on, että pystymme tunnistamaan jokaisen hymiön - ainakin suosituin - eri tunteilla. Joten nämä tutkijat kertovat meille, että he ovat hyviä tehtäviensä suorittamisessa.

Toisessa tutkimuksessa kirkot, Nicholls, Thiessen, Kohler ja Keage (2014) tulivat eri johtopäätöksiin, joissa todettiin, että sekä kasvot että hymiöt aktivoivat samat aivojen alueet. Alueet, jotka sijaitsevat kaikessa aivokuoressa.

Tavalla tai toisella näyttää siltä, ​​että kykymme oppia assosiatiivisella tavalla, aivomme ovat luoneet hymiöiden ja tunteiden, joita he väittävät edustavan, välistä suhdetta. Tämän ja teknologian ansiosta näyttäisi siltä, ​​että nämä pienet piirustukset, jotka ovat edustettuina myös täytetyissä eläimissä, ovat saavuttaneet tiensä oleskeluun.

Hymiöt ja persoonallisuus

Hymiöiden tutkiminen tarjoaa erittäin laajat mahdollisuudet. Yksi kysymys, josta voimme kysyä itseltämme, on jos hymiöt, joita yleensä käytämme, sanovat jotain persoonallisuudestamme, niiden välitöntä viestintää, johon ne kuuluvat.

Joten julkaisijan Daniel Brillin tekemän pienen kokeen mukaan, naurua itkevän kasvojen tavanomainen käyttö puhuisi liian hämmentyneistä persoonallisuuksista, sellaisen kasvon käyttö, joka nauraa puolustavien persoonallisuuksien hampaita ja joidenkin eläinten liiallista käyttöä, kuten mustekala, puhuisi sellaisesta persoonallisuudesta, jolla on ongelmia olla yhteydessä toisiinsa.

Nämä muistiinpanot eivät ylitä uteliaisuutta, koska tutkimuksessa oli tarpeeksi metodologisia aukkoja, jotta näitä päätelmiä pidettäisiin vakaina. On kuitenkin totta, että se avautuu hyvin rikas kenttä, jota on vielä tutkittava, koska jos jokin tuntuu selvältä, hymiöt ovat täällä pysyäkseen.

Tänään olen onnellinen ja minun ei tarvitse julkaista sitä sosiaalisissa verkostoissa Tänään olen onnellinen, tunnen hyvää päiväni, mitä minulla on ja mitä olen ... En tarvitse julkaista sitä sosiaalisissa verkostoissani saadakseni "samanlaisen". Lue lisää "