Miten sosiaalinen moraali voi edistää väkivallan normalisointia?

Sosiaalinen moraali on se, missä määrin ihmiset noudattavat sosiaalisesti vakiintunutta moraalia. Moraali on normien ja arvojen joukko, jota ihmisten on noudatettava. Toisin sanoen päivittäisessä elämässämme aiomme mukautua erilaisiin sääntöihin, joita pidämme riittävinä rinnakkain muiden kanssa.

Mitä tulee väkivallan sosiaaliseen moraaliin, he olisivat näitä sääntöjä, joita yhteiskunta ymmärtää, on kunnioitettava tällaisen väkivallan estämiseksi. Jos pysähtymme huomaamaan, mitkä elementit tai tekijät ohjaavat syyllistyneen näiden väkivaltaisten tekojen syntymiseen, saamme enemmän tai vähemmän tarkan kuvan näistä moraalisista näkökohdista..

Aivan maailman teoria

Tämä teoria on erittäin hyvä indikaattori sosiaalisen moraalin asteesta väkivallan suhteen. Osa yleisestä ajatuksesta, että ihmiset haluavat elää oikeudenmukaisessa maailmassa. Tarkoitan, meillä on tarve uskoa, että kaikki tapahtuu jotain henkistä rauhaa varten.

Jos määrittelemme, että eri rikokset ovat sattumaltaan, huonoa onnea, se tarkoittaa olettaen, että myös me voisimme olla niiden uhreja. Hämmentävä matka, joka aiheuttaa epämukavuutta. Päinvastoin, jos se kohdistetaan muille (esim. Varastettu vaarallisen alueen läpi), ajattelemme, että meillä on vähemmän todennäköisesti väkivaltaisia ​​tapahtumia (esim. Jos emme mene vaarallisten alueiden läpi). se ei tapahdu meille).

Tämä havainto perustuu kognitiiviseen vääristymiseen. Se merkitsee sosiaalisten kognitioiden symbolista uudistamista. Tilat ovat osa:

• Uhri on huono (kömpelö tai huolimaton): oman henkilön devalvointi ja negatiivinen jälleenrakentaminen. Teemme päätelmiä henkilön näkökohdista ja ominaisuuksista, kuten hänen persoonallisuudestaan. Eli tietyllä tavalla uhri on normaalia, että hän on kärsinyt tästä rikoksesta.
• Uhri käyttäytyy huonosti: syyllisyys johtuu uhrin tietyistä käytöksistä. Jos he varastavat esimerkiksi lompakon Madridista, ei olisi outoa kuulla: "Se on Madrid, meidän on oltava enemmän tarkkaavaisia ​​..."

Perustelu Tekniikat

Kuten olemme sanoneet koko artikkelissa, yhteiskunnassa on hyväksyttyjä tai nähtäviä arvoja. On kuitenkin olemassa myös toinen tyyppi "underground" -arvot. Miksi heitä kutsutaan näin? Ajatus on yksinkertainen: ne ovat arvot, joita monet ihmiset seuraavat, mutta joita ei ole ulkoistettu samalla tavalla, koska ne ovat ristiriidassa niiden kanssa, jotka ovat enimmäkseen hyväksyttyjä.

Tämä idea syntyi alun perin Skyes ja Matza, jotka sisältyivät hänen neutralisaatioteoriaan. Yleensä rikolliset käyttävät näitä tekniikoita toimiensa seurausten lievittämiseksi. On kuitenkin ihmisiä, jotka käyttävät myös joitakin näistä tekniikoista lausumaan mielipiteensä tapahtuneista tapahtumista, laillistamisesta tai syyttäjän perustelemisesta (joka on tehnyt rikoksen).

Nämä tekniikat ovat:

• Rikoksen kieltäminen: "Se on ollut vähän rahaa, sitä ei pidetä varastavana"; "Tällä hetkellä tiellä ei ole ketään, mitään ei tapahdu nopeammin".
• Uhrien olemassaolon kieltäminen: "En vahingoita ketään".
• Tuomitsevien tuomitseminen: "Poliitikot varastavat paljon enemmän kuin kansalaiset".
• Valitella jotain ylivertaista: "Tein sen ...".
• Käytön tarve: "Minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa".
• Arvon puolustaminen: "En ollut luotettava henkilö".
• Oikeuden epääminen: "On aina joku, joka satuttaa".
• Kaikki tekevät sen.
• Minulla oli oikeus tehdä se: "Olin provosoiva"; "Tapoin hänet, koska se oli minun".

Sosiaalisen moraalin laskeminen

Kaikki, mitä olemme selittäneet, on pohdittu lukuisia todellisia esimerkkejä, joissa rikoksesta kärsinyt henkilö on syyllistynyt ja vastuussa. Näin ollen löydämme seksuaalisen väkivallan ehkäisemissuunnitelmia, joissa vahvistetaan erilaisia ​​ohjeita, joiden mukaan potentiaalisten uhrien on noudatettava. Niiden kanssa henkilön elämäntapa on ehdollinen ja epäsuorasti sanotaan, että heidän elämäntapansa tai valintansa aiheuttavat tällaisia ​​aggressioita.

Samoin voimme kuunnella huomautuksia eri ammattien edustajilta, jotka antavat väkivaltaisten ja antisosiaalisten tekojen suorittamisen, esimerkiksi uhrin tapa pukeutua tai toimia. Yhteiskunta pitää ainakin moraalisesta näkökulmasta rikoksena vahingon kärsineen henkilön käyttäytymistä. Jos uhrin käyttäytymistä pidetään vääränä, tekijän käyttäytyminen normalisoidaan (sitä pidetään loogisena seurauksena, kun moraalisesti se ei ole).

Yhteiskunnan moraali perustuu ihmisten hyvään työhön: ohjeita, sääntöjä ja käyttäytymismalleja, joita on noudatettava. Jos niitä ei pidetä sosiaalisesti vakiintuneiden henkilöiden kannalta tarkoituksenmukaisina, ne johtuvat syntyneen väkivallan syystä. Lyhyesti sanottuna joskus näitä väkivaltaisia ​​tekoja pidetään väistämättömänä seurauksena.

Onko olemassa yleismaailmallista moraalia? Onko olemassa yleismaailmallista moraalia? Tähän kysymykseen ei ole helppo vastata, koska ihmiskunnan historia antaa meille ristiriitaisia ​​vihjeitä Lue lisää "