Harlow'n kokeilu ja hänen kiinnittymisteoria

Kiinnittämisen teoria keskittyy psykologisiin ilmiöihin, jotka syntyvät, kun muodostamme emotionaalisia siteitä muiden ihmisten kanssa. Se, miten teemme sen, riippuu siitä, miten vanhempamme ovat liittyneet meihin lapsuuden aikana. Näin ollen useaan otteeseen, jos suhde ei ole ollut positiivinen, ne muodostavat sellaisia ​​myrkyllisiä suhteita, jotka johtuvat emotionaalisesta riippuvuudesta.

Lapset, jotka on erotettu vanhemmistaan, pyrkivät tulevissa suhteissaan siihen liittoon, joka kerran oli siepattu heiltä.

Bowlby oli tämän kiinnittymisteorian edelläkävijä ja huomasi, että äidin riistäminen voi vaikuttaa vakavasti vauvoihin. Olisi mahdollisesti niin vahingollista, että he voisivat jopa hankkia henkisen viiveen ja omaksua hyvin haitallisen tavan tunteisiin.. Amerikkalainen psykologi Harlow päätti testata Bowlbyn riippuvuuden teoriaa suorittaa kokeilu, jonka monet, elleivät kaikki, harkitsisivat julmaa.

Koe Rhesus-apinoilla

Harlow käytti kokeilussaan apinoita Rheus, aasialaista lajia, joka tottuu helposti ihmisten elämään. Tarkoituksena oli tutkia niiden käyttäytymistä laboratoriossa Bowlbyn kiinnittymisteorian testaamiseen. Miten se voisi olla muuten?, Harlow erosi nuoret äidistään nähdäkseen, miten he reagoivat.

Harlow ei kuitenkaan vain tarkastellut mitä tapahtui, vaan käytti uteliaita menetelmiä. Häkkeissä, joissa vauvan apinat oli kaadettu, oli kaksi esineistöä: täysi pullo, joka tarjosi heille riittävän ruoan ja täytetyn eläimen tai nuken, joka muistutti aikuista apina. Tässä täytetyssä eläimessä ei ollut minkäänlaista ruokavaraa nuorille.

Mitä pennut valitsisivat? Tämä on jotain, jonka Harlow halusi selvittää paitsi Bowlbyn kiintoteorian todistamiseksi myös löytääkseen ehdottoman rakkauden todellisuuden. Tulos osoitti miten pennut valitsivat nuken, vaikka se ei toimittanut ruokaa.

Kun pennut pelkäsivät, he tarttivat tiukasti nukkeeseen, koska se antoi heille suuren turvallisuuden.

Tämä antoi Harlowille mahdollisuuden tarkistaa, kuinka tärkeää suhde on, että nuori on heidän äitinsä kanssa, kun he ovat hyvin pieniä. Huolimatta siitä, että he eivät antaneet ruokaa, he valitsivat nuken, joka heille otti äidin roolin. Kuka he halusivat viettää aikaa. Toinen oli pelkkä ruoka, joka ei antanut heille lämpöä eikä kiintymystä.

Kaikkein tuskallinen kiinnittymisteoria

Harlow ei asettunut kaikesta, mitä hän oli tarkistanut. Hän päätti mennä pidemmälle ottamatta huomioon Rheus-apinoiden hyvinvointia. Hän rajoitti heidät pienempiin ja pienempiin tiloihin, joissa oli vain ruokaa ja juomaa. Joten voisin havaita, miten he käyttäytyivät täysin eristyksissä.

Monet apinat viettivät kuukausia lukittuna näihin pieniin häkkeihin, jopa jopa vuosia. Kaikista sosiaalisista ja aistinvaraisista stimulaatioista poiketen apinat alkoivat näyttää muutoksia käyttäytymisessään kaiken tämän synnytyksen seurauksena. Apinat, jotka viettivät vuoden lukittuina, olivat katatoonisessa tilassa. He olivat passiivisia ja välinpitämättömiä kaikelle ja kaikille.

Kun lukitut apinat saavuttivat aikuisuuden, he eivät voineet liittyä toisiin oikein. He eivät löytäneet kumppania, heillä ei ollut minkäänlaista tarvetta saada jälkeläisiä ja joskus heidän passiivisuutensa lopettivat syömisen ja juomisen. Monet kuolivat.

Naisten apinoita oli vielä, mutta onnea, jos mahdollista. Harlow tajusi sen tutkimalla äärimmäisen naaraspuoliset apinat eivät voineet tulla raskaaksi, koska niillä ei ollut kiinnostusta siihen. Siksi hän pakotti heidät "raiskausten telineeseen" lannoittamaan heidän tahtoa ja kiinnostusta kohtaan.

Liite on tarpeen liitteen luomiseksi

Tulos oli täysin kauhistuttava. Raiskatut äidit jättivät täysin nuoret huomiotta, jättivät heidät huomiotta, eivät antaneet heille ruokaa, lyhyesti sanottuna, he eivät halunneet niitä. Niin paljon, että monet jopa rikkoivat ja aiheuttivat heidät jopa kuolemaan.

Vaikka hän oli vain nukke, lelu, apinat pitivät häntä äitiään ja he tulivat hänen luokseen, kun he tarvitsivat häntä.

Sen jälkeen, kun oli tarkistettu tai ei varmistettu Bowlbyn kiinnittymisteoria, mikä teki Harlowin makabreesta kokeilusta selväksi, että hänen apinoidensa tarpeet ylittivät paljon ruokaa tai lepoa. Terveellisen kehityksen puolesta, niiden apinat halusivat kattaa tämän "lämmön" tarpeen ennen niiden ravitsemustarpeiden kattamista.

Toisaalta, Harlow'n laboratoriossa oli myös selvää sen merkitys, että ensimmäiset suhteet olivat apinoiden käyttäytymisessä heidän aikuisvaiheessaan. Niinpä havaittiin, että sosiaalisen stimulaation riistäminen varhaisvaiheessa sai apinat lopettamaan kiinnostuksensa tällaiseen yhteyteen myöhempinä vuosina ja kun heille annettiin tilaisuus saada se..

Kiintymyksen puuttuminen ihmisiin

Näiden johtopäätösten ekstrapolointi ihmisille, lapsille, jotka eivät ole saaneet tarpeellista hellyyttä lapsille, jotka on eristetty, jotka on hylätty, on vakavia vaikeuksia kehittää terveitä suhteita. Se pysyvä merkki, joka jättää affektiiviset puutteet ja tarve etsiä jonkun, joka toimittaa heille "millä hyvänsä" mitä heillä ei ollut ensimmäisinä elinaikoina. Puhumme tietysti emotionaalisesta riippuvuudesta.

* Toimituksellinen huomautus: Onneksi tällä hetkellä eettiset vaatimukset, jotka tutkimuksen on täytettävä joko ihmisten tai eläinten kanssa, ovat paljon tiukempia ja tätä kokeilua ei voida suorittaa tänään. Valitettavasti emme voi korjata kidutusta, johon nämä eläimet joutuivat, mutta voimme tehdä heidän kärsimyksensä rehellisesti, unohtamatta sitä, mitä he opettivat meille..

Haavat lapsuudessa, arpia kypsyydessä Onko sinulla huono muisti lapsuutesi? Joskus ensimmäiset vuosiamme ovat asuneet varjoilla ja pettymyksillä, kypsyytemme mukana tulevilla haavoilla. Muista kuitenkin, että onneton lapsuus ei määritä elämää ... Lue lisää "