Oikeuslääketieteen raportti, miten se tehdään?

Oikeuslääketieteellinen raportti on tieteellinen ja objektiivinen asiakirja, joka sisältää asiantuntija-arvioinnin tulokset ja päätelmät. Siksi sitä olisi pidettävä oikeudellisena asiakirjana. Lisäksi se merkitsee erityistä vastuuta ja kuka tahansa, joka kirjoittaa, saattaa joutua puolustamaan tarvittaessa päätelmiä tuomioistuimessa.

Tämä puolustus ei tarkoita sitä, että raportti olisi viallinen, vaan että se on perustettu sellaisenaan jonkin oikeudellisen prosessin puitteissa. Seuraavaksi näytämme a Oikeuslääketieteen raportti joka voi auttaa meitä ymmärtämään niitä hieman paremmin.

Esimerkki oikeuslääketieteellisen psykologisen raportin rakenteesta

1. Yleistä

Asiantuntijalausunnon on perusteltava oikeusviranomainen, joka pyytää sitä mahdollisimman tarkasti, tarkasti ja konkreettisesti.. Määräaikaa ei ole raportissa, mutta käytännön syistä se olisi sijoitettava tähän, koska koko menettely riippuu käytettävissä olevasta ajasta, arvioitavasta henkilöstä tai henkilöistä ja olosuhteista.

Esimerkiksi:

PSYKOLOGINEN KERTOMUS Nº ... .

Kertomuksen antamispaikka ja -päivä: Madrid, 9. marraskuuta 2018

Ohjattu: Abg. ... Yksikkö, tuomioistuin jne..

Julkaisija: Psykologi ... Collegiate No.

Tavoite: Määrittele henkisen vamman läsnäolo

2. Käyttäjän tunnistetiedot

Peruskäyttäjän tiedot sisältyvät. Itse asiassa asiantuntemus pyörii yleensä henkilön ympärillä. Käytettävissä oleva aika, jolla kehitetään asiantuntemusta ja haastattelua muiden ihmisten kanssa, jotka voivat tarjota asiaankuuluvat tiedot pyynnön täyttämiseksi (Osaaminen). Niinpä se riippuu ammatillisesta harkinnastanne ja toisinaan puhtaasta ja yksinkertaisesta tapauksen logiikasta.

Se sisältää seuraavat tiedot

Nimi ja sukunimet:

Syntymäaika ja -paikka:

ohje:

ammatti:

Siviilisääty:

osoite:

phone:

Tässä esimerkissä, meillä on käyttäjä ja kaksi muuta henkilöä, jotka arvioidaan:

• Juan Antonio López García, 9-vuotias
• María García Fernández, J. F. Carrión Garcian äiti
• Antonio López Suárez, J. F. Carrión Garcian isä

3. Menetelmät

Seuraavassa on joitakin menetelmien tärkeimpiä osia:

3.1. lähteet

• Lähteet ovat resursseja tai keinoja hankkia asiantuntemuksen kehittämiseen tarvittavaa tietoa. Niinpä niitä ei mainita oikeuslääketieteen raportissa.
• Psykologin on käsiteltävä kaksi tai useampia hypoteeseja tapauksesta, siinä määrin kuin se on monimutkainen. Hypoteesit perustuvat kirjallisuuteen, tieteelliseen näyttöön, aiempiin vastaaviin raportteihin, ammatilliseen kokemukseen jne., Ja ne toimivat metodologian suunnittelussa. Niitä ei myöskään mainita raportissa.
• Esimerkkejä lähteistä: tiedosto, käyttäytymisen havainto, haastattelu, psykologiset arviointityökalut jne..

3.2. Tekniikat ja välineet

• Ensinnäkin, kuvataan yksitellen ja lyhyesti tekniikoita ja välineitä, joita käytetään tiedon saamiseen. Sen hyödyllisyys asiantuntemuksessa ja niiden tekijässä tai tekijöissä. Näin kiinnostunut lukija voi tutustua mainittuihin lähteisiin.
• Avoimella haastattelulla ei ole kirjoittajaa. Jos ammattilainen on suunnitellut puoliksi jäsennellyn haastattelun tilaisuuteen, sen pitäisi heijastaa sitä "Puolijohdettu haastattelu ad hoc".
• Periaatteena on, että kunkin työkalun käyttöä on selitettävä ja perusteltava asianmukaisesti, mikä mahdollistaa asiantuntijan kriteerin tarkastelun sopivimpien työkalujen ja välineiden valinnassa..

4. Asian tausta

Se on yhteenveto asiantuntijaa motivoivista tiedoista. Tämä seikka on välttämätöntä "ongelman" luonteen, asiantuntemuksen merkityksen ja sen mahdollisen soveltamisalan ymmärtämiseksi. Nämä tiedot tulevat lähinnä tiedostosta. Perhehistoria, jos rekisteröidään ne rekisteröidään, sisältyy haastatteluihin, koska ne ovat osa tuloksia.

5. Tulokset

Ensinnäkin käytetyt tekniikat ja välineet on lueteltu, noudattamalla aikajärjestystä ja ilmoittamalla käyttöpäivä ja -aika. Myös istunnon kesto ja saadut tulokset tulkitsematta niitä, koska tämä tehdään tulosten integroinnissa.

Voit yhdistää Tulokset ja tulokset integraatio -osiossa kuvaamalla ne tässä järjestyksessä. Tuloksena ymmärretään tarkkoja ja olennaisia ​​tietoja, jotka vastaavat asiantuntijaraportin kohteeseen. Tulosten tyypin on vastattava sitä, mitä on tutkittu kohdassa Työkalut tai Arviointiprotokolla. Valitun arviointijärjestyksen (lapsi, äiti, isä) ja valittujen tekniikoiden ja välineiden soveltamista on noudatettava.

Lopuksi, henkilö, joka kirjoittaa rikosteknisen raportin, on oltava huolehdi siitä, että ei anneta todellista luonnetta tai kommentteja tai lausuntoja, joilla ei ole lääketieteellistä, oikeudellista tai hallinnollista arvoa tai joita emme ole vahvistaneet kiistattomasti. Näissä tapauksissa on käytettävä sellaisia ​​lauseita kuin: "ladyn mielestä", "herrasmiehen mukaan ...", "asiakirjan mukaan ...", "ladyn sanojen ..." mukaan, "lapsi sanoo ...".

6. Tulosten integrointi

Kyse on kaikkien asiaankuuluvien saatujen tietojen integroinnista, antamalla sille looginen merkitys, mikä antaa psykologille mahdollisuuden tehdä johtopäätöksiä edellä esitetyn mukaisesti.

Monissa tapauksissa ammattien on käytettävä teoreettisia elementtejä tai tieteellisiä tietoja niin, että lukija ymmärtää tulosten tulkinnan. Jos olemme tässä asennossa, muista, että meidän on vastattava vastaavista viittauksista ja sisällytettävä täydellinen lähde osioon Viitteet.

7. Päätelmät

ensimmäinen, on sisällettävä selkeä ja tarkka vastaus kysymyksiin, jotka asiantuntijaa motivoivat, tunnistetaan tiedon objektiivisuuden ja laajuuden taso. Joka tapauksessa on parasta, että raporttiin liittyy jokainen päätelmä itsestään selvästä päätelmästä, jossa ilmenee virhemarginaali, jonka kanssa raportin kirjoittaja on samaa mieltä.

Oikeuslääketieteen raportin päätelmissä voimme myös tavata resurssit, joihin ne on laskettu asiantuntemukseen, koska monissa tapauksissa ne liittyvät juuri siihen virhemarginaaliin, josta puhuimme aiemmin. Jotkut niistä voivat olla: aika, logistiikka, pääsy tarvittaviin ihmisiin, käyttäjien asiantuntemukseen, ikään tai henkiseen tilaan osallistuminen jne..

8. Suositukset

Itse asiassa ne on ilmoitettu vain, jos oikeusviranomaiset sitä vaativat ja ne sisältyvät asiantuntijaraporttiin. Tai jos asiantuntija pitää tarpeellisena, että viranomainen saa niistä tietoa rikostutkimusraportissa.

Ne liittyvät kuitenkin yleensä hoitoehdotuksia, uusia arviointeja, täydentävien tietojen saamista arvioida paremmin tapauksia, hyödyllisiä tietoja suojatoimenpiteiden hyväksymiselle jne..

9. Viitteet

Lopuksi viittaukset ovat välttämättömiä myös oikeuslääketieteellisessä psykologisessa raportissa. Ne ovat myös erittäin tärkeitä antaa mahdollisuuden tutustua teoreettisen, teknisen ja tieteellisen luonteen lähteisiin asiantuntija kehitti asiantuntemusta ja raportin kirjoittamista.

10. Liitteet

Joskus, riippuen tapauksen ylittämisestä tai kerättyjen tietojen monimutkaisuudesta, On kätevää liittää videoita, testejä, kyselylomakkeita, piirustuksia, asiakirjoja jne.. Arviointimateriaalia ei ole tavallista liittää, koska ne annetaan vain, jos tuomari, syyttäjä tai asianajajat pyytävät sitä virallisesti. Jos ne on sisällytetty raporttiin, ne on lueteltava (liite 1, 2, 3 ...) ja selitettävä, mitä kukin niistä sisältää.

Yhteenvetona, viimeisillä riveillä olemme syntetisoineet Suositeltavat kohdat oikeuslääketieteelliseen psykologiseen raporttiin. Jos sinun täytyy kirjoittaa se, sinun tulee aina pitää mielessä, missä tiedot pitäisi mennä, mitä tehdä sen kanssa ja kuinka pitkälle voit päätellä. Oikeuslääketieteen alalla asiantuntijan johtopäätökset voivat korjata tasapainon. Tuomarilla on kuitenkin aina viimeinen päätös.

Oikeuslääkäri, mitkä ovat heidän tehtävänsä? Oikeuslääketieteen psykologi on asiantuntija, joka puuttuu pohjimmiltaan oikeudellisiin prosesseihin saadakseen psykologisen näkemyksensä rikoksesta. Lue lisää "