Kriittisyys voi vahingoittaa tai auttaa, päätätte

Kuka ei ole alttiina kritiikille? Jokainen meistä on alttiina, se on jotain väistämätöntä, kaikki on kritisoitavissa. Mutta nyt hyvin, sen arvostelun kohteena oleva tarkoitus voi olla hyvin erilainen riippuen useista tekijöistä.

Kriittisyys voi olla hyvin tuhoisa, ja toiset voivat kuitenkin auttaa meitä oppimaan, parantamaan meitä kiinnostavaa.

Meillä on tapana menettää kritiikki, he eivät yleensä ole onnellisia. Meidän egomme paljastaa heidät, ja me heti asetamme itsemme puolustavaan. Koska tunsimme, että he hyökkäsivät meitä vastaan.

kuitenkin, kritiikillä voi olla myös myönteinen näkökohta, ja meidän on otettava huomioon ero, koska se voi olla hyödyllistä ymmärtää, kun kriitikko on tuhoisa ja kun se on tuottavaa.

Ihmiset, jotka esittävät näitä kritiikkiä, ovat yleensä parempia tai huonompia, jotka joskus eivät vastaa viestiä. Koska monta kertaa teeskentelemme auttavan ja saamme päinvastaisen vaikutuksen.

Molemmat voisivat hyödyntää kritiikkiä, jos ne ovat rakentavia, ja hylätä heidät, jos ne ovat tuhoisia, on tarpeen oppia erottamaan ne. Myös silloin, kun käytämme kritiikkiä ja haluamme sen olevan rakentavaa.

Rakenteellisen kritiikin ominaispiirteet

Konstruktiivinen kritiikki tehdään tarkoituksena suosia ja auttaa toista henkilöä. Osoitetaan, mitä voidaan parantaa ja miten se tehdään. Osallistuvat yksityiskohdat ja se, mitä se viittaa. Ilman ylivoimaa ja ylimielisyyttä.

Esimerkkinä tilanteessa, jossa pari on jättänyt kaikki asiat ulos huoneen ympärille. Rakenteellinen kritiikki olisi:

- Haluaisin, että keräät kaiken, mitä olet jäänyt luokkahuoneeseen ilman tilausta. Voit laittaa asiat kaappiin vasemmalla puolella.

Haitallinen kritiikki olisi seuraava:

- Olet katastrofi, jätät aina asiat makuulle ja älä huoli mistään.

siksi, Rakenteellisen kritiikin pääpiirteet ovat seuraavat:

• on osoittaa, mitä parannuksia tarvitaan.
• Käytetty kieli ei ole väkivaltainen tai aggressiivinen.
• Se on tehty kunnioituksen käyttö.
• Tarvittaessa tarjotaan argumentteja tilanteen ymmärtämiseksi.
• On yhteistyötä ja tarkoitusta auttaa.
• Symmetrinen sijainti, uskomatta itseään paremmin kuin toinen henkilö.

Monta kertaa, Vaikka kritiikki on rakentava, monet ihmiset voivat pitää sitä kohtuuttomana. Joten he lopettavat oppimisen ja hyödyntävät sitä, mitä tarjotaan. He voivat myös tuntea loukkaantuneen ja aiheuttaa konflikteja.

Häviävän kritiikin ominaispiirteet

Räjähtävän kritiikin alla ilmenee raivoa ja siihen sisältyvää aggressiivisuutta. Tarjoten huonoja argumentteja, kuten "En pidä siitä", "Et tee sitä oikein", "Olet tyhmä". Mikään mielenkiintoinen tai hyödyllinen viesti ei ole näiden viestien mukana.

Ihmiset, jotka käyttävät yleensä tällaisia ​​haitallisia viestejä, tuntevat olonsa epävarmoiksi ja haavoittuviksi. Heidän on osoitettava ylivoimaisuutta heikkojen tunteiden vuoksi. He erottuvat alhaisesta itsetuntoaan ja turvattomuudesta.

Toisen henkilön alentaminen ja vahingoittaminen on tuhoavan kritiikin tarkoitus. Henkilö, joka antaa nämä viestit, ei ehkä ole tietoinen hänen aikomuksestaan. Se on yksinkertaisesti ilmentymä siitä, miten sinusta tuntuu itsestäsi. 

tuhoisan kritiikin pääpiirteet ovat seuraavat:

• Siinä keskitytään henkilön negatiivisiin näkökohtiin.
• Kieli voi olla aggressiivinen.
• Mitään väitteitä ei ole esitetty, jotka auttavat ymmärtämään kritiikkiä.
• Se ei selitä, miten sitä voitaisiin parantaa tai korjata mahdolliset virheet.
• Ne eivät edistä mitään myönteistä näkökohtaa.
• Tarkoituksena on vahingoittaa ja olla toisen henkilön yläpuolella.

Tämäntyyppiseen kritiikkiin, kun heille kiinnitetään huomiota, ja ne otetaan vakavasti, voi vaikuttaa suuresti henkilöön, joka vastaanottaa ne. Tunnetun nöyryytyksen ja tietämättä, mitä tehdä muuttaakseen hänen oletettua virhettään.

Kun tuhoisaa kritiikkiä vastaanotetaan kyseenalaistamatta niitä, heijastamatta niitä ja käymättä läpi omia henkilökohtaisia ​​kriteereitään, he joutuvat virheeseen antaa heille merkitystä ja voimaa.

Oppiminen vastaamaan kritiikkiä

Kriittisen tyypin tunnistaminen on avainasemassa oppia, onko se viesti, joka palvelee meitä vai ei, jos se on jotain, jota voimme hyödyntää tai yksinkertaisesti, meidän ei pitäisi antaa enemmän merkitystä.

Haitallisen kritiikin edessä, niiden tunnistaminen auttaa meitä välttämään tarpeettomia kärsimyksiä johon he voivat kohdistaa meitä. Uskomme, että me olemme syyllistyneet meidän negatiiviseen näkökohtaan, joka on jätettävä tutkimatta.

Meidän on oltava varovaisia ​​tuhoavan kritiikin edessä, Ne voivat olla tärkeämpiä, kun sinulla on alhainen tunnelma. Hyväksymme nämä kritiikkiä ilman lisäkustannuksia, vain edistämme epämukavuutta.

Rakenteellisen kritiikin osalta meidän on myös kiinnitettävä huomiota, koska ennen omaa epäluuloa me sekoittelemme heidät ja ne voivat mennä huomaamatta ja olla rikoksena.

Avaten itsemme rakentavaan kritiikkiin, voimme tutkia uusia näkökohtia itsestämme, hyväksymällä muita mahdollisuuksia ja argumentteja, joiden avulla voimme pohtia ja hankkia erilaisia ​​näkökulmia..  

Molemmat kritiikin muodot esitetään meille usein; Oppimalla tunnistamaan ne, me edistämme hyvinvointiamme ja henkilökohtaista kehitystämme.