Sapirin ja Whorfin hypoteesi

Psykologian tutkimuksen aikana on esitetty monta kertaa suuri kysymys tietämyksemme syntymisestä ja laadusta. Konstruktivistiset paradigmat ovat antaneet meille näkemyksen todellisuudesta, joka on hyvin erilainen kuin instinktiivinen. Heille kaikki todellisuus on yksilön tulkinta, joka perustuu heidän tarpeisiinsa ja resursseihinsa. Nyt hyvin, Mikä ohjaa yksilön käsitystä? Silloin Sapirin ja Whorfin hypoteesi tulee esiin.

Sapirin ja Whorfin hypoteesi vaikuttaa kielen suureen merkitykseen elämässämme. Kieli on ihmisten välisen viestinnän ja yhteistyön väline. Tämän ansiosta olemme kyenneet saamaan monimutkaisia ​​yhteiskuntia, jotka lisäävät eloonjäämisen keskimääräistä todennäköisyyttä ja monissa tapauksissa helpottavat sopeutumista ympäristöön. Lisäksi se täyttää muita tärkeitä tehtäviä, kieli on ajattelun perusta: se auttaa meitä syyttämään ja käsittämään maailmaa.

Ja täältä on missä Sapirin ja Whorfin hypoteesi viittaa siihen, että kielellämme on merkittävä vaikutus havainnollisiin kuvioihimme ja sen aikaan. käsitteellistää meidät ympäröivän todellisuuden. Yhteenvetona voidaan todeta, että yksilön käyttämien kieliopillisten ja semanttisten rakenteiden ja tapa, jolla hän saa tiedon asiayhteydestä, välillä on suhde. Sapirin ja Whorfin hypoteesista löytyy erilaisia ​​versioita, jotka selitetään alla.

Sapirin ja Whorfin hypoteesin versiot

Sapirin ja Whorfin hypoteesissa puhutaan kielen vaikutuksesta havaintoon ja käsitteellistämiseen, ja suuri osa tiedeyhteisöstä tukee sitä. Tällaisen vaikutuksen astetta määriteltäessä on kuitenkin tietty ristiriita; tämä johtaa kahteen samaan hypoteesiin: "kova" ja "pehmeä" versio.

Sapirin ja Whorfin hypoteesin kova versio

Voimakkain versio alkaa siitä, että henkilön kieli on täysin kunnossa niiden todellisuuden tulkinnasta. Tästä asemasta kieltä ei pidetä havainnollisena suodattimena, vaan rakentamisen materiaalina. Siten sitä, jota ei harkita kielellä, ei voitu havaita tai käsitellä. Esimerkkinä tästä voisi olla se, että kielellä ei ollut oranssia väriä, eikä sillä ollut kielellä sitä, että kyseisellä kielellä olevat ihmiset eivät voineet havaita oranssia väriä.

Se on melko äärimmäinen hypoteesi, Vaikka on olemassa joitakin tieteellisiä todisteita, näyttää siltä, ​​että kielellä on vain vähän määräävää voimaa todellisuuden rakentamisessa. Tästä syystä monet psykologit aloittivat toisen pehmeämmän tai pehmeämmän version.

Sapirin ja Whorfin hypoteesin pehmeä versio

Tästä näkökulmasta löydämme varovaisemman ja vähemmän äärimmäisen hypoteesin Sapirista ja Whorfista. Täällä kieli toimisi havainnon suodattimena, joten se vaikuttaisi hieman siihen ja todellisuuden käsitteellistämiseen. Tämä osoittaa, että kaksi eri kielen ihmistä voi poiketa merkittävästi heidän näkökulmastaan ​​ja tilanteestaan.

Kieli ei kuitenkaan pysty muuttamaan todellisuutta rajoihin, jotka syntyvät Sapirin ja Whorfin hypoteesin vaikeimmassa versiossa. On kuitenkin mielenkiintoista, että kielen vaikutukset vaikuttavat eri tulkintojen rakentamiseen vaikuttavat erittäin tärkeiltä.

Kokeilun tulokset

Tämän hypoteesin vivahteiden säätämiseksi ja määrittämiseksi on tehty useita tutkimuksia ja tutkimuksia. Niistä saadut tulokset ovat olleet suurelta osin tyydyttäviä, ja ne ohjaavat tasapainoa Sapirin ja Whorfin hypoteesin hyväksi. Nyt, kummallakin versiosta on enemmän todisteita?

On vaikea sanoa, mikä näistä kahdesta versiosta on oikea tai mikä on lähempänä todellisuutta, koska vaikka on olemassa todisteita kovan version puolesta, tämä on ehkä tulkittu väärin. Yksi kuuluisimmista kokeista oli Zunin yhteiskunnan tutkimus. Todettiin, että he käyttävät samaa sanaa keltaista ja oranssia; tulokset osoittivat, että zuñies oli suurempi vaikeus erottaa nämä kaksi väriä kuin esimerkiksi englantilaiset.

Yksi tämän hypoteesin vahvimmista kritieteistä on, että jos kieli on se, mikä auttaa meitä ja ei käsitä, miten on mahdollista, että vauvat, kädelliset tai jopa kyyhkyset voivat luokitella ja luokitella? Kovan version mukaan, ilman kieltä, käsitys ei kykene rakentamaan semanttisiin luokkiin perustuvaa tulkintaa, mutta todisteet ovat osoittaneet, että näin ei ole. Määritellään tämän hypoteesin tieteellinen tila, mikä näyttää varmalta lisää tutkimusta tarvitaan selvittääkseen tämän tutkimuksen ympärillä olevat mysteerit.

Broca-alue ja kielen tuottaminen Broca-afaasia on kielen tuotannon häiriö, joka johtuu Broca-alueen vammoista. Selitämme kaiken hänestä tässä artikkelissa. Lue lisää "