Todistajan psykologia

Todistajan luku on olennainen osa oikeudenkäyntiä. Se, mitä tämä välittää, voi tukea tuomarille esitettyjä erilaisia ​​fyysisiä todisteita. Todistajanlausuntoa ei kuitenkaan voida pitää Uskon dogmana, joskus, ja vaikka et halua uskoa siihen, et ehkä kerro koko totuutta. Hyvin, koska hän saattaa olla tietoisesti tai koska se muisti siitä, mitä hän asui, on vääristynyt.

Todistajan psykologia pyrkii tutkimaan, ymmärtämään ja käsittelemään niitä mnemonisia ongelmia, jotka vaikuttavat yksilöön ja jotka voivat vaikuttaa todistuksen antamiseen tuomarille. Missä määrin antamasi tiedot voidaan ottaa vakavasti? Loppujen lopuksi todistaja ihmisessä ja sellaisena sillä on lukuisia vaikutuksia häneen, joka voi vaikuttaa muistiin.

Muisti todistajan psykologiassa

Uskomme aina, että muistimme on erehtymätön. Muistan tämän tai ikään kuin se olisi ollut eilen. Tai myös: se on jotain, jota en koskaan unohda. Kuinka monta kertaa olemme sanoneet / ajatelleet samanlaisia ​​lauseita? No, hyvin, Vaikka voimme muistaa tapahtumia, jotka tapahtuivat jo kauan sitten, henkiset kuvat, joita toistamme, eivät sovi niin paljon kuin ajattelemme siitä, miten elimme sen tuolloin.

Se ei edes näytä siltä, ​​miten me muistimme sen 2 päivää sitten. Muistiamme manipuloi ajan kuluminen ja virheellisten tietojen vaikutukset. Ja ilmeisesti enemmän aikaa kuluu, muistimme selkeys vähenee ja metamorfoosi.

Niin outo ja epätavallinen kuin näyttää, me voimme muistaa esimerkiksi jotain, jota emme koskaan elää. Todistajan psykologia analysoi nämä prosessit yrittäessään minimoida mahdolliset virheet.

Väärän tiedon vaikutus

Elizabeth Loftus suoritti yhdessä kollegansa Palmerin kanssa selvityksen siitä, että tapahtuman todistamisen jälkeen, jos he antavat myöhemmin lisää tietoa siitä, mitä tapahtui, voimme mukauttaa muistia ilman, että halutaan sovittaa tähän uuteen tietoon.

Kyseisessä kokeessa osallistujia pyydettiin näkemään kahden auton välinen onnettomuus. Tämän jälkeen katsojille kerrottiin, että heidän pitäisi määrittää nopeus, jolla molemmat autot menivät.

Jokaiselle ryhmälle esitettiin kuitenkin kysymys eri verbillä: törmääminen, törmäys, kaatuminen jne. Jokaisella heistä oli erilaisia ​​merkityksiä, jotka liittyivät siihen, miten käytämme niitä arjen kielellä. niin, Vaikka kaikki koehenkilöt olivat nähneet saman onnettomuuden ja samalla nopeudella, totuus on, että kun he myöhemmin arvioivat törmäyksen voimaa, iskuja, vaikutuksia ... enemmistö antoi vastauksen ehdotetun kysymyksen verbin mukaan.

Vaikuttavat tiedot väärään tietoon

Ei vain lähteitä, vaan myös ehtoja, jotka voivat aiheuttaa virheellisiä tietoja, jopa muokkaamalla tapahtuman muistia. Esimerkiksi onnettomuuden sattuessa on normaalia, että katsojat kommentoivat yksityiskohtia. Saattaa olla, että ilman pahantahtoista tarkoitusta, yksi heistä ottaa käyttöön vääriä elementtejä ja lopulta saastuttaa muiston muistin.

Tästä syystä, Yksi ehdotetuista ratkaisuista on yrittää estää mahdollisia todistajia puhumasta keskenään. Samoin tiedotusvälineet käyttävät usein ihmisiä, jotka ovat todistaneet tai kuulleet jotain, ilmoittamalla siitä epäselvällä tai erittäin puolueellisella tavalla.

Toisaalta aika, joka kului siitä, kun havaitsimme sen tosiasian, kunnes olemme tehneet tarinan tapahtuneesta, on ratkaiseva. Meille on helpompi hyväksyä vääriä tietoja totta, mitä kauemmin se on ollut. Miksi? Tiedot ovat vähemmän tuoreita. Tämän vuoksi havaitsemme vähemmän muistia ja uusia tietoja, koska siirrymme pois tapahtumapäivämäärästä.

Kognitiivinen haastattelu todistajan psykologiassa

Yksi keino, jolla pyritään saamaan mahdollisimman suuri tieto ja laatu, on kognitiivinen haastattelu. Fisher ja Geiselman kehittivät sen vuonna 1984, kun he havaitsivat, että poliisi kuulusteluissa menetti suuren osan tiedoista, koska he eivät kyenneet. Lisäksi samojen olosuhteiden vuoksi resursseja käytettiin väärien johtojen seuraamiseen.

Todistajan psykologia on vaikuttanut kognitiivisen haastattelun kehittämiseen ja parantamiseen. Tämä on malli, joka on kehitetty parantamaan haastateltavan ja haastattelijan välistä suhdetta. Se perustuu luomiseen välit, ensiluokkainen luomaan luottamuksen ja mukavuuden ilmapiiri. Haastateltava ei yleensä tunne pelottelua, vaan se tarjoaa paljon enemmän tietoa.

Mikä on EY?

EY käyttää avoimia kysymyksiä tapa saada todistuksia. Näin syntyy kysymys, jonka avulla todistaja voi laajentaa ja kehittää kaiken tapahtuneen. Tällaisen kysymyksen etu suljetun kysymyksen edessä on selvä.

Avoin kysymys sallii henkilö kertoo tosiasiat kuin kertomalla tarinaa, kun taas suljettu kysymys rajoittaa vastausta hyvin tiettyyn tapahtumaan. Tämä lisää todennäköisyyttä, että niiden tekemät virheet ovat suurempia, sekä lisää todennäköisyyttä, että kysymys tuo esille puolueettomuuden.

EY-tekniikat

Tässä mallissa on neljä tekniikkaa:

• Palauta konteksti: rekonstruoida olosuhteet, joissa tapahtumia tapahtui. Tunteiden tunne antaa meille mahdollisuuden saada lisää tietoa.
• Kerro kaikki: ensimmäisenä. Kaikki, mikä on osa muistia, on sisällytettävä tarinaan.
• Muista tapahtumat eri järjestyksessä: sen sijaan, että olisi tehty tarina ensimmäisestä asiasta, joka tapahtui viimeiseen, tämä menetelmä viittaa siihen, että todistaja tekee ylösalaisin tarinan (menossa ajassa taaksepäin etenemisen sijasta).
• Muuta näkökulmaa: laittaa itsemme toiseen pisteeseen henkisesti. Jos esimerkiksi olisimme sen paikan nurkassa, jossa se varastettiin, kuvittele, miltä ne näyttävät siltä, ​​että olisimme olleet laskurissa.

Eri tutkimuksissa saadut tulokset EY: lle ovat osoittaneet, että tämä tekniikka, tapa, jolla tosiasiat kerrotaan, sekä empatia ja luottamus, joka syntyy molempien osapuolten välillä, lisätä oikeiden tietojen määrää lisäämättä virheiden osuutta. 

Mielestämme todistaja joutuu vaikuttamaan eri tekijöihin, henkilökohtaisiin tai ympäristöolosuhteisiin, jotka vaikuttavat tosiasian muistamiseen. Monta kertaa, ennen kuin virhe heidän tarinoissaan, ei tarkoita sitä, että he valehtelevat, ainakin aina. He ovat yksinkertaisesti muuttaneet muistojaan alitajuisesti, mutta vaikka he ovat varmoja siitä, että jotain tapahtui tällä tavalla, tämä ei tarkoita sitä, että se olisi niin.

Todistajan psykologia auttaa löytämään uusia työkaluja tai parantamaan olemassa olevia työkaluja optimoimaan tietoja, joita voimme saada tapahtumasta. Voimmeko aina luottaa siihen, mitä todistajat muistavat? On selvää, että ei. Voimmeko saada enemmän todellisia tietoja todistajilta? Kuten olemme nähneet, tämä on todistajan psykologian pääasiallinen soveltamisala ja tutkinta.

Virheelliset lauseet: hiljainen todellisuus Virheelliset lauseet esiintyvät useammin kuin ihmiset ajattelevat. Oikeudellisen psykologian avulla on tarkoitus analysoida, mitkä tekijät vaikuttavat tämän toteuttamiseen, sekä menettelyt, jotka on toteutettava niiden välttämiseksi. Lue lisää "