Kehittämisen ja viestinnän manipuloinnin teoria

Kehystysteoria tai kehystusteoria sisältää joukon sosiologian ja viestinnän tieteenaloja. Sen tarkoituksena on selittää, miksi ihmiset kiinnittävät huomionsa tietyissä todellisuuden näkökohdissa eikä muissa. Myös miksi enemmistö pääsee näkemään todellisuutta tietyllä tavalla eikä toisella.

Kehystysteoria on sovellettu joukkotiedotusvälineisiin. Ole osa ajatusta että tiedotusvälineet esittävät todellisuutta sen jälkeen, kun heille on tehty "kehystys". Tämä on tiettyyn lähestymistapaan, joka oikeuttaa joitakin näkökohtia ja alentaa toisia.

"Kun ihmiset eivät opi tuomion työkaluja ja yksinkertaisesti seuraa heidän toiveitaan, poliittisen manipulaation siemenet kylvetään".

-Stephen Jay Gould-

Tällä tavalla, se, mitä meille esitetään "todellisuutena", on vain osa sitä: se, joka sijaitsee aikaisemmin tehdyssä kehyksessä. Tällä tavoin ihmisten huomiota tai kiinnostusta ohjataan tarkoituksella tiettyihin näkökohtiin. Toisin sanoen yhteiskunnan katse valetaan niin, että se näkee asiat tietyllä tavalla.

Kehystusteorian edeltäjät

Yksi ensimmäisistä puhui "kehyksestä" tai "kehyksestä" oli psykologi Gregory Bateson, vuonna 1955. Tämä tutkija määritteli kehykset mielen välineiksi, jotka mahdollistavat asioiden erojen määrittämisen. Toisin sanoen kehyksiä käytetään määrittämään objektien rajat ja siten erottamaan ne muista. Tiedämme, että lyijykynä on kynä eikä lämpömittari, koska ne erottavat ne erityisistä ominaisuuksista.

Sosiologi Ervin Goffman otti aiheen uudelleen vuonna 1974. Hän viittasi periaatteeseen, jonka mukaan perustavanlaatuinen ei ole todellisuus sinänsä, mutta miten se tulkitaan aiheista. Todettiin, että tiedot ymmärretään tavalla tai toisella riippuen siitä, missä kontekstissa se esitetään.

Esimerkiksi, jos asetan puitteet "vaarallisille ihmisille""Kaikki, jotka näkyvät tässä luokassa riippumatta siitä, kuuluuko hän siihen, katsotaan epätoivottaviksi. Jos laitan nuoren "rasta" sinne, luultavasti joku, joka ei tiedä mitään tästä liikkeestä, olettaa, että se on todella vaarallista. Kehys määrittää kohteen tulkinnan.

Bárbara Tuchman oli se, joka toi kaikki nämä käsitteet asianmukaiselle viestintäalalle. Vuonna 1978 hän huomautti, että uutiset toimivat puitteina. Sen suunnittelevat tiedotusvälineet ja toimittaja, ja se määrittää, miten yhteiskunta näkee todellisuuden, mutta ei todellisuutta.

Prosessit mediassa

Kehystusteorian mukaan, Median harjoittama harjoitus käsittää useita prosesseja. Ne ovat seuraavat:

• Valitse joitakin todellisuuden näkökohtia.
• Anna näille näkökohdille suurempi merkitys tiedon tai viestinnän tekstissä.
• Määritä näihin näkökohtiin liittyvä ongelma.
• Ehdottaa tulkintaa, joka osoittaa, mikä on tämän ongelman syy.
• Tee moraalinen arviointi tästä ongelmasta tai ehdottaa ratkaisuja tai suosittele tiettyjä toimintalinjoja.

Kehystusteoria ehdottaa myös, että tämä koko prosessi tapahtuu eri vaiheissa. Nämä ovat:

• Kehys liikkeeseenlaskijoissa. Vastaa siihen vaiheeseen, jossa asetetaan kriteerit, joista yleisölle tiedotetaan. Sisältää uutisten liikkeeseenlaskijan edut henkilökohtaisesti ja institutionaalisesti.
• Uutisten rajaaminen. Ymmärrä, mitä sanotaan ja miten se sanotaan. On päätetty, missä painotetaan, mitkä ovat näiden tietojen rajat ja mitä merkitystä eri aiheille annetaan.
• Kuulemisten laatiminen. Se on tapa vuorovaikutukseen edellisten kehysten välillä yleisön olemassa olevien ajatusrakenteiden kanssa. Yhtenä tai toisella tavalla pyrimme toimimaan näiden mukaisesti.

Kommunikoiva manipulointi

Kaiken tämän tärkeintä on ymmärtää se se, miten todellisuus esitetään meille median kautta, ei ole itse todellisuus. On tärkeää olla tietoinen siitä, että on terveellistä olla kriittinen saamiemme tietojen suhteen.

Yksi esimerkki tekee kaiken tämän selkeämmäksi. Ajattele Yhdysvaltojen hyökkäystä Irakiin. Sitä edelsi tiedot, joiden mukaan kemiallisten aseiden laitos oli havaittu, jota lopulta käytettäisiin aseettomia siviilejä vastaan. Sitten joukkojen saapuminen näytettiin sankarillisena tekona. Todistaa se, koko maailma näki kuvan tuhansista ihmisistä, jotka repivät Saddam Husseinin patsas Bagdadissa.

Oliko tämä viimeinen kuva todiste siitä, mitä? Pelkästään tuhannet ihmiset olivat Husseinin hallintoa vastaan. Mutta nämä tuhannet eivät olleet kaikki Irakissa. Se tehtiin kuitenkin näin: aivan kuin olisi ollut yksimielinen. Ajan myötä saimme myös tietää, että väitetty kemiallisten aseiden laitos ei ole koskaan ollut olemassa. Ja että Irakissa oli aloja, jotka vastustivat täysin ulkomaisia ​​toimia. Tästä huolimatta monet luultavasti säilyttävät edelleen alkuperäisen version tapahtumista. He tekivät median suunnittelun.

Paul Watzlawick ja ihmisen viestinnän teoria Paul Watzlawickin ihmisen viestinnän teoria selittää tämän prosessin merkityksen elämässämme ja sen kehittymisessä. Lue lisää "