Mitä olen oppinut lukemalla Murakami

Murakami on yksi oudoista kirjailijoista, jotka nauttivat suuren yleisön tervetulleesta ja samalla hyväksyvät monet kirjalliset kriitikot. Esimerkiksi, jos tarkastelemme kirjallisuuden viimeisimpien Nobelin palkintojen luetteloa, löydämme monia tuntemattomia tekijöitä monille tavallisille lukijoille, sillä he eivät puhu siitä, kuinka anonyymit he voivat olla niille, jotka eivät viihdy lukemisen ilosta. Valitettavasti Murakamilla ei ole tällaista palkintoa, mutta ainakin viime vuosina on otettu huomioon.

On myös ehkä yksi niistä kirjoittajista, jotka valitsevat otsikot, joita muutama toimittaja haluaisi valita ja jotka puhuvat painosta, jota kirjoittajalla on, kun se päättää hänen kirjaansa ympäröivistä yksityiskohdista. Myös se on ehkä tekijä, joka pystyy parhaiten kuvaamaan merkin riippumatta elämänvaiheesta, joka ylittää.

Romaaneissaan japanilainen kulttuuri on hyvin läsnä. Erityisesti seremoniallinen osa, jonka japanilaiset yleensä myöntävät luottamussuhteille, on hyvin hoidettu. Toisaalta, heidän hahmoissaan, nuorimmasta vanhimpaan, löydämme aina sen surullisen pisteen, joka näyttää antavan heille yksinäisyyden, joka yleensä liittyy niihin.

Romaaneissaan se näyttää pikemminkin satunnaisesta tilasta ja yksinäisyydestä luonnollisena tilana. Tällä voi olla myös paljon tekemistä tekijän luonteen kanssa, joka tunnustaa olevansa hyvin sisäänpäin kääntynyt henkilö.

Tahdonvoima ei ole yhtä läsnä kuin ajattelemme

Se, joka viettää päivän, joka harjoittaa tahtovaltiotaan, on valinnut väärän elämän suunnitelman. Murakami käsittelee tätä aihetta poikkeuksellisesti viittaamalla harjoitukseen. Tässä mielessä monet muut harrastavat urheilua joka päivä, sillä monet ovat sitä mieltä, että heillä on valtava tahtovauhti. Ehkä se on totta ja tässä ryhmässä on, mutta Useimmat ihmiset, jotka harjoittavat liikuntaa jo vuosia, eivät tee sitä vetämällä.

He tekevät sen, koska heille on helpompaa, hauskempaa ja motivoivampaa kuin muut vaihtoehdot. He haluavat yhden tunnin harjoituksen yhden tunnin kokoukseen tai englantilaisille luokille, he mieluummin sitä ennen monia muita toimintoja. Päinvastainen, lukuun ottamatta terveydellisiä syitä, olisi kidutus, jota muutamat testamentit sietävät.

Tässä mielessä siellä on monia mytified-toimintoja; Muistan esimerkiksi nuoren pojan tapauksen, jolle oli suuri ilo jäädä kotiin lauantai-iltana, lukemalla hiljaa, ja päinvastoin, se oli testi testata halua viettää aikaa yökerhossa. Hänen joukkuetoverilleen hänellä oli kuitenkin valtava tahto, kun hän jäi eläkkeelle pian.

Näyttää siltä, ​​että myös terveellinen, suositeltava ja positiivinen täytyy olla unappetizing, kiittämätön ja demotivatiivinen. Päinvastoin, päinvastoin näyttää olevan kiusaus, halu, kapriisi. Monta kertaa tämä ei kuitenkaan ole näin, ja tämä tapahtuu silloin, kun tahtoa alkaa sekoittaa. Niinpä voimme viettää aikaa uimaan vastaan ​​nykyistä, mutta sen tekeminen ei ole järkevää.

Jopa epäoikeudenmukaisissa asioissa on yleensä eräänlainen oikeus

Maailma on jaettu kahteen ihmisryhmään: ne, jotka "syövät kyynärpäissä" eivätkä saa rasvaa, ja niillä, joilla on erityinen kyky integroida mihin tahansa kaloriin, joka tulee heidän kehoonsa. Normaali asia on, että ensimmäinen ryhmä on kateus toiselle. Itse asiassa en ole koskaan kuullut kommenttia toisessa mielessä. "No, kateus, voit syödä kaiken ja et saa rasvaa".

Kuitenkin ... tällaisella geneettisellä epäoikeudenmukaisuudella on vastine. Ihmiset, joilla on enemmän taipumusta painoon, yleensä hoitavat enemmän ruokavaliotaan, huolehtivat monipuolisemman ruokavalion seuraamisesta ja eivät kiduttavat aineenvaihduntaa runsaalla aterialla, kun niiden määrä on hyvin alhainen.

Tällä tavalla ei ole outoa, että henkilö, joka on korkeammalla suositellulla painolla, on paljon tasapainoisemman ja terveellisemmän verikokeen kuin ohuella henkilöllä.

niin, Ihmisillä, jotka ovat herkempiä painonvaihteluille, on "hälytyssignaali" se ampuu helpommin ennen monia terveysongelmia. Joten tämä on etu, jota usein sivuutetaan. Lisäksi tämä on vain yksi esimerkki negatiivisesta, jota harkitsemme joissakin tilanteissa, mutta sivuutetaan myös edut.

Eri on erilainen hinta

Viime vuosien todistama gallopoiva globalisaatio aiheuttaa kulttuurien fuusion, mutta se vaikuttaa myös suurelta osin niiden homogenisoitumiseen. Toisaalta, Olemme kilpailukykyisessä maailmassa, jossa luovuus on niin niukkaa, että sen hinta on valtava. Joten jotenkin haluamme, että meillä on oma äänemme, omaa tyyliämme samalla, kun pyrimme siihen, että ryhmät, joiden kanssa tunnemme tervetulleita meihin. Se on paradoksi, että halutaan näyttää erilaiselta.

No, onko yksi motivaatio tai toinen voittaa, totuus on, että kaksi ihmistä ei ole sama. Hinta juuri tämän eron vuoksi on keskusteluja, väärinkäsityksiä ja väärinkäsityksiä. Kyllä, että pidämme niin vähän.

Kuten sinä ja minä, Murakamin merkit ovat hyvin erilaisia ​​ja nauttivat näistä eroista, jotka maksavat saman hinnan kuin me.

Älä anna vapautta kenellekään

Kukaan ei ansaitse kuljettaa tätä painoa tai pitää sitä etuoikeutena heidän käsissään. Ei kukaan tai mitään, kun olemme saavuttaneet kypsyyden. Olipa kyseessä henkilö, jota rakastat tai työ, jota rakastat. Ei vain siksi, että vapaus on etuoikeus, jonka pitäisi kuulua teille luontaisesti (tietenkin lakien rajoilla), vaan siksi, että jos satut antamaan joku tai jotain vapautta, sinut tuomitaan samaan aikaan.

Ehkä aluksi kestät sen, mutta ennemmin tai myöhemmin päädytte pahoittelemaan siitä, että olet toimittanut sen. Tämä luultavasti päättyy tai heikkenee suhteesi, joka sinulla on tämän rakkaan henkilön kanssa, tai lopetat intohimoisesti siitä ammatista, joka kerran täytti sinut.

Ihmiset rakastavat kehoa ja sielua

"Ei ollut selvää, kuka hän oli. Hän oli vain olento. Hänellä oli erityinen kyky, joka antoi hänelle mahdollisuuden erottaa kehon sydämestä. "Annan teille yhden kahdesta", hän kertoi Tsukurulle. "Minun ruumiini tai sydämeni, en kumpikaan voi antaa niitä sinulle. Joten juuri nyt sinun täytyy valita yksi, koska toinen antaa sen jollekin toiselle, hän sanoi. Kuitenkin Tsukuru halusi hänet kokonaan. Hän ei voinut ajatella antavan toiselle puolelle toiselle miehelle. Ajatus oli sietämätön ".

"Ja halusin kertoa hänelle, että jos se olisi ollut sellainen, en halunnut mitään häneltä, mutta en voinut kertoa hänelle. En voinut siirtyä eteenpäin tai taaksepäin ".

-H. Murakami (Poikien pyhiinvaellusvuosina ilman väriä)-

Mitään paremmin kuin kirjoittajan omia sanoja selittääkseen omaa heijastustaan. Ja että rakkaudella on voimakas kemiallinen osa, mutta ei ole yhtä totta, että sillä on voimakas fyysinen osa. Jos haluat luopua jostakin kahdesta ulottuvuudesta, on haittaa omaa kuolemaansa kuolemaan. Tuomitse hänet pysyvään tyytymättömyyteen, joka ei vie kauan aikaa loppuun. Ehkä käsitteellisesti voimme erottaa sielun ja ruumiin, mutta rakkauden tarpeet, jotka molemmat muodostavat orkesterin, joka kuulostaa viritetulta.

vakuutus Jos lähestyt Murakamin työtä, voit tehdä omia opetuksiasi. Ehkä hänen hahmonsa eivät puhu paljon, mutta hänen kirjat ovat avoin kommunikaatio pohdiskelua ja henkilökohtaista rikastumista varten… ja ennen kaikkea nautintoa varten.

"Joskus kuolema vie meidät käsin. Mutta siihen päivään asti, jolloin hän vangitsee meidät, me olemme vapaita siitä. "Ajattelin niin, tuntui loogiselta päättelyltä: Elämä on tällä rannalla, kuolema on toisella puolella, olemme täällä, emmekä ole siellä.".

-H. Murakami Tokion blues-

Pienen prinssin halutun ja rakastavan eron haluavat ja rakastavat ovat ihania, mutta epäilemättä erilaisia ​​tunteita. Pikku prinssiin perustuva kirjallinen virkistys antaa meille upean opetuksen. Lue lisää "