Magda B. Arnold ja emotionaalinen arviointi

William Jamesin (1842-1910) mukaan tunteet ovat seurausta kehon tasolla tapahtuneista muutoksista, jotka tapahtuvat, kun henkilö saa tiettyä stimulaatiota tai on tietyssä tilanteessa. Tällä tavoin tunteet eivät olisi mahdollisia ilman näiden muutosten tuotantoa tai havaitsemista, mikä olisi erityisesti yhteydessä sympaattiseen hermostoon. Magda B. Arnold (1903-2002) antanut erilaisen näkemyksen tästä ilmiöstä emotionaalisen arvioinnin käsitteen avulla arviointi.

Arnold ehdotti, että tunteet eivät seuraa fyysisiä muutoksia vaan pikemminkin suora arviointi on tarpeen sen suhteen, vaikuttaako kohde tai tilanne meihin tavalla tai toisella. Tämä arviointi antaisi vetovoiman tai vastenmielisyyden ja tämä aiheuttaisi kohteen tai tilanteen lähestymisen tai vetäytymisen. Sekvenssi olisi seuraava: havainto - arviointi - tunteet. Let's syventää.

Magda B. Arnoldin tunteet riippuvat arvostuksista, joita meillä on esineistä ja tilanteista.

Neljä emotionaalisen arvioinnin näkökohtaa 

niin, Magda B. Arnold korosti neljää perusnäkökohtaa arvioidessaan tilannetta. Nämä neljä kohtaa ovat edelleen erittäin tärkeitä ymmärtääksemme henkistä arviointia elämässämme.

• Havainnon ja arvioinnin välinen ero.
• Emotionaalisen arvioinnin välitön.
• Toimintakehitys.
• muuttumattomuus.

1. Ero havainnon ja arvioinnin välillä

Objektin havaitseminen merkitsee sitä, että tiedän, miten esine, jota tunnen. Sen arvioimiseksi on asetettava se suhteessa minuun ja tässä arvioinnissa pyrimme luokittelemaan sen kahteen luokkaan: miellyttävä tai epämiellyttävä. Jos jonain päivänä löydämme leijonan, joka jyrkkää kadun keskellä, arvioimme sitä jotain epämiellyttävänä ja se pelkää meidät. Jos näemme sen eläintarhassa (ilman minkäänlaista vaaraa meille), voimme saada sen miellyttäväksi kokemukseksi.

2. emotionaalisen arvioinnin välitön

Emotionaalinen arviointi tarkoittaa sitä, että jotakin on palkitsevaa tai aversiivista, mutta myös tuomion antamista tilanteesta tai esineestä. Näillä tuomioilla on pääasialliset ominaispiirteet välitön, automaattinen, suora ja heijastamaton.

Kun kohtaamme leijonan kadun keskellä, melkein täysin turvallisella, ajamme. Tämä selviytymisreaktio on laukaissut pelon, välitön, suora ja automaattinen tunne, eli olemme toimineet "ajattelematta kahdesti". Emme pysähdy miettimään seurauksia, joita seuraa leijonan näkymisestä suoraan edessäsi kadulla koska tämä merkitsisi ajan menettämistä. Hyvin arvokas aika, koska voimme päätyä heidän ruokaansa.

Samaan aikaan, koska ne eivät ole heijastavia ratkaisuja, ne merkitsevät vastausta, joka on sama tai samanlainen kuin edellinen. Pelkän tilanteen sijaan asetamme onnellisen tilanteen. Mitä tapahtuu monille ihmisille, kun läpäisemme viimeisen kilpailun? Tai kun näemme rakkaasi pitkän ajan kuluttua? Me huudamme iloa Ja teemme sen ilman henkistä tai refleksiivistä henkistä käsittelyä, mikä merkitsee sitä emme lopeta kaikkea, mitä teemme, ja ajattelemme tilannetta, mutta teemme sen spontaanisti.

3. Toimintakehitys

Kun arvioimme objektia tai tilannetta miellyttävänä tai epämiellyttävänä, aloitamme toimintakehityksen, jota tunnemme tunteena, joka liittyy kehon muutoksiin ja joka voi johtaa konkreettiseen toimintaan. Tämä on, Alamme tuntea fysiologisia muutoksia, jotka pakottavat meidät toimimaan. Kun olemme vihaisia, me emme vain tunne lämpöä ja ärsytystä hengityksessämme, mutta voimme myös haluta lyödä ovea tai heittää esineen maahan.

Nämä kaksi muuttujaa käynnistävät kaksi käyttäytymistä. Kun arvostamme jotain yhtä miellyttävää, pyrimme lähentymään fyysisesti tai emotionaalisesti. Toisaalta, jos katsomme, että jokin on epämiellyttävää, meidän käyttäytymisemme tulee olemaan hylkääminen ja vieraantuminen. Joten sitten, emotionaalinen arviointi määrittelee käyttäytymämme siihen, mitä olemme arvioineet.

Magda B. Arnoldin mukaan, kun fysiologiset tilat ovat hyvin aktivoituneita eikä niitä seuraa toiminta, voimme tuntea suurta epämukavuutta ja turhautumista. Kirjoittaja puolustaa sitä ensin toimimme ja sitten ajattelemme sitä kohdetta, jonka olemme havainneet ja joka on laukaissut toiminnan.

4. Vakavuus

Olemme yleensä sitä mieltä, että kaikki pysyy samana. Yleensä kun tapaamme jonkun, ajattelemme, että he käyttäytyvät aina samalla tavalla tai että rakkaamme ovat aina siellä. Me yleensä määrittelemme pysyvyyden kaikelle, joka ympäröi meitä melkein ilman mahdollisuutta muuttaa. Näin ei kuitenkaan ole. Tässä vaiheessa kirjoittaja pyrkii korostamaan todellisuuden ja todellakin tapahtuvien odotusten välistä kontrastia.

Usko, että kaikki pysyy samana, johtaa meidät kärsimään. Olemme myös sitä mieltä, että toiset toimivat kanssamme, kuten he ovat tehneet tähän asti, ja tämä voi muuttua. Magda B. Arnold korostaa, että on tärkeää tietää pysyvyyden käsite, jotta elämässämme tapahtuvat muutokset eivät aiheuta suuria häiriöitä.

Magda B. Arnold oli epäilemättä psykologian vaikutusvaltainen persoonallisuus ja erityisesti tunteiden alalla. Hänen teoksensa antoivat Richard Lazarukselle mahdollisuuden kehittää yksi tiedeyhteisön yleisimpiä teorioita kognitiivisesta arvioinnista, stressistä ja tunteista. Lopuksi on tärkeää huomata, että tieteenalalla ei ole vain tunnettuja miehiä, mutta nautimme myös suurten naisten läsnäolosta, jotka ovat osallistuneet perustietojen antamiseen eri teorioiden kehittämisessä.

Uteliaisuudet emotionaalisesta mielestä Emotionaalinen mielemme asettaa meidät elämäämme monille puolille, se voi jopa siepata meidät. Tiedä, mitä niiden ominaisuudet ovat Lue lisää "