Älä lue, koska minä makaan sinulle!

Jotkut tutkimukset paljastavat sen joka päivä kuulemme tai luemme yli 200 valhetta. ¿Se on totta?. Mielestäni saattaa olla vielä enemmän, en puhu nimenomaisesta valheesta, jota sanomme useista syistä, kuten haluavat saada jotain, säästää aikaa, olla loukkaamatta jotakuta tai koska tiedämme, että meitä ei löydy. Tarkoitan, että implisiittinen tai vähennyskelpoinen on monissa arjen tilanteissa. Tämä valhe ei ainoastaan ​​tartu siihen, että sanotaan asioita, jotka eivät ole totta. myös Me valehtelemme piilottaessamme tietoa. Voimme valehdella käyttämättä sanoja väärän hymyn kautta kun sanomme tervetulleeksi naapurillemme, jos emme pidä häntä, tai nykyisen hetken tähti-menetelmällä, joka on sosiaalisten verkkojen käyttö. Ne, jotka joskus peittävät ulkonäköämme ja todellista emotionaalista tilaa.

Tässä mielessä Tuore tutkimus 2000 Facebook-käyttäjistä, 80 prosenttia myönsi makaa ainakin yhdessä sosiaalisen verkoston julkaisemassa informaatiossa. Ja se ei ole outoa ¿ehkä julkaisemme, että olemme surullisia tai että teemme huonosti?. Sen sijaan julkaisemme herkullisen ruoan, jota aiomme syödä, ¡kukaan ei voi ajatella palaneen paahtamisen julkaisemista!. ¡Tai kuuluisa kuva tänä kesänä! Kuva rauhallisista ja rentoista jaloista rannalla. ¿Miksi kukaan ei julkaissut käsivarren jännitystä, kun pidit jatkuvasti rannapussia, jossa iPhone oli? Koska näimme ihmisiä pukeutuneena uimarannalle rannalla. Ja jostain oudosta syystä me yleensä epäluotamme ihmisiä, jotka uivat pukeutuneina rannalle. ¡¡¿Ehkä siksi, että heillä on taskut, jotta voimme ottaa rakkaan iPhonen?!!

Myös Twiterissä aiomme suunnitella ihanteellisen kuvan itsestämme. Brittiläisten tutkijoiden mukaan, teeskentelemme olevamme älymystöjä, jotka näyttävät seksuaalisesti houkuttelevampia potentiaalisille kumppaneille. Kaksi kolmasosaa vastaajista kertoo kiinnostavansa älyä, ja 70% sanoo mieluummin älykkyyttä kumppanin kauneuteen. Tietenkin tämä verkko on ihanteellinen, jotta saat älykkäämpiä, nokkelampia ja luovempia.

Ehkä kysymys “¿miksi me valehtelemme?” ei voi koskaan vastata, vaan puolitotuuksilla. Mutta luulen, että PNL, voi auttaa meitä vastaamaan joihinkin kysymyksiin. Se on hyvä työkalu, jolla ymmärretään ja määritellään tapamme, jolla viestimme ja miten valitsemme kaikista ajatuksistamme, että haluamamme tiedot näkyvät jäävuoren kärjessä. Yleensä viestintäprosessissa ne ilmenevät 3 erilaista kielellistä mallia. Kielen Metamodelin mukaan:

1. Yleistäminen: henkilö suodattaa kokemuksensa huomioon vain ne todisteet, jotka vahvistavat yleisen säännön ja vältetään sääntöjen vivahteita tai poikkeuksia. Se on täällä silloin, kun niin kutsutut yleiset kvantifaattorit näkyvät (aina, ei koskaan, kaikki, kukaan jne.). Esimerkki: ”¿Miksi kaikki ihmiset ovat erilaiset sosiaalisissa verkostoissa?”. Tämä olisi varmasti hyvä. Vaikka meillä on sosiaalinen toivottavuus (esiintyminen ja luovuus), sosiaaliset verkostot ovat varmasti todellisia.

2. Poistuminen: tässä tapauksessa henkilö jättää tiedot pois, Olettaen, että keskustelukumppani on ymmärtänyt "mitä puuttuu". Muun muassa voi olla verbaalisia, aineellisia tai vertailevia laiminlyöntejä (parempi, huonompi jne.). Tämä on yksi parhaiten käytetyistä sosiaalisista verkostoista ehkä Twitterissä, jos haluat pitää kiinni tietyistä kirjaimista tai Facebookista, jos ei ole tietoa, joka ei ole ihanteellinen. Esimerkki:"Päivän paras”: (Jäljellä on upea pizza, joka on hyvin herkullinen). Mutta jätän kuvan likaisesta keittiöstäni polttavan hajuun, jonka vuoksi minun piti tänään kysyä ruokaa kotona.

3. Vääristymä: lopuksi, lhenkilö tekee vääristyneitä tulkintoja siitä, mikä tapahtui tai voi tapahtua. Tässä ilmiöitä esiintyy henkiset lukemat, syy-yhteydet, muun muassa. Esimerkki: "¡¡Kuinka onnellinen Eva näyttää poikaystävänsä kanssa!!. ¡¡ Olen varma, etteivät he koskaan kiistä!! tai tyyppi ¡¡¡Kuinka nokkela on!!! ¿Miten nämä asiat tapahtuvat sinulle?? Hyvin taas me ideaalisoimme kuvan tai tweetin, koska Eva keskustelee poikaystävänsä ja tietenkin emme ole aina niin luovia tweeteillämme, koska ¡¡ei ole RT: tä (joka on tapa viestiä, kun meillä ei ole tätä jumalallista inspiraatiota).

Tämä kielen metamodeli voi tuoda meidät lähemmäs ymmärtämään, miksi siitä, mitä ajattelemme siihen, mitä me sanomme, valitsemme paljon tietoa, ja loogisesti kuin jäävuoren, teemme vain näkyviin sen, mitä haluamme päästä muihin joko sosiaalinen toivottavuus, koska haluamme projektin a idyllinen kuva itsestämme, ehkä enemmän onnea facebookissa ja enemmän äly on Twitterissä . Loppujen lopuksi mies on sosiaalinen eläin, joka etsii aina ryhmän hyväksyntää. Tai se voi myös olla, koska olisi mahdotonta jatkuvasti sanoa kaikkea, mitä ajattelemme (totuus)¿Mitä tapahtuisi, jos sanoisimme kaikki ajatuksemme siitä hetkestä, kun nousimme, kunnes menimme nukkumaan?

Ensinnäkin emme puhu kenellekään, koska olen varma, että useampi kuin yksi meistä loukkaisi, ja lisäksi se ei olisi ihanteellinen kuva, koska haluamme tai ei, ja vaikka se onkin yleistys:

“Kukaan ei ole täydellinen” Sen lisäksi puhumme koko ajan. ¡UF! ¡uuvuttavaa.!

Nyt kyllä, Pyydän anteeksi jos tahansa Tässä artikkelissa olen valehdellut teitä laiminlyönnistä, yleistämisestä tai vääristymisestä, Se ei ollut minun aikomukseni, ehkä halusin vain suunnitella vähän sosiaalista vammaa, ehkä minun jäävuoren pohjassa, mitä haluan näyttää onnellisemmalta Facebookissa ja enemmän Twitterissä, koska rehellisesti sanottuna en ole mikään guru eikä mitään. Asiantuntija monissa asioissa, olen vain yleinen psykologi, joka yrittää ylittää itsensä.

Kuva: Dmytro Pylypenko