Miksi seksistiset naiset ovat olemassa?

Feminismi ei ole miellyttävä aktivismi miehille eikä naisille. He eivät ole kouluttaneet meitä feministisessä kulttuurissa, päinvastoin. Mikä on tehnyt macho-naiset vielä nykyään yhteiskunnassamme.

Kun olin lukenut Virginia Despentesin "The King Kong Theory": n ensimmäisen osan, tunsin, että minussa pitäisi olla jotain väärää, jotta voisin löytää tämän kohdan, jossa se sanoo: "Kirjoitan rumuudesta, ja ruma, vanha, kuormaaja, kylmä, hysteerinen, tarada ... ".

Olin hämmästynyt, koska en pitänyt siitä mitään, kenties vähän kustakin adjektiivista, mutta ei kokonaisuudessaan. Mietin, miksi olin kiinnostunut niistä lukemista, jotka kuvasivat sellaisia ​​naisia, joita en halunnut tunnistaa todella.

Ne ovat sellaisia ​​naisia, joita patriarkaalinen yhteiskuntamme leimaavat, mutta ajattelin ympärilleni ja itselleni kuuluvia naisia, tulin siihen tulokseen, että jokaisella naisella on joitakin siitä. Termi hysteerinen tuli tunnetuksi Sigmund Freudin potilaille, joka on sama kirjailija, joka sanoi, että nainen halusi "saada fallin" ja oli itsestään tietoinen siitä..

Machismo on akateeminen, henkinen, tieteellinen, seksuaalinen, kommunistinen, neoliberaalinen, katolinen tai maallinen. Se on niin laajalle levinnyt ja sisäistetty elämässämme, että on pelottavaa kohdata se, minkä vuoksi se esittää niin paljon vastustusta toisilta. Se kannattaa todellista muutosta suhteessa kaikkiin sivilisaation historian toteuttamiin asioihin

Naisten, jotka taistelevat oikeuksistaan, leimautuminen

Ongelmana on se, miten koko genre ja sen taistelu on naurettu, käyttämällä ilmaisuja, jotka ovat "väärällä tavalla". "Huono valinta" on ymmärtää, että asut elävässä järjestelmässä ja valittaa. He asettavat kaikenlaisia ​​kielteisiä karsintoja pysäyttääksesi vallankumouksen, jonka olet aiheuttanut.

Jos se sattuu, että mies loukkaa ja nauraa sinua taistelemaan räikeä ja globaali sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, se sattuu yhä enemmän, jos se tulee naiselta. Älkäämme unohtako, että jos jotkut yhteiskunnat ovat parantuneet tasa-arvon suhteen, se on feministisen liikkeen toiminnan kautta.

Macho-miehet, jotka loukkaavat jokaista naista, joka taistelee tilanteensa parantamiseksi maailmassa. Macho-naiset, jotka tukevat heitä ja tukevat heitä. Mikä on pahempaa?

Jos tänään voimme äänestää sellaisten toimien puolesta, kuten Emily Davison, joka kuoli yrittäessään pysäyttää kuningas George V: n hevonen, joka pyysi naisten äänestystä. Patriarkaatio ei ole koskaan antanut mahdollisuuksia antaa oikeuksia naisille. Se on ollut feministinen liike, joka on houkutellut, taistellut ja vallannut.

Kysymys vallasta

Ei ole olemassa mitään vanhempaa ja globalisoitunutta sorron järjestelmää kuin jatkuva hyökkäys naisten ihmisarvoon, kaikin mahdollisin tavoin. Tällä hetkellä Saudi-Arabiassa keskustellaan miesten välillä siitä, voidaanko naisia ​​pitää ihmisinä vai ei.

Tämä naisten fyysisen ja moraalisen koskemattomuuden väärinkäyttö tapahtuu kaikissa yhteiskunnissa, Kaikkien ideologioiden ja uskomusten miehet kokoontuvat päättämään, millaista on naisten seksuaalinen elämä, heidän lisääntymis- ja perhe-elämänsä. Kommunistinen diktaattori Nicolae Ceausescu pyysi arvopaperistoa "valvomaan" naisten ja lasten kuukautisia, jotka antoivat valtiolle.

"Emme halua rikkoa lakeja, haluamme laatia lakeja"

-Emmeline Pankhurt-

Feminismi haluaa tasa-arvoa eikä siksi halua jatkaa sellaisten lakien säätämistä, jotka vahingoittavat heitä, sen tärkeimmät uhrit tasa-arvon ja vapauden kannalta. Feminismi ei halua, että maailman vanhin valta jatkaisi näin, koska naiset eivät ole koskaan hyötyneet, mutta tärkeimmät niistä kärsivät.

Laita itsemme toisen sijasta feminismin ymmärtämiseksi Vaikka feminismi on eräänlainen tasa-arvo, monet ovat niitä, jotka eivät vieläkään hyväksy sitä, mutta ehkä naurettava machismo voi ymmärtää sen paremmin. Lue lisää "

Miksi macho-naiset tulevat osalliseksi heitä painostavasta voimasta?

Naiset muodostavat 52 prosenttia väestöstä, ja koko väestö on lakien mukaan rajoittanut heidän vapautta työskennellä esimerkiksi ipso facto puolet mahdollisista kilpailijoista työhön, joten eriarvoisuus on rakennettu. Tasa-arvoa estävät vain lait, mutta moraalinen kyseenalaistaminen kaikesta naisesta.

Vaikka naiset ovat huolissaan täydellisen kuvan säilyttämisestä kaikilla tasoilla ja niillä on edelleen huolta siitä, että heidän maineensa ovat pieniä, heitä viihdytään pelossa ja ahdistuksessa. Kun he viihtyvät, miehet tekevät edelleen tärkeitä päätöksiä: heille etuoikeudet ja heille ei ole empatiaa.

On normaalia, että tässä yhteydessä monet naiset valitsevat "ei asenna skandaalia", ei haasta vakiintunutta, mieluummin edelleen palvoa machoa, joka painostaa heitä ottamaan taistelunsa hallitsemat, äärimmäisen epämukavaksi, koska sitä taistellaan kaikilla tasoilla. Feministiset naiset, ne naiset, jotka taistelevat oikeuksistaan, joita heillä jo on tai joita he tarvitsevat koko elämänsä ajan, näyttävät hämmentyneiltä.

He tietävät, että he eivät koskaan päätyä heidän asemansa tärkeimpiin edunsaajiin, mutta he eivät koskaan tule niin vahingoittumaan, jos he päättävät toisin. Hyväksy osallisuus patriarkaatin kanssa, puolustaa häneltä tulevia macho-rooleja. He tuomitsevat muita kutsumalla heitä radikaaleiksi ja hulluiksi. Automaattisesti he voittavat suosionsa, he saavat voiman, jonka machismo antaa heille, vaikkakin yksinäisyydessä hampaat ja heidän omantunnonsa..

Naiset ovat seksistisiä, koska he eivät halua menettää hyvän maineen, jonka heidän käyttäytymistään syntyy patriarkaatiossa. Ne ovat tämän tärkeimmät edunsaajat, vaikka todellisuudessa he saavat vain murusia

Jopa niissä toimissa, joita macho-naiset yleensä tekevät, se on miehiä, jotka erottuvat toisistaan: he kokkivat, ompelevat, koristavat, kuuntelevat ... mutta juuri kokit, suunnittelijat tai psykiatrit erottuvat. Oletko koskaan miettinyt, miksi? Vastaus ei ole luonteeltaan tai aivomme. Vastaus on machismo, joka nostaa joitakin ja invisibilizes muita.

Vastaus seksistisiin naisiin ei ole vihaa, vaan myötätuntoa

Jos feminismi voittaa, vakiintunut järjestelmä murenee. Kyse on uuden konseptin rakentamisesta: tasa-arvon etsimisestä, ei vallasta. Tämä koskee kaikkea, ei vain sukupuoli-asiaa, vaan se on se asia, että kaikenlaiset vallan väärinkäytökset maailmassa..

Olettaen, että naisilla ja miehillä on oltava samat oikeudet, on olettaa, ettei nainen ole riskitekijä kärsimään jonkinlaista sortoa ja väkivaltaa, jota ihminen ei koskaan tiedä pelkästään siitä, että hän on mies. Oletetaan, että luolien aika, jossa vahvuus oli tärkein asia selviytyä, on ohi.

Oletetaan, että rationaalisina olentoina ei ole mitään syytä, että nainen raiskataan tai pahoinpidettäisiin yksinkertaisesti "vaiston vuoksi". Se on miehille ja naisille todellinen perhe-sovittelu koska ei ole olemassa geeniä, joka oikeuttaa suurimman perheen rasituksen vain naisilta.

kun taas, Macho-naisia, jotka ovat edelleen heidän osallisuutensa, ei pidä nähdä vihaan, Sinun täytyy säätää heitä. Haluta heitä heidän tietämättömyytensä ja tekopyhyytensä vuoksi ja koska he tarvitsevat korjaamattomasti feminismin jossain vaiheessa elämässään, vaikka he kieltäytyvät tunnustamasta sitä.

Loput meistä jättävät tämän surullisen roolin syrjään, olla oman taistelumme päähenkilöitä, omasta elämästämme ja omasta historiastamme, jolla ei näytä olevan jarrua, kunnes epätasa-arvo katoaa.

Olen nainen, joka riittää sukupuoleen liittyvistä ennakkoluuloista. Mitä luulet? Artikkeli, joka avaa keskustelun ... Lue lisää "