Voiko kulttuuri vähentää väkivaltaa?

Puhumme usein kulttuurieroista ja että tässä yhä globalisoituneessa maailmassa, muiden kulttuurien tietämättömyys voi johtaa virheellisiin tulkintoihin. Väärät johtopäätökset, jotka lisäävät väkivaltaa puolustuksen muodossa tai tuntemattomina.

Niinpä ihmiset, joilla ei ole kovinkaan kiinnostusta tietää muita kulttuureja, havaitsevat, että heidän ryhmänsä on painostuneempi.

Tämä motivaation puute tietää ne ihmiset, jotka ympäröivät meitä, joita pidämme vieraina, estävät meitä ymmärtämästä niiden käyttäytymisen syitä tai motivaatioita. Kun emme tiedä aikomuksia, jotka johtavat heitä suorittamaan tiettyjä käyttäytymismalleja, me varmasti määrittelemme heille väärät edut ja tulkitsemme ne väärin.

Ryhmäni sorrona

Ryhmämme kohdalla havaitseman sorron taso määräytyy myös sen mukaan, missä määrin tunnemme ryhmämme ja muiden ryhmien kanssa, joihin emme kuulu. niin, Kun ryhmämme on meille erittäin tärkeä, mutta muut ryhmät ovat merkityksettömiä, havaitsemme, että ryhmämme on painostuneempi.

Mutta mikä on ryhmäni? Kyllä, jos jäsenryhmäsi on vähemmistöryhmä, ymmärrät luultavasti, että ryhmänne jäsenet ovat sorrettuja, joten ryhmäsi suosiminen ja enemmistöryhmän hylkääminen on suurempi.

Tämä käsitys muiden ryhmien alistumisesta tekee todennäköisemmäksi, että aktiviteetit toteutetaan kuulumisryhmän puolustamisessa, kun havaitsemme, että ryhmämme on uhattuna, varsinkin jos ajattelemme, että ryhmämme omistaa "pyhät" arvot, joita tämä uhka-kysymys koskee. Esimerkkejä näistä arvoista voivat olla perhe tai demokratia. Ryhmämme puolustamiseksi voidaan ryhtyä poliittiseen liikkeeseen.

Ryhmäni puolustaminen

Jos katsomme, että ryhmämme on sorrettu ja uhkaa sitä, voimme valita mennä kaduille puolustamaan oikeuksiaan. Nämä poliittiset aktiviteetit voivat olla laillisia, kuten mielenosoitusten tekeminen tai propagandan levittäminen, ja ne sisällytettäisiin "Aktivismi". Ne voivat kuitenkin olla myös laittomia ja väkivaltaisia. Jälkimmäisessä tapauksessa näitä ryhmäsuojelutoimia pidettäisiin "Radikalismi".

Jotta askel aktivismista radikalismin tapahtuisi, niin että siirrymme oikeudellisista toimista laittomiin ja väkivaltaisiin toimiin, muiden tekijöiden on oltava läsnä. Yksi näistä tekijöistä on väkivaltainen estäminen. Kun olemme taipuvaisia ​​käyttämään väkivaltaa, on todennäköisempää, että jos aiomme puolustaa ryhmäämme poliittisen mobilisoinnin avulla, valitaanpa radikaalisuutta kuin aktivismia. Se tapahtuisi myös, jos uskomme, että aktivismi on tehoton tai että väite on vähäinen.

Motivaatio oppia muista kulttuureista

Tämä yhteys väkivallan ja laittomien ja väkivaltaisten toimien toteuttamisen välillä on myös erilainen ihmisten välillä, joilla on suuri motivaatio tuntea muita ryhmiä ja niille, joilla on alhainen motivaatio. Ihmiset, joilla on paljon motivaatiota oppia muista kulttuureista, käyttävät vähemmän näitä laittomia ja väkivaltaisia ​​toimia, vaikka heillä on suurempi taipumus väkivaltaa kohtaan.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että vaikka muiden kulttuurien tuntemus ei vaikuta liikaa siihen suhteeseen, joka uskoo, että ryhmämme on sorrettu, ja väkivaltaisten ja laittomien toimien toteuttaminen ryhmämme puolustamiseksi, motivaatio oppia muista kulttuureista kyllä, sillä voi olla suurempi vaikutus vähentää väkivaltaisten toimien toteuttamista.

nykyään, vihaa ne ovat yhä enemmän läsnä yhteiskunnassamme. Vain nämä puheet pyritään polarisoimaan asenteita, jotka lisäävät ryhmämme suosimista ja muiden ryhmien hylkääminen, mikä, kuten on nähty, lisää uskomusta, että ryhmämme on sorrettu.

Tämä puolestaan ​​voi johtaa väkivaltaan. Sen sijaan, että kieltäisimme mahdollisuutta elää eri kulttuurien kanssa, meidän pitäisi edistää kiinnostusta ja motivaatiota oppia lisää näistä kulttuureista. Harvat rokotteet ovat parempia väkivallalle.

Elämme kulttuurissa, jossa tiedämme paljon, mutta vähän tietävän, harjoittavatko lapset monta tuntia, mutta ette näe hedelmiä? Oletko opiskellut asioita, joiden soveltuvuutta et tiedä? Kulttuuri ja koulutus eivät ole synonyymejä. Lue lisää "