Mikä tekee meistä seuraamasta yhden normin eikä muita?

Ihminen on sosiaalinen olento ja sellaisena se elää yhteiskunnassa. Jotta rinnakkaiseloa voidaan pitää riittävänä ja miellyttävänä, jokaisen yksilön jakamattomana osana on noudatettava useita kirjallisia normeja (ne, jotka yhteisön edustajat valitsevat) kuin kirjoitettu (ne, jotka tulevat meihin, koska olemme vähän ja että hyväksymme elämäntapamme melkein alitajuisesti, näkymättömiä päivittäin, mutta jotka toteutuvat tällä hetkellä, kun joku ylittää vahvistetut rajat).

Sääntöjen mukaaminen tapahtuu, kuten sanotaan päivittäin, "ajattelematta". kuitenkin, standardin noudattaminen edellyttää paljon laajempaa prosessia siitä, mitä uskomme. Mitä mekanismeja ovat ne, jotka tekevät meistä sääntöjen mukaisia ​​tai eivät?

Säännöt ja niiden käyttäytyminen

Sanan "ajo" etymologia tulee verbistä "ajaa" ohjaamaan ja ohjaamaan jotakin tiettyä kohtaa kohti. Viitattu normiin, ajamisesta tulee omaisuutta, jonka standardien on oltava sellaisia, että ne, jotka joutuvat noudattamaan tehokkaasti, tekevät niin.

Tämä prosessi perustuu kolmeen komponenttiin: normin ominaisuudet, motivaatio ja psykososiaaliset prosessit; muodostavat verkoston, jossa jokaisen osan elementit liittyvät toisiinsa.

Norjan ominaisuudet

On kolme osaa:

• tehokkuuden: normi on tehokas, jos ihmisten käyttäytyminen sopeutuu normiin.
• oikeutus: Onko standardissa määritellyn ja kunkin henkilön eettisten periaatteiden välisen sopimuksen taso. Normi ​​täyttyy todennäköisemmin, jos sen sisältö liittyy mielestäni.
• voimassaolo: Säännön pätevyys.

Perusmotiivit

Ne viittaavat omiin henkilökohtaisiin tavoitteisiimme. Kun kyse on käyttäytymisemme mukauttamisesta normiin (ulkoinen ärsyke), analysoimme sitä hyväksymään sen tai hylkäämme sen sen mukaan, miten pidämme mahdollisena puuttua tai edistää näiden ennalta asetettujen tavoitteiden saavuttamista. Erityisesti on kolme:

Toimintamme tehokkuus

Kun ohjaamme toimintaamme, aiomme saada parhaat tulokset. Tällä tavalla, Toimimme ympäristön ja muiden ihmisten hyväksi sen saavuttamiseksi. "Paremman" käsite on kuitenkin puhtaasti subjektiivinen ja riippuu jokaisesta henkilöstä, jonka kanssa sääntöjä noudatetaan riippuen siitä, katsomme, että aiomme saada nämä tulokset vai ei..

Rakenna ja ylläpitää sosiaalisia suhteita

Looginen seuraus yhteisössä asumisesta on se, että meidän on luotava välttämättömällä tavalla yhteydet kanssamme. Palautejärjestelmä luodaan, jonka avulla tarvitsemme muiden ja näiden apua, siksi niiden käyttäytyminen vaikuttaa päätöksentekoon ja päinvastoin.

Säilytä itsemme korkea käsite

Itsekäsitys on kuva, joka meillä on itsestämme ja se on seurausta omien tekojemme ja arvojemme, ajatuksemme ja uskomuksemme yhdistämisestä toimintaamme. Jos se, mitä ajattelemme, ei ole linjassa toimien kanssa, syntyy sisäinen jännitys, jota kutsutaan "kognitiiviseksi dissonanssiksi"..

Tämä harmonian puute kannustaa meitä toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet disonanssiin liittyvän epämukavuuden lievittämiseksi. Lyhyesti sanottuna, me pyrimme muistuttamaan käyttäytymme uskomuksemme kanssa, niin että omassa itsekäsityksessämme on johdonmukaisuus. Mitä suurempi ja positiivisempi kuva on meistä, sitä motivoituneempi me olemme seuraamassa normia. Siten pidämme sisäisen harmonian vakaana.

Psykososiaaliset prosessit

Tämä elementti käsittää kolme keskeistä prosessia päätöksenteossa. Prosessit, jotka tulevat ottamaan yhteyttä edellä selitetyn kaiken ja toimintaamme suuntaa koskevan normin suhteen.

Saliencia

Vastaa huomiota. On todennäköisempää, että standardi täyttyy, jos se on huomion keskipisteenä, kun teemme päätöksiä.

Norjan noudattaminen ei riipu suurelta osin siitä, ajattelemme, että jokainen tekee tai ei (jos uskomme, että kukaan ei noudata normeja yleisesti tai erityistä normia, on todennäköisempää, että emme noudata sitä), ja jos muut ihmiset hyväksyvät sen (jos olen repeytynyt tekemästä jotain tai tekemättä sitä, jos uskon, että kumppanini, ystäväni ja perheenjäseneni suhtautuvat minuun huonosti, on todennäköisempää, että sopeudun normiin sarjat).

arviointi

Aiomme ensin arvioida normin ja eettisten ja moraalisten arvojen välinen suhde. Riippuen siitä, miten mielestämme se sopii niihin, pidämme sitä enemmän tai vähemmän laillisena.

Toisessa vaiheessa me arvioimme sitä itsetuntoon. Mitä enemmän keskitymme itseemme, saamme tietää henkilökohtaisista periaatteistamme ja toimimme sen mukaisesti, sitä todennäköisemmin hyväksymme säännöt. Lopuksi arvioimme, kuinka oikeudenmukainen on normi.

Kuten tavoitteiden kohdalla, Tämä käsite riippuu jokaisesta. Yleisen käsitteen sisällä oikeudenmukaisuus Kullakin henkilöllä on kaksi ulottuvuutta. Yksi niistä on jakeluulottuvuus, joka kuvastaa sitä, missä määrin saavutettuja tuloksia pidetään oikeudenmukaisina; toinen on menettelyllinen ulottuvuus. Se arvioidaan, onko tapa saavuttaa tämä päämäärä todella oikeudenmukainen.

laskelma

Joka kerta, kun teemme jotain, arvioimme suorituskyvyn, jonka saamme. Laskemme syntyvien vaikutusten hyödyt ja kustannukset. Jos tässä tasapainossa hyöty ylittää kustannukset, ohjaamme käyttäytymisemme noudattamaan normaa; Jos kustannukset ylittävät hyödyt, rikkomme säännön.

Normit ovat liima, joka sitoo yksilöitä yhteiskunnassa, jossa elämme. Yksilöinä meillä on kuitenkin kriittinen ajattelu, tunteet jne. jotka vaikuttavat rinnakkaiselon tyyppiin. Tämä tekee joistakin säännöistä automaattisesti, mutta sisäisesti toteutamme paljon monimutkaisemman prosessin kuin voisimme kuvitella. Se on tämä prosessi, kaikkien aikaisempien elementtien yhdistelmä, joka tekee meistä normin noudattamisen.

Bibliografiset viitteet

Ocejea Fernández, L. ja Fernández - Dols, J. Miguel. 2006. Lainsäädännön noudattaminen. Garridossa, E., Massip, J. ja Herrero, C (Coords), Oikeudellinen psykologia (sivut 77 - 105). Madrid: Pearson Education, S.A..

Miten lapset ajattelevat oikein ja väärin? Miten lapset ajattelevat oikein ja väärin? Ovatko he kykeneviä tekemään moraalisia tuomioita vai arvostavatko he vain asioita seuraustensa vuoksi? Lue lisää "