Mitä tiede kertoo meille, että älykkäät ihmiset tekevät?

Psykologiassa puhua älykkyydestä on syöttää sellainen musta aukko, jossa varjot sekoittuvat esineisiin. Kun etsimme määritelmää, on olemassa tietty yksimielisyys, kun vahvistetaan, että jotkut ihmiset saavat älykkään adjektiivin, koska ne ovat hyviä ongelmien ratkaisemiseen, mutta he myös ehdottavat niitä tai etsivät uusia näkökulmia. Lisäksi nykyinen psykologia on enemmän taipuvainen erilaisiin älykkyyksiin kuin puhumaan maailmanlaajuisesta ja lukuun ottamatta älykkyyttä.

Tämän uuden käsityksen ansiosta voimme sanoa, että Einstein oli älykäs henkilö, mutta että Mozart tai Cervantes olivat myös älykäs henkilö. Lisäksi voimme vahvistaa sen ilman tarvetta läpäistä minkäänlaista testiä ja ymmärtää, että saavutuksesi, teoksesi ja löytösi ovat paras todiste kyvystäsi. Lopuksi voimme sanoa sen älykkyyttä ravitsee muut kapasiteetit, jotka tekevät siitä loistaa, kuten työ, muisti tai luovuus.

Ymmärrämme myös, että tiedustelulla on vahva geneettinen komponentti. Tässä tapauksessa se on DNA, joka aikoo rajata monet kortit, joiden kanssa aiomme pelata elämää, mutta ei kaikki. Voimme ottaa lisää ympäristöä, varsinkin ensimmäisissä elinvuosissamme, kun aivojen plastisuus on valtava ja aivojemme arkkitehtuuri on edelleen säätiön, erityisesti sosiaalisen käyttäytymisen osalta.

Tutkimus älykkyydestä syntyi kaksi uteliasa asiayhteyttä, joissa oli kiinnostusta yksilöllisten erojen kvantifiointiin ja rajaamiseen tässä psykologisessa prosessissa. Nämä kaksi asiayhteyttä olivat armeija (merkityksellistä on R. Yerkesin tekemä työ Pohjois-Amerikan armeijassa ensimmäisen maailmansodan aikana) ja koulutusjärjestelmä (merkityksellinen on A. Binetin työ Ranskan koulutusjärjestelmän uudelleenjärjestelyssä) ja Molemmissa tapauksissa aikomus tutkia älykkyyttä oli erottaa älykkäitä ihmisiä niistä, jotka eivät olleet älykkäitä. Siksi lopullisena tavoitteena oli luoda luotettava väline, joka kykenee mittaamaan tätä kapasiteettia..

Pyydä omaa järjestystään

Älykkäät ihmiset näyttävät jakavan luovien ihmisten kanssa rakkauttaan ilmeiseen häiriöön. Tämä ominaisuus, joka voi aiheuttaa monia rinnakkaiselon ongelmia, on seurausta, jos ajattelemme, että ne kykenevät antamaan erilaisia ​​ratkaisuja. niin, monta kertaa hyvä ratkaisu on elementtien tilaaminen tietyllä tavalla, eri tavalla kuin loput. Esimerkkinä näemme esimerkiksi Einsteinin pöydässä vallitsevan järjestyksen.

Utelias oli Kathleen Vohsin ja hänen yhteistyökumppaniensa tekemä tutkimus. He valitsivat joukon vapaaehtoisia ja jakivat ne satunnaisesti kahteen ryhmään. Yksi kahdesta ryhmästä meni toimistoon, jossa oli sotkuinen työpöytä, toinen oli mennä toimistoon, jossa oli saastumattomat pöydät. Kahdessa ryhmässä molempia ryhmiä pyydettiin aivoriihi ratkaisemaan erilaisia ​​ongelmia. Tuloksena oli se sotkuisessa toimistossa olevat ihmiset antoivat enemmän ja parempia ideoita kuin järjestäytyneen toimiston ihmiset.

Pidä kädessäsi niin paljon ystäviä kuin sormet

Näyttää siltä, ​​että Älykkäät ihmiset eivät ole suuria ystävien keräilijöitä. Aika, jonka he viettävät sosiaalisiin suhteisiin, ovat yleensä enemmän niille, joita heillä jo on, kuin luoda uusia suhteita.

Lisäksi tutkimukset kertovat meille Älykkäämpien ihmisten ryhmässä ystävien lukumäärän ja tyytyväisyyden tai yleisen hyvinvoinnin välillä on negatiivinen yhteys. Tämä on utelias, koska jos analysoimme yhdistyksen ottaen huomioon väestön kaikenlaiset tiedustelut, havaitsemme, että yhdistys on juuri päinvastainen: mitä enemmän ystäviä on, sitä enemmän havaitaan tyytyväisyys.

On olemassa evoluutioteoria tämän ilmiön selittämiseksi ja hänen tarinansa on yksinkertainen: älykkäät ihmiset eivät tarvitsisi tukea niin monilla alueilla kuin muutkin. Niinpä heidän saamisensa voisi olla heille monta kertaa enemmän este kuin apu.

Sanaston leveys: sujuvuus ja häikäisy

Elämä, joka loukkaa loukkauksia, ei näytä olevan a priori paras strategia. Ellei aikomuksemme ole rakentaa huonontunutta kuvaa tai tehdä meistä hyvä kokoelma sairastuneita ihmisiä. Toisaalta Internetissä ja jopa kirjallisessa lehdistössä ei ole sellaisia ​​kirjoittajia, jotka eivät luopuisi huonon kielen käytöstä. Nyt hyvin, Ovatko ihmiset, jotka sanovat enemmän vannovat sanoja, älykkäämpiä?? EI, emme tarkoita tätä. Merkitys siitä, mitä haluamme kertoa teille, on erilainen.

Näyttää siltä, ​​että erilaisten vannomissanojen määrä, jonka voimme sanoa, liittyy älykkyyteen. Psykologit Kristin ja Timothy Jay vahvistivat tämän vuoden 2009 aikana. Tässä tutkimuksessa osallistujia pyydettiin yrittämään sanoa mahdollisimman monta vannoa. Tulokset osoittivat, että ne, jotka pystyivät täyttämään pidemmän luettelon tämäntyyppisillä sanoilla, tekivät niin myös muiden alueiden sanastoluetteloilla..

Tässä mielessä emme voi vastustaa tämän videon jakamista. Tietysti ota sisältöä yhteen ainoaan muistiinpanoon ja anekdotalle.

On muitakin näkökohtia, jotka näyttävät tunnistavan älykkäitä ihmisiä, kuten nousevat myöhään, puolustaa vasemmistolaispolitiikkaa tai osoittavat merkittävää herkkyyttä ympäristölle. Näyttää myös siltä, ​​että todella älykkäitä ihmisiä, kuten Sherlock Holmesin tapaan, ovat väestö, joka on vaarassa riippuvuuksiksi keinona täydentää stimulaation puutetta, jota joissakin tapauksissa voidaan havaita ulkomailta.

Tutustu ihmisen 8 älykkyyteen Ei ole älykkäitä ihmisiä, vaan ihmisiä, joilla on jonkinlaista tai muita kehittyneempää älykkyyttä. Tänään löydämme ihmisen 8 älyä. Lue lisää "