Synkronisuus, sattumusten utelias tiede

"Maailma on nenäliina" tai "kuinka pieni maailma on!" Ovatko ilmaisut, joita olet varmasti käyttänyt tai kuullut jonkin aikaa. Heille kerrotaan, kun satunnainen tai yksittäinen tilanne tapahtuu. Mahdollinen kohtaaminen jonkun kanssa, jonka tiedät suuressa kaupungissa, voi olla hyvä esimerkki mahdollisuudesta. Mutta mitä tapahtuisi, jos tiesisimme, että se voisi todella liittyä synkronisuuteen kutsuttuun tieteeseen?

Vaikka se voi tuntua uskomattomalta, tärkeät tutkijat ovat tutkineet ja yrittäneet tunnistaa suhteet, jotka voisivat esiintyä kahden ilmiön välillä, joita pidetään erittäin epätodennäköisinä tai jotka ovat katkenneita. Ja ne, jotka ovat yrittäneet antaa selityksen, eivät ole juuri tuntemattomia nimiä. Voimme puhua esimerkiksi Carl Jungin kaliipereista, jotka loivat synkronismin termin.

"Kerran on sattumaa, kaksi on mahdollisuus ja kolme on vihollisen toiminta"

-Ian Fleming

Mikä on synkronisuus?

Joskus ajattelemme, että maailmankaikkeus lähettää meille signaaleja, kun sattumukset tapahtuvat, jotka saavat meidät näyttämään hämmästyttäviltä. Jungille oli kuitenkin yksinkertainen synkronisuus, joka voitaisiin määritellä eri tapahtumien samanaikaisuus, joka liittyy siihen, että se ei ole syy-yhteys.

Toisin sanoen tämä yksittäinen tiede voidaan tiivistää tapahtumien (kaksi tai useampia) tapahtumien väliaikainen sattuma, että huolimatta siitä, että ne liittyvät toisiinsa, eivät ole yksi syy toisiinsa. On kuitenkin olemassa sisältösuhde.

Jos haluat yrittää helpottaa, kuvittele, että sinulla on hyvä ystävä. Eräänä päivänä juttelette isänne kanssa, puhutte tästä ystävyydestä ja kerro hänelle hänen nimensä, kuka hänen sukulaiset ovat jne. Niinpä, vetämällä lankaa, vanhempasi havaitsee, että sinä ja ystäväsi ovat kaukana perhesuhteesta, koska selviää, että isoisäsi ja isoäitini olivat toiset serkut.

Esimerkissä todetaan, että sillä, että sinä ja ystäväsi ovat kaukainen perhe, ei ole mitään tekemistä ystävyytesi ja sen tuottamisen kanssa. Sisältö on kuitenkin suhde, mutta ei syy-yhteys.

Lisää utelias yksityiskohtia synkronisuudesta

Monet kirjoittajat ovat tutkineet tai jopa puhuneet tuntematta tätä erikoista tiedettä. Esimerkiksi Friedrich Schillerille, mahdollisuus syntyy syvistä lähteistä, joten ei olisi mitään mahdollisuutta. Surrealistinen André Bretón katsoi kuitenkin objektiivisen mahdollisuuden olemassaolon, kun toiveesi yhtyvät siihen, kuinka paljon maailma tarjoaa.

mutta Jungin mukaan kun puhumme synkronisuudesta, viittaamme sisäisten ja ulkoisten tapahtumien liittoon. Siten näiden tapahtumien kokeneet yksilöt pitävät merkitystä molempien yhdistämisessä.

Vaikka me menemme metafysiikkaan perustellaksemme näitä tapahtumia, kuten sattumaa tai onnea, jopa taikuutta, todellisuudessa ne tapahtuisivat tietämättömänä vetona. Tietämättömän houkuttelun, joka saa heidät tapahtumaan tai ainakin Jung pitää sitä. Tämä johtaa kuvioiden tunnistamiseen.

Siksi tämä tekijä, joka on syntynyt psykoanalyysistä, on ristiriidassa rationalististen ja materialististen liikkeiden kanssa. kuitenkin, kuuluisa psykologi totesi, että synkronisoituminen esiintyi enemmän kuin toiset.

Kuvion tunnistus

On huomattava, että Jung perusti synkronisuuden tai esiintymisen etsimään tunnistettavia kuvioita. Siksi psykoanalyytikkojen mukaan rakkaiden kuoleman jälkeiset vaiheet tai työvoiman muutokset aiheuttavat suuremman energian sattumalle. Kaikki tämä johtuu siitä, että muutokset, jotka meitä aiheuttavat näiden tilanteiden jälkeen, johtavat siihen, että etsimme tunnistettavia kuvioita, jotka antavat merkityksen haulle. Niinpä tämä tunnistuspulssi, jonka me kaikki näyttävät olevan, olisi synkronismin perusta.

Joidenkin tutkimusten mukaan aivojen suurten dopamiinimäärien aikana, stressaavien tilanteiden tai suuren emotionaalisen syvyyden tapauksessa, meillä on taipumusta maagiseen ajatteluun. Kuitenkin tämä taika, joka olisi mahdollisuus, on itse asiassa synkronisuus.

Meidän ei kuitenkaan pidä demonisoida tarvetta etsiä malleja. On jotain luonnollista, että meillä on ihmisen mielessä luolien aikoina. Lisäksi tällainen ajattelu liittyy anhedoniaan, jonka epäonnistuminen voi aiheuttaa kyvyttömyyttä kokea nautintoa. Toisin sanoen se on itse asiassa taito, joka on auttanut meitä selviytymään tuhansia vuosia.

"En usko mahdollisuuteen tai välttämättömyyteen. Minun tahtoni on kohtalo "

-John Milton

Älä siis ajattele sattuman ja syy-yhteyden hulluutta. Olemme altis etsiä malleja, ja monissa tapauksissa aivomme hallinnoivat tietoa tiedostamattomasti. Se on kuitenkin arvokas mekanismi, joka auttaa meitä tekemään päätöksiä. Mahdollisuutta ei ehkä ole, mutta se voi olla mukavaa ja hyödyllistä ajatella kyllä.

Kohtalo ei ole sattumanvarainen, vaan valinta. Lue, että kohtalo ei ole kirjoitettu tähdissä, tuulessa tai maan päällä. Tulevaisuutemme voidaan istuttaa ja kerätä vain itse. Lue lisää "