Tinder ja love Kun enemmän on vähemmän

Dating-sivustot eivät ole jotain uutta. Niitä on kymmeniä, ja tavoitteiden mukaan voit valita sinulle parhaiten sopivan. Lopussa ja lopussa ei ole sama etsiä helppoa sukupuolta kuin löytää kumppani elinikäiseksi (tai hyvä osa siitä ainakin). Mutta Tinder-asia on jotain eroa. Tinder on flirttaussovellus, joka aiheuttaa furoria tapaamisista, joita hän tekee.

Tinder toimii kuin peli. Pelataksesi sinun tarvitsee vain täyttää profiilisi ja sovellus etsii ihmisiä, jotka ovat lähellä sinua ja jotka ovat yhteensopivia profiilisi ja etujen kanssa. Sen avulla voit myös äänestää nimettömästi ihmisille ja helpottaa yhteydenpitoa niiden kanssa, joita haluat tietää chatin kautta. Vaihtoehdot tavata jonkun moninkertaistuvat.

Esille tulevat kysymykset ovat väistämättä seuraavat: Onko sillä mitään hyötyä tavata niin monta ihmistä ja valita monien ihmisten joukosta? Mitä voit odottaa joku, joka "pelaa" löytää kumppanin? Miten valita keskellä niin monta vaihtoehtoa?

Valinnanvapaus ei tee meistä onnellisempia, vaan tyytymättömiä

Paljon vaihtoehtoja on vaikea valita. Jos valitset kumppanin, pystytään asettamaan niin monet ihmiset tasapainoon ja pääsemään niin moniin tapaamisiin, vain polttaa turhautumista.

Tinderin kaltaiset sovellukset avaavat oven niin, että ihmisillä on enemmän mahdollisuuksia tavata ja tutustua toisiinsa ja heillä on mahdollisuus nähdä, mitä tapahtuu. Mutta niin paljon valinnanvapautta ei ole enää vapaana tai onnellisempana, mutta kun koet ja pelaat järjestelmän dynamiikkaa, sinusta tulee enemmän tyytymätön.

Tämä johtuu siitä, että ihmiset pyrkivät pääsemään dynamiikkaan hyvin aktiivisesti ja pysymään joidenkin ja muiden kanssa vain kokeilemassa. Se on niin helppoa! Kerää nimitykset päämääräksi monien käyttäjien parissa, etsivät kumppania tai eivät, vaikka heillä olisi myös väliaikainen seikkailu.

5 näppäintä oppia flirttailemaan Tietäen joku läheisesti, monille ihmisille tulee suuri ongelma, kun he eivät osaa toimia tai flirttailla oikein. Lue lisää "

Valinnan paradoksi

Psykologin Barry Schwartzin mukaan länsimaisten yhteiskuntien keskeisenä periaatteena oleva valinnanvapaus ei tee meistä enemmän vapaita. Valinta ei ole tehnyt meistä enemmän vapaita, vaan halvempaa, ei onnellisempia, mutta tyytymättömiä. Barry Schwartz on kutsunut tätä paradoksia valinnaiseksi.

Hänen teoriansa mukaan, runsaasti haittaa vapaata valintaa. Vuonna 2004 Barry Schwartz julkaisi vapaan Lvalinta: miksi muuten on vähemmän, jossa hän väittää, että kuluttajille tarjottavien vaihtoehtojen poistaminen voi vähentää huomattavasti ostajien ahdistusta.

Sama argumentti voidaan soveltaa viittauksiin, kun ne esitetään Tinderin tapaan. Pelissä käyttäjät eivät lakkaa olemasta tuote, jota toinen voi testata. Epäilemättä mahdollisuus kokeilla paljon kutsuu sinua kokeilemaan paljon.

Miksi kärsimme ennen valintaa

Schwartz yhdistää useita onnellisuuteen liittyviä psykologisia malleja, jotka osoittavat miten Valinnan ongelmaa voidaan käsitellä eri strategioilla. Tärkeintä on, että jokainen näistä strategioista sisältää oman psykologisen komplikaationsa.

Valinta ja onnellisuus

Schwartz käsittelee yhteisten tutkimusmenetelmien merkitystä, jotka käyttävät onnellisuutta. Tässä mielessä hän on samaa mieltä David Myersin ja Robert Lanen kanssa, jotka päättelevät itsenäisesti nykyinen valinnanvaraisuus johtaa usein masennukseen ja tuottaa yksinäisyyden tunteita.

Schwartz kiinnittää erityistä huomiota hintaan, jolla teollisuusyhteiskunta maksaa varallisuuden ja vapauden lisääntymisen, koska tämä heikentää merkittävästi elämänlaatua ja henkilökohtaisia ​​suhteita..

Toisen asteen päätökset

Cass Sunstein käyttää termiä "toisen asteen päätöksiä" sääntöjä noudattaviin päätöksiin. Kurinalaisuutta elää "sääntöjen mukaan" eliminoi lukemattomat ongelmalliset vaihtoehdot jokapäiväisessä elämässä.

Schwartz osoittaa, että nämä toisen asteen päätökset voidaan jakaa yleisiin tehokkuusluokkiin eri tilanteissa: olettamukset, standardit ja kulttuurikoodit. Kukin näistä menetelmistä on hyödyllisiä tapoja, joita ihmiset käyttävät analysoimalla monenlaisia ​​vaihtoehtoja.

Kadotetut mahdollisuudet

Schwartz toteaa sen Kun ihmiset joutuvat valitsemaan vaihtoehdon monista toivottavista vaihtoehdoista, he alkavat harkita hypoteettisia korvauksia. Vaihtoehtojasi arvioidaan jääneiden mahdollisuuksien perusteella mahdollisuuksien sijasta.

Schwartz väittää, että korvausten tekemisen yksi haittapuoli on se, että se muuttaa tapaa, jolla tunnemme suhteessa niihin päätöksiin, joita kohtaamme. Lisäksi se vaikuttaa myös tyytyväisyystasoon, jota olemme kokeneet päätöksestämme.

Vaikka psykologit ovat jo vuosia tunteneet negatiivisten tunteiden haitallisista vaikutuksista päätöksentekoon, Schwartz toteaa, että viimeaikainen näyttö osoittaa, miten positiivisella tunteella on päinvastainen vaikutus: aiheet ovat yleensä taipuvaisia ​​ottamaan huomioon enemmän mahdollisuuksia, kun he tuntevat olonsa onnelliseksi.

Ihmiset eivät ole tuotteita, jotka saatetaan markkinoille

Kumppanin etsiminen tai ystävyyssuhteiden luominen ei ole sama kuin mennä markkinoille ostamaan omenoita. Markkinoilla kävelet kojuista, näet omenat, jotka ovat siellä, ja kysyt itseltäsi, mitä otat. Haluat parhaan, mutta ne kaikki ovat erittäin mukavia ja ne ovat hyvin esiteltyjä.

Pyytäisitkö jokaisen hedelmäkäsittelijän antamaan sinulle kummankin omenan, jonka haluat valita parhaiten?? Huolimatta siitä, etten luultavasti anna heidät pois ilmaiseksi (jopa vähemmän, jos hän näkee sinut testaamalla omenoita kaikissa paikoissa), mitä luulet tapahtuvan? Toisaalta, haluaisitko, että ihmiset pitävät sinut laatikkona omenoita, joita sinun täytyy yrittää yhdessä monien muiden kanssa nähdäkseni, mitä pidät parhaiten??

Jos etsit kumppania tai ystäviä, aloita ajatteleminen suhteessa muihin ja itseesi.

Onnellisuus, tapa mennä Haluatko saavuttaa onnea? Tänään huomaat, mikä on polku onnellisuuteen, jonka sinun täytyy matkustaa. Tänään on päivä, jolloin alat olla onnellinen! Lue lisää "

Kuva Nuria Turielista