Puolet totuutta tulee olemaan (ennemmin tai myöhemmin) täydellinen valhe

Ei ole pahempaa pelkuria kuin se, joka käyttää jatkuvasti puolitotuuksia. Koska kuka konjugoi totuuden valheeseen ennemmin tai myöhemmin, se osoittaa täydellisen valheen, koska hyvillä tavoilla peitetyt petokset ovat haitallisia ja uuvuttavia ja taipuvat ulos pinnalta, aivan kuten koko valhe.

Unamuno sanoi teksteissään, että ei ole mitään hyvää typerää, että jokainen omalla tavallaan tietää, miten pitää salata ja ottaa käyttöön tehokkaita temppuja, jotta heidät kiinni. Jos yhteiskunnassamme on jotakin ylenpalttista, se ei ole juuri tyhmiä tai naiiveja. Epätäydellinen valhe tai puoli totuus on tunnetuin strategia, jota näemme lähes kaikissa yhteyksissämme, erityisesti politiikan aloilla.

"Sanoitko puoli totuuden? He sanovat, että olet valehtunut kahdesti, jos sanot toinen puoli.

-Antonio Machado-

Käyttämällä totuuksia, joissa ei ole päätä, tai valheita, joilla on monia lyhyitä jalkoja, annetaan käyttäjälle tunne, että hän ei tee mitään väärin, että hän tulee kärsimättömästi vastuuta, jota hänellä on toisella. Näyttää siltä, ​​että jumalanpalvelus laiminlyönnillä vapauttaa vastuunsa; se on kuin kuka kertoo meille siitä "Rakastan sinua hyvin, mutta tarvitsen jonkin aikaa" tai "Arvostan sitä, miten työskentelet ja arvostatte kaikkia ponnistelujasi, mutta meidän on tehtävä ilman sopimusta muutaman kuukauden ajan".

Totuus, vaikka se sattuu, on jokin asia, jota me kaikki mieluummin toivomme ja että samalla tarvitsemme. Se on ainoa tapa, jolla voimme siirtyä eteenpäin ja yhdistää voimamme, jotta voimme käyttää asianmukaisia ​​psykologisia strategioita, joilla sivua käännetään, jättämällä syrjään epävarmuus, ja ennen kaikkea, että emotionaalinen epävakaus, joka ei osaa tietää, paljastaa väärät harhakuvat.

Puolen totuuden katkera maku

Utelias kuin näyttää, valheiden aihe ja niiden psykologinen analyysi on melko tuore. Freud kosketti tuskin aihetta, koska siihen asti se oli näkökohta, joka pysyi etiikan ja jopa teologian ja sen suhteen moraaliin. 80-luvulta lähtien sosiaaliset psykologit alkoivat olla kiinnostuneita ja tutkia perusteellisesti petollisuutta ja siihen liittyvää mielenkiintoista fenomenologiaa vahvistaakseen jotain, jonka Nietzsche itse sanoi tuolloin: "Valehtelu on elämän edellytys".

Tiedämme, että se voi tuntua tuhoisalta, koska vaikka olemme alun perin socializoituneita, lasten täytyy aina kertoa totuus, vähitellen ja 4-vuotiaasta alkaen ymmärrämme, että valheiden käyttäminen johtaa usein tiettyihin etuihin. Nyt, mikä on meille jo varhain selvää, on se, että suora valhe ja totuuden aromi eivät ole koskaan kannattavia pitkällä aikavälillä.

Toisaalta, kuten ovat osoittaneet professori Robert Feldman Massachusettsin yliopiston psykologian tiedekunnasta, monet nämä samat epätäydelliset totuudet kärsivät kaikkein päivittäisimmistä keskusteluistamme. Niistä 98% on kuitenkin vaarattomia, haitallisia ja jopa toimivia (miten sanoa henkilölle, jonka kanssa meillä ei ole paljon luottamusta "Olemme hyvin, vetämällä tätä ja", kun itse asiassa käymme läpi monimutkaisen kommentin).

Jäljelle jäävä 2% osoittaa kuitenkin, että puoliksi naamioitu totuus, tämä vääristynyt strategia, jossa puolitodellisuus on harhaanjohtava harhaanjohtaminen. Siellä missä myös, henkilö aikoo ilmaantua vahingoittumattomana perustelemalla ajatuksensa siitä, että koska hänen valehtelunsa ei ole täydellinen, ei ole loukkaavaa.

Valhe rehellisyyttä vastaan

Ehkä monet meistä ovat ruokkineet jonkin aikaa näiden puolitotuuksien kanssa että lopulta he ovat täydellisiä valheita. He saattavat myös antaa meille hurskaita valheita tai jopa toistaa saman valheen uudestaan ​​ja uudestaan ​​siinä toivossa, että hyväksymme sen totuutena. Kuitenkin ennemmin tai myöhemmin tämä totuus nousee ylös kuin korkki, joka on upotettu veteen.

"Miehellä, joka ei pelkää TRUTHSia, ei ole mitään pelättävää valheilta"

-Thomas Jefferson-

On olemassa useita selityksiä: että kaikki on suhteellista tai sitä "Kukaan ei voi mennä sanomalla totuutta ikuisesti". Kaiken tämän lisäksi, mikä on suositeltavaa harjoitella ja samalla toisten kysyntä on HENESTY. Vaikka vilpittömyys ja avoimuus liittyvät absoluuttiseen velvollisuuteen olla joutumatta valheeseen, rehellisyys on paljon intiimimpi, hyödyllisempi ja tehokkaampi suhde omaan olentoonsa ja toisiinsa nähden.

Puhumme ennen kaikkea kunnioituksesta, rehellisyydestä, aitoudesta, johdonmukaisuudesta ja siitä, että emme koskaan turvautu niihin temppuihin, joissa pelkuruus tislataan peitellyllä aggressiolla. Ymmärtäkäämme siis ja päättele, että ei ole valheita, jotka ovat haitallisempia kuin naamioitu totuus ja että elää sopusoinnussa ja kunnioituksessa, ei ole mitään parempaa kuin rehellisyys. Se ulottuvuus, joka puolestaan ​​tarvitsee toisen kiistaton pilarin: vastuu.

Lohduttomuuden alalla vilpittömyys on suuri väärinkäsitys. Niillä alueilla, joissa valheita on pukeutunut makeaan tekopyhyyteen, vilpittömyys on aina suuri väärinkäsitys, jota kaikki välttävät. Lue lisää "