Käytätkö sosiaalisia verkostoja vai käytätkö niitä niiden ansiosta?

On myönteistä, että ihmisillä on ideoita ja että he eivät pidä niitä, välittävät heidät ja että ne mahdollistavat uusien ideoiden tuottamisen, vaihtoehtojen lisäämisen, muita kriteerejä ... pidän siitä, että ihmiset ajattelevat.

Siinä on aina enemmän arvoa, ainakin minun näkökulmastani, joka perustaa kanteensa hänen periaatteisiinsa eikä sen hyötyyn tai haittoihin, joita hän voi saada muille ihmisille, ja perustaa siksi mielipiteensä riippuen hänen sidoksistaan ​​ja fobioistaan ​​tai sopiiko hän siihen vai ei..

Sosiaaliset verkostot ovat murtautuneet elämäämme pysyäkseen, ne ovat tehneet sen hyveiden ansiosta, koska välitön, maksuton ja nopea tiedonsiirto tekevät siitä, että kaikenlaiset uutiset saapuvat meille paljon ketteryyttä.

Uutiset, jotka tulevat meille, ovat vain sanoja, kaikki on ymmärrettävä diffuusion alun subjektiivisuudesta (siitä, kuka voi kertoa meille), emme voi koskaan jättää sivuun sitä, että kenellä on sen tarkoitus, ehkä se, että me tiedämme tai ehkäpä meitä, Tästä syystä haluaisin rohkaista teitä kehittämään enemmän varoitusta, päästä pois tästä kritiikistä ja kuluttajaa koskevasta tavasta liittyä tietoihin.

Jonkin aikaa sitten vallalla oli keinoja, jos jokin TV: ssä tai sanomalehdessä tapahtui totta ja kohtuuttomana, monet ihmiset eivät kyseenalaistaneet, oliko hän samaa mieltä siitä, mitä hän kuuli tai luki, otti muiden argumentit omaksi automaattinen.

Toistaiseksi olen vain ottanut huomioon ihmisen tilaan kuuluvan viattoman subjektiivisuuden, mutta niille, joilla ei ole tällaisia ​​viattomia aikomuksia, kaikki tämä, mitä olen juuri selittänyt, ei ole salaisuus vaan työkalu niiden tarkoituksiin..

Hän, joka haluaa saada meidät vakuuttamaan jotakin, on nyt erittäin helppoa, sillä on yhtä helppoa kuin kirjoittaa viesti Twitterissä tai whatsappissa, joka luo ketjun kaikille niille, jotka uskovat tai ottavat totta, mikä on alttiina, ja sen saavuttamiseksi he peittävät tai manipuloivat argumenttejaan, koristavat niitä sellaisilla tiedoilla, joita emme selvästikään tarkistaneet ennen uudelleenlähetystä tai lähettämistä.

Avaimet, jotka yleensä käyttävät meitä vakuuttamaan, ovat:

· Luo lukijalle ensisijainen tunne:

- pelko

- viha

- yllätys

- töykeys

- korko

Jotta voisit kunnioittaa sitä, siitä, että heistä tulee impulsiivisesti yksi linkki sen strategian tarkoituksen ketjussa, olipa kyseessä sitten poliittinen tai arvostus tai jotakin tai jotakuta, erityisesti.

· Anna tietoa sen mukaan, mitä suurin osa väestöstä ajattelee.

· Aloita antamalla tietoja objektiivisen ja neutraalin periaatteen mukaisesti, jotta saataisiin aikaan subjektiivisia ja puolueellisia päätelmiä.

Politiikassa tämä on avainasemassa: on paljon helpompi asettaa itsellemme sellainen, joka aiheuttaa epämukavuutta kuin hyvinvointia, ja kuka tahansa, jolla on tämä tarkoitus käyttää kilpailijoihinsa liittyviä väitteitä, jotka luovat äänestäjille epämiellyttävän äänestyksen, koska toinen vaihtoehto ei ansaitse sitä.

Sekä elämässä että politiikassa on parempaa parantaa ominaisuuksia, joten riippumatta siitä, mitä meille tulee, on ihanteellinen, että keskitymme huomiomme siihen, kuka antaa parhaan perustani ajatuksistani eikä päättää perustuen epämukavuuteen, joka on looginen tässä vaiheessa.

Puhuessamme ongelmista, ongelmien luomisesta ja herättämisestä, puhuminen siitä, miten ongelmien ratkaiseminen antaa meille mahdollisuuden avata mielemme etsimällä uusia vaihtoehtoja, jotka epäonnistuvat tai ainakin tekevät siitä eteenpäin.

Todellisuus on jo tarpeeksi vaikeaa sosiaalisen jännityksen, radikalismin siemenen aikaansaamiseksi.

Ihanteena on lukea, tarkkailla, mitä tunteita syntyy, mikä ajatus on tarkoitettu välittämään viesti: muoto ja väline myös. Jos haluat tulla siitä puhujaksi, ¡osake!.

Kuva kohteliaisuus Igor Zakowskista