Myytit ja totuudet avoimissa suhteissa

Kunnioittamattomat kuusikymmentäluvut toivat esille jotakin, joka näytti hävinneen länsimaisesta yhteiskunnasta: nimenomainen moniavioisuus. Monilta rintamilta he alkoivat kastaa sitä eri tavoin: polyamory, pilifidelity, konfluenttinen rakkaus tai yksinkertaisesti vapaa rakkaus (onko vapaa rakkaus?). Tällä hetkellä kaikki tuntuu sisältyvän termiin, joka viittaa avoimiin suhteisiin.

Se on pari modaliteetti, jossa kullakin voi olla seksuaalisia suhteita muihin ihmisiin unionin ulkopuolella, heidän "puolisonsa" täysimääräisellä suostumuksella. Kiinteitä sääntöjä ei ole. Jokainen pari määrittää, miten ja missä määrin nämä sopimukset ovat.

Tämä uusi suhteiden malli osa ajatusta, että monogamia on avioliiton luonnoton muoto, joka johtaa liiallisiin velvoitteisiin pariskunnalle ja joka lopulta epäonnistuu oman kapeansa vuoksi.

Avoimet suhteet ovat malli kaikille niille ihmisille, jotka eivät onnistu olemaan mukavia tai onnellisia monogamaalisessa suhteessa mustasukkaisuuden, valheiden ja pahan tunteen takia, jos he tuntevat haluaan muita ihmisiä kuin pari

Avoimien suhteiden kiistely

Kysymys on edelleen kiistanalainen. Monet ihmettelevät, ovatko avointen suhteiden parit onnellisempia, kypsempiä ja vakaampia. Toiset osoittavat, että näiden yhteyksien tavoitteena ei ole vakaus, kypsyys tai vakaus; siksi keskustelu.

Ehkäpä olisi järkevämpää kysyä, takaavatko tällaiset suhteet todellisuudessa suuremmat vapaudet niille, jotka säveltävät heitä ja siten suurempaa onnea elämässään.

Ihmisen seksuaalisuus on ala, joka sijaitsee biologian ja kulttuurin välissä. Joten väittää argumentteja, jotka menevät vain niin sanottuun "vaiston", on nostaa hyvin ulkoneva puolue. Juuri päinvastoin: oletetaan, että tavan pitäisi olla vallitseva, koska kyllä, on sivuutettava, että ihmisen eläimelle on perusvaatimuksia, joita olemme.

Voisit sanoa, että "vaistomaisesti" olemme vaarallinen pikku eläin, joka voisi tappaa toisia yksinkertaisesti sopiviksi, että heillä on ja haluamme. "Instinktiivisesti" voisimme tuntea seksuaalisen halun veljillemme tai vanhemmillemme, jossain vaiheessa elämässä. Siellä kulttuurilla on rooli sen luonnollisen kaltevuuden asettamisessa, jota voimme mahdollisesti olla.

Kulttuuri asettaa rajoituksia joillekin vaistoillemme, mikä saa meidät häpeään niistä ja tukahduttaa ne

Kulttuurisesti ja varsinkin uskonnoista johtuen sukupuoli tuli tabu koko historian ajan. Yhteiskuntien, ideologioiden ja voimien seksuaalisen halun hallitseminen ohjasi myös aiheiden maailmankuvaa. Ottaa hallita sitä, mikä tapahtuu pariskuntien alla, auttaa paljon maailman voimakkuudella, jonka voimakas on rakentanut.

Avoimet suhteet, kyllä ​​tai ei?

Seksologi Ana de Calle, pari terapeutti Espanjassa, osoittaa tämän avoimet suhteet eivät yleensä ole vaihtoehto nuoremmille. Henkilöt, joilla on jonkinlainen matka tai kokemus useista pariskunnista, tulevat tähän malliin, joka on yleensä ollut negatiivinen.

Se osoittaa myös, että lähes aina miehet ehdottavat tällaista linkkiä. Ja joissakin tapauksissa he asettavat pöydälle paitsi haluaan vapautta, vaan heidän tarvetta tuoda esiin naamioitu homoseksuaalisuus. Näin ollen he tarvitsevat muita miehiä, jotka ovat mukana kumppaninsa kanssa.

Avoin suhde voi myös peittää joitakin affektiivisia ongelmia. Onko se kyyninen ratkaisu ikuiseen väärinkäsitykseen, joka on implisiittinen rakkaudessa? Joissakin tapauksissa se on. Syvien läheisyyksien luominen muihin ihmisiin on vaikeaa, että avoimessa suhteessa voidaan haudata ja unohtaa, siten auttaa välttämään sisäistä konfliktia sellaisenaan.

Siinä ei ole riittävästi tutkimuksia, jotka osoittavat varmasti, mikä on avointen suhteiden kohtalo tai joiden avulla niitä voidaan verrata perinteisiin linkkeihin. On varmaa, että perhemallit ovat muuttuneet perusteellisesti viime vuosikymmeninä

On totta, että mikä tahansa suhde ei riipu itse yhteydestä, vaan sen laatijoiden ihmisten laadusta. Heidän uskomuksistaan, niiden arvoista ja painopisteistä. Siksi avoimet suhteet eivät ole kaikille, varsinkin kun ne eivät perustu rakkauteen tai vilpittömään viestintään.

Joku voisi sanoa: jos on kyse rakkaudesta ja vilpittömästä viestinnästä, miksi osallistua kolmansiin osapuoliin? Toiset reagoivat siihen, että mikään ei suojaa paria rutiinista, halusta kokeilla, tarpeesta tuntea romaanin tunteita. Sitten häntä pyydetään jälleen kysymään, eikö tämä kaikki ole turhaa nuoruuden ilmaisua, jota hän ei halua luopua.

Keskustelu jatkuu ...

Affektiiviset joukkovelkakirjat, mikä on tyylisi? Affektiiviset joukkovelkakirjat määritettäisiin erilaisilla kiinnitystyyleillä, joiden tavoitteena on etsiä suojaa ja emotionaalista turvallisuutta. Mikä on sinun? Lue lisää "