Vastauksen tai negatiivisen rangaistuksen kustannukset

Se koostuu joidenkin poistamisesta positiivinen vahvistin riippuvainen käyttäytymisen myöntämisestä, toisin sanoen tietty määrä aikaisemmin hankittua vahvistajaa menetetään epäasianmukaisen käyttäytymisen (liikennerikkomukset) myöntämisen vuoksi.

Vastauksen tai negatiivisen rangaistuksen kustannukset

Jos poistettavaa vahvistinta ei ole tunnistettu, potilaalle voidaan antaa a lisää vahvistin että hänet poistetaan, kun hän lähettää epäasianmukaisen käyttäytymisen (Baer: valvoa joidenkin lasten sormen imemistä, hän laittoi elokuvan (lisävahvistimen), joka pysähtyi, kun he imivät sormen).

Se on erityisesti osoitettu operanttiohjelmissa, joissa käytetään kvantitatiivisia vahvistimia (kortteja, pisteitä) ja käyttäytymissopimuksissa, joissa vahvistimien menetys määritetään sopivien käyttäytymisvaikutusten vuoksi..

• Edut: Se tuottaa suhteellisen nopean ja tehokkaan käyttäytymisen vähentämisen, jolla on pysyviä vaikutuksia (= että rangaistus), mutta toisin kuin rangaistus, tässä ei ole aversiivisia ärsykkeitä käyttäytymisen vähentämiseksi niille, jotka tuottavat vähemmän emotionaalisia vastauksia ja välttää mahdolliset kielteiset vaikutukset.

Sovellussäännöt:

• Harkitse ennen sen soveltamista, onko vähemmän aversiivisia menettelyjä (sukupuutto, RDI tai RDO) tehokas.
• Käytä vastekustannuksia yhdessä halutun käyttäytymisen ja yhteensopimattoman käyttäytymisen positiivisen vahvistamisen kanssa.
• Tarkista, että poistettavat ärsykkeet ovat tehokkaita vahvistimina.
• Annetaan yksilölle kerätä vahvistimien varanto, mikä tarkoittaa, että ainakin ensimmäisinä hetkinä henkilö voi saada merkittävän määrän vahvistimia.
• Vastauskustannusten tehokkuus riippuu poistimen suuruudesta. Määrän määrittämiseksi testataan useita suuruuksia, kunnes käyttäytymisen vaimennus saavutetaan luotettavasti. Vastauskustannuksia ei ole suositeltavaa lisätä asteittain (aiheen nopea mukauttaminen).
• On edullista palata perusviivan olosuhteisiin ja käyttää paljon voimakkaampia kustannuksia yhtäkkiä.
• Huolehdi siitä, että henkilö, jolla on alhaiset vastauskustannukset, ei menetä kaikkia vahvistajia (sitä ei voitu valvoa, joka jatkoi maladaptive-vastauksien antamista, koska ne eivät aiheuttaisi lisäkustannuksia), eikä niillä olisi "negatiivisia saldoja" (tappioiden kompensointi aiheuttaa motivaation kadota ).
• Hyvin korkeat kustannukset eivät voi vain hillitä kiinnostavaa käyttäytymistä vaan myös mukautuvia.
• Vastauskustannusten erityisolosuhteet on ilmoitettava suullisesti. On välttämätöntä, että ansaitut ja kadonneista pisteistä palautetaan jatkuvasti (tuo tietueeseen arkki).
• Vastauskustannukset on sovellettava mahdollisimman nopeasti ongelmakäyttäytymisen jälkeen. Älä käytä vastekustannusten varautumista muuhun kuin edellä mainittuun käyttäytymiseen, vaikka ne olisivatkin riittämättömiä.
• Valmistele olosuhteet niin, että häviötä tai vastekustannuksia ei voida helposti korvata. Vähennä vähitellen vastekustannusten epävarmuustekijöitä, koska toivottava käyttäytyminen muuttuu tavalliseksi.

haitat: Koska se on aversiivinen menettely, se voi tuottaa välttämisen ja aggressiivisen käyttäytymisen. Vahvistushistorian erot ovat tärkeitä (korkeisiin sakkoihin tottuneet aiheet eivät toimi hyvin alhaisilla sakoilla).

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Vastauksen tai negatiivisen rangaistuksen kustannukset, Suosittelemme, että kirjoitat kategorioihin Therapies ja psykologian interventiotekniikoista.