Henkilökohtaiset mielipiteet, mielenterveys

Pelkästään se, että ei ole sovittu toisten kanssa tai ajattelu on erilainen, on peräisin stressistä. Näin me olemme: seurallinen laji, joka tuntuu mukavalta, kun sen paikka ryhmässä on kiistaton. Siksi mielipiteiden ilmaiseminen joskus stressiä tai pelottaa. Emme halua hylätä tai loukata muita tai aiheuttaa epävakautta ympäristössämme.

Kaikella on kuitenkin raja. Jos pidättäydymme ilmaisemasta henkilökohtaisia ​​mielipiteitä, pelkäämme hylkäämisestä tai syrjäytymisestä, me emme voi kumota itseämme. Samalla tavalla, tällaisella asenteella Lopuksi vain ryhmä, kollektiivi tai yhteisö juuttuu. Jos konsensuksia on vain ja ne pysyvät muuttumattomina, evoluutiota ei voi olla.

"Ihmisen laji on tehty siten, että ne, jotka kulkevat lyömällä polulla, heittävät kiviä niille, jotka opettavat uutta".

-Voltaire-

Maailmassa on suuria edistysaskeleita jotka ovat olleet mahdollisia vain siksi, että joku pystyi nostamaan äänensä ja ilmaisemaan mielipiteensä, jopa silloin, kun niitä ei jaettu heidän ympäristöönsä. Jos Martin Luther King ei ollut päättäväisesti vastustanut rotuun perustuvaa syrjintää, kansalaisoikeuksien kehittyminen ei todennäköisesti olisi ollut. Sama tapahtui Nelson Mandelan ja monien muiden historian aikana.

Ilmaista mielipiteitä, rohkeutta

Se vaatii rohkeutta ilmaista mielipiteitä, kun ne ovat ristiriidassa enemmistön kanssa. Ihmisryhmät käyttäytyvät siten, että he etsivät keskinäistä tunnistamista konsensuksen avulla. Jäsenet, jotka ovat vaarassa ryhmän yhtenäisyys hylätään usein ainakin periaatteessa. Tällainen hylkääminen tapahtuu pienistä paheksuntaa koskevista eleistä, jotta voidaan välttää.

Me kaikki tiedämme sen intuitiivisesti tai tietoisesti. Enemmistöt ovat yleensä vallitsevia, ja ilmaisemalla mielipiteitä, jotka ovat melkein kaikkien vastaisia, asetamme itsemme valokeilassa. Numeerinen paremmuus aiheuttaa paineen psykologisen vaikutuksen. Siksi meidän on koottava rohkeutta sanoa ääneen, mitä ajattelemme.

Kysymys on lähes instinktiivinen kysymys. Ihmiset tarvitsevat muita elämään. Fyysinen ja psyykkinen selviytyminen riippuu muista, koska tuskin pidämme itsemme elossa ja terveinä, jos olemme täysin yksin. Jotta vastaisimme enemmistöihin, meidän on haastettava tämä vaisto hengissä. Siksi se ei ole helppoa.

Jotkut tutkimukset tästä

50-luvulla Salomon Asch, psykologi Yhdysvalloista, teki useita kokeita ryhmän painostuksesta ja sen vaikutukset. Hän totesi käytännössä, että siirtyminen enemmistöstä oli hyvin vaikeaa.

Joitakin kollektiivisia kyselylomakkeita tehtiin. Ryhmässä oli "tunkeilijoita", jotka asettivat enemmistön suuntauksen virheellisiin vastauksiin. Tuloksena oli se vähintään 37% tutkituista yksilöistä halusi liittyä enemmistön vastauksiin, vaikka he pitivät syvällisesti, että ne olivat virheellisiä.

Myöhemmin neuroekonomisti Gregory Berns tutki aivoissa tapahtuneita muutoksia, kun ihmiset siirtyivät pois enemmistöistä. Tutkimusten tulokset osoittivat, että Disconformity lisäsi amygdalan toimintaa, joka käsittelee tunteita, myös pelkoa. Ryhmään liittyneillä oli vähemmän stressiä.

Erimielisyyden merkitys

Empiirisesti on halvempaa sopeutua ryhmiin kuin ilmaista mielipiteitä, jotka ovat vastoin enemmistön mielipiteitä. Jos kuitenkin kaikki käyttäisimme passiivisena parvena, joka seuraa vain muiden jälkiä, me luultavasti myötävaikuttaisimme totalitarismin vahvistamiseen ja kollektiivinen eteneminen olisi käytännössä tyhjä.

Tutkija Charlan Nemeth, Berkeleyn yliopistosta, se osoitti, että tuomareiden tuomiot olivat paljon oikeudenmukaisempia, kun yksi jäsenistä poikkesi enemmistöpäätökseen. Nämä erimielisyydet johtivat tosiseikkojen ja olosuhteiden uudelleenkäsittelyyn, mikä johti tasapainoisempiin päätelmiin. Kun joku kyseenalaistaa enemmistön mielipiteen, ne, jotka tukevat sitä, joutuvat keräämään lisää todisteita voidakseen säilyttää asemansa. Tämä on hyvin myönteistä.

Vaikka se on vaikeaa, saamme paljon, kun kasvatamme kykyä ilmaista henkilökohtaisia ​​mielipiteitä. Periaatteessa on tärkeää olla uskollinen itsellemme. Saatamme olla väärässä, mutta se ei ole tärkeä asia. Tärkeintä on antaa meidän olla johdossa omatuntoamme ja vaatia sitä oikeutta, jonka meidän kaikkien täytyy ajatella eri tavalla.

Ryhminä on tärkeää oppia kuuntelemaan niitä, jotka ajattelevat eri tavalla, sekä välttämään sitä, kuinka moni ajattelee samaa, kiinnittäen huomiota siihen, mitkä argumentit ovat kaikkein pätevimpiä..

Suurin voitto: emotionaalisen itsenäisyyden saavuttaminen Yksi suurimmista saavutuksistamme henkilökohtaisella tasolla on saavuttaa tietyllä hetkellä koko emotionaalinen autonomia. Selitämme, miten se voidaan saavuttaa. Lue lisää "