Lewisin teoria aktiivisesta ja passiivisesta muistista

Vaikka muistia on tutkittu tieteellisesti noin 130 vuoden ajan, ehkäpä tähän mennessä merkittävin löytö on se, että muisti on paljon monimutkaisempi kuin kukaan voisi koskaan kuvitella. Seuraavaksi puhumme yhdestä eniten huomaamatta jääneistä teorioista, jotka ovat läpäisseet tämän aivoprosessin tutkimuksen historiaa ja jotka voisivat kuitenkin olla lähempänä sen todellista toimintaa: Lewisin teoria aktiivisesta ja passiivisesta muistista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 erinomaista psykologista prosessia"

Mikä on muisti?

Perinteiset teoriat, joita tieteellinen yhteisö hyväksyy enimmäkseen, sanovat tämän muisti on perus kognitiivinen prosessi, joka on jaettu kahteen tyyppiin.

Lyhytaikainen muisti, joka sijaitsee prefrontaalisessa aivokuoressa, jonka avulla voimme manipuloida tietoa ulkoisesta tai sisäisestä ympäristöstä (mielestämme) ja jolla on rajallinen kapasiteetti; ja pitkäaikainen muisti, joka sijaitsee hippokampuksessa ja ajallisessa lohossa, rajoittamattoman luonteen ja joka tallentaa tiedot pysyvästi.

Toisaalta nämä perinteiset teoriat viittaavat siihen niin, että uusien muistojen muodostuminen tapahtuu, Näiden täytyy käydä läpi epävakauden ajan, jonka aikana he voivat tehdä muutoksia, mutta kun ne saavuttavat pitkän aikavälin muistin, ne pysyvät muuttumattomina.

Kuitenkin 1960-luvun lopulla useita tutkijoiden ryhmiä (mukaan lukien Lewis), jotka tutkivat amnesian ilmiötä rotilla, havaitsivat vaikutuksia, joita ei voitu selittää perinteisillä muistiteorioilla..

He näkivät, että muistot, jotka on yhdistetty pitkän aikavälin muistiin ne voitaisiin unohtaa, jos joukko ehtoja täyttyisi. Tämän vaikutuksen perusteella Lewis ehdottaa vuonna 1979 vaihtoehtoista teoriaa.

• Saatat olla kiinnostunut: "6 tajunnanmenetyksen ja siihen liittyvien häiriöiden tasoa"

Lewisin teoria aktiivisesta ja passiivisesta muistista

Kirjoittaja sanoo, ettei muistia ole, mutta muisti on dynaaminen prosessi, joka koostuu kahdesta valtiosta: aktiivinen tila, jossa kaikki uudet ja konsolidoidut muistot voivat muuttua ja olla unohdettuja, ja inaktiivinen tila, jossa kaikki muistit pysyvät vakaina.

Se on; aktiivinen muisti muodostuisi organismin kaikkien muistojen osajoukkojen muuttamisesta, jotka vaikuttavat nykyiseen käyttäytymme, ja kaikki ne pysyvät muistit, jotka voivat aktivoitua jonkin aikaa, muodostavat passiivisen muistin. suhteellinen inaktiivisuus ja niillä on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta organismin nykyiseen käyttäytymiseen.

Lisäksi hän meni askeleen pidemmälle väittäen, että muisti sillä ei ole erityisiä paikkoja aivoissa, Se on keskusprosessori, joka on alisteinen muille perusprosesseille, kuten havainto ja huomio. Aktiivinen muisti on ainutlaatuinen hermosolukuvio. Eri aktivoidut muistit heijastaisivat eri hermosolujen kuvioita ja niillä ei olisi tiettyä sijaintia.

Opiskelijan esimerkki

Seuraava esimerkki mahdollistaa tämän teorian paremman ymmärtämisen:

Yliopisto-opiskelija on juuri tullut ulos prosessioikeudellisesta tutkimuksesta ja muistaa antamansa vastaukset sen perusteella, mitä hän opiskeli (pysyvien muistojen osajoukko ja tuolloin aktiiviset muistit, jotka ovat aktiivisia), kun hän yhtäkkiä kulkee leipomon edessä ja ruoan tuoksu tunkeutuu häneen ja saa hänet muistamaan valikosta, jonka hän tekee kotiinsa tullessaan (hajuhahmotus kiinnitti huomiota ruokaan, joka puolestaan ​​aktivoi pysyvän muistutuksen sen päivän valikosta, joka siihen hetkeen asti oli aktiivinen).

Kuten voidaan nähdä, ja kuten Lewis totesi, "aktiivinen muisti on intuitiivisesti ilmeinen välittömälle tajunnalle". Tietoisuus määritellään yksilön kykyyn tunnistaa häntä ympäröivä todellisuus, liittyvät häneen ja pohtimaan häntä ja itseään.

Tämän mallin palauttaminen

Tämä teoria hylättiin kuitenkin tuolloin nopeasti sen spekulatiivisten oletusten ja vahvan empiirisen kontrastin puuttumisen vuoksi. 40 vuotta myöhemmin jokainen uusi muistin muistiinpano voisi liittyä suoraan tai välillisesti Lewisin työhön. Vuonna 2000, Nader, Schafe ja Le Doux väittivät, että uusia muistoja kutsutaan aktiivisiksi muistoiksi. Samana vuonna Sara kehotti koko tiedeyhteisöä harkitsemaan muistia dynaamisena prosessina.

Vuonna 2015 Ryan, Roy, Pignatelli, Arons ja Tonegawa vahvistivat muun muassa, että jokainen muisti on tyypillinen neuronaalinen polttomalli (nykyisin nimeltään solun engramit). Nämä samat kirjoittajat arvelivat myös Lewisin toisen hypoteesin puolesta, joka väittää, että amnesia ei ole muistin tuhoutuminen, vaan kyvyttömyys palauttaa se; ei voi aktivoida ei-aktiivista muistia.

Kirjalliset viitteet:

• Lewis, D. J. (1979). Aktiivisen ja passiivisen muistin psykobiologia. Psykologinen tiedote, 86 (5), 1054-1083. doi: 10,1037 / 0033-2909,86,5,1054
• Nader, K., Schafe, G. E. ja Le Doux, J. E. (2000). Pelkomuistit vaativat proteiinisynteesiä amygdalassa, jotta ne saadaan uudelleen konsolidoinnin jälkeen. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10,1038 / 35021052
• Sara, S. J. (2000). Nouto ja uudelleen konsolidointi: kohti muistamisen neurobiologiaa. Learning & Memory, 7 (2), 73-84. doi: 10,101 / lm.7.2.73
• Ryan, T. J., Roy, D. S., Pignatelli, M., Arons, A. ja Tonegawa, S. (2015). Engram-solut säilyttävät muistin retrograde-amnesian alla. Science, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542