Roger Brownin muistin teoria

Mitä teit, kun mies pääsi kuuhun? Ja milloin Berliinin muuri putosi? Ja tällä hetkellä, kun Twin Towers putosi? Jos olemme kokeneet kaikki nämä tapahtumat, meillä voi olla tarkka ja tarkka vastaus.

Muistamme niitä hetkiä hyvin tarkasti. Miksi? Sitä Roger Brownin muistin teoria tutkii.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Muistityypit: miten muisti tallentaa ihmisen aivot?"

Lyhyt esittely: Robert Brown

Roger Brown oli tunnettu amerikkalaisen psykologi kuuluisa monipuolisista tutkimuksistaan ​​ja panoksistaan ​​eri psykologian aloille, erityisesti korostamalla hänen kielitaitoaan ja sen kehitystä koskevia tutkimuksiaan.

Brownilla oli myös tärkeä rooli muistin tutkimuksessa, ja James Kulikin kanssa tehdyt tutkimukset olivat merkittäviä, kun otetaan huomioon elävä muisti siitä, mitä ihmiset tekivät historiallisen tärkeinä hetkinä., termi flashbulb-muisti.

Elävä muisti tai "flashbulb-muistot"

Salamavalon muistoja tai eläviä muistoja He viittaavat tarkkaan, voimakkaaseen ja pysyvään muistiin olosuhteista, jotka ympäröivät elämässämme erittäin tärkeää tilannetta. Itse se muistetaan ja mitä me teimme siinä hetkessä, jolloin se tapahtui tai jossa me saimme siitä tietoa.

Henkilön, jolla on näitä muistoja, tunne vastaa sitä vaikutelmaa, että kuvassa tai elokuvassa on aina muistia, mikä on täysin selvää ja ilman virhemahdollisuutta.

Yleensä nämä ovat historiallisesti merkittäviä tapahtumia. Esimerkkejä tästä löytyy esimerkiksi ihmisistä, jotka muistavat tarkalleen, kun mies saapui Kuuhun, Kennedyn tai Martin Luther Kingin murhasta, Berliinin muurin kaatumisesta tai uusimmista hyökkäyksistä Twin Towersia vastaan..

• Ehkä olet kiinnostunut: "3 aistillisen muistin tyyppiä: ikoninen, kaiku ja haptinen"

Miksi me muistamme sen niin tarkasti?

Yleensä kun haluamme muistaa jotain, on välttämätöntä, että sama tieto toistuu uudestaan ​​tai uudestaan joka liittyy muihin tietoihin muistin jalanjäljen muodostamiseksi jonka avulla voit muistaa ne myöhemmin. Toteutuneen oppimisen stimuloimat hermoyhteydet on vahvistettava. Jos emme koskaan käytä sitä tai pidämme sitä hyödyllisenä, organisaatiomme katsoo, että tiedot eivät ole merkityksellisiä tai hyödyllisiä, ja lopulta unohdetaan..

Monia muistoja pidetään kuitenkin paljon pysyvämmin ilman, että ne toistetaan uudestaan ​​ja uudestaan. Tämä johtuu tunteiden merkityksestä. Tiedetään, että kun tapahtuma herättää voimakkaan tunteen, syntyy paljon voimakkaampi ja pysyvämpi muistin jalanjälki kuin tapahtumat, joilla ei ole emotionaalista merkitystä. Esimerkiksi ensimmäinen suudelma tai lapsen syntymä.

Tämä on tapahtuma, joka luo flashbulb-muistia, pääasiallinen syy, miksi nämä hetket ja niitä ympäröivät olosuhteet muistetaan niin kirkkaalla tavalla, on samanlainen kuin emotionaalinen aktivointi: tämä on odottamaton tapahtuma, joka yllättää meidät suurelta osin. Yllätyksen jälkeen käsitellään tapahtuman merkitystä ja tämä yhdessä tunnettujen reaktioiden kanssa, jotka on luotu tämän merkityksen varmistamiseksi, johtaa siihen, että näkyviin tulee vahva muisti siitä, mitä tapahtui ja sitä ympäröivät olosuhteet.

On kuitenkin otettava huomioon, että itse tapahtumat kirjataan vain, jos ne ovat tärkeitä henkilölle, joka muistaa ne tai tuntee jonkinlaisen tunnistamisen siihen, mitä tapahtui tai jotka ovat mukana. Esimerkiksi Martin Luther Kingin murhan aikaan tapahtuneen muistin muistaminen on yleensä voimakkaampaa afrikkalaisamerikkalaisille, jotka kokivat rasistisen erottelun vaikutukset Yhdysvalloissa kuin kaukasian väestölle..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten tunteet vaikuttavat muistoihimme?" Gordon Bowerin teoria "

Ovatko nämä muistit täysin luotettavia?

Huolimatta siitä, että suuri osa ihmisistä, jotka väittävät muistaa, mitä tapahtui suurella tarkkuudella ja suurella emotionaalisella vaikutuksella heidän elämäänsä, tällaisten muistojen kokonaisvarmuus on kyseenalainen.

Yleisesti ottaen tapahtuman tärkeimmät tiedot muistetaan, mutta meidän on pidettävä mielessä, että muistimme keskittyy yleensä kaikkein tarkoituksenmukaisimpien tietojen keräämiseen ja että aina kun muistaa jotain, mieli ymmärtää tosiasiat uudelleen..

Jos mielemme ei löydä asiaankuuluvia tietoja, pyrimme alitajuisesti täytä aukot hämmennyksellä. Toisin sanoen, me yleensä yhdistämme ja jopa luomme materiaalia, joka tuntuu merkitykselliseltä ja sopii uudelleenkäsittelyyn.

Niinpä on tavallista, että me tiedostamme tiedostamattomasti muistomme. On osoitettu, että oikein muistettujen yksityiskohtien määrä vähenee ajan myötä, vaikka henkilö uskoo edelleen, että kaikki yksityiskohdat pysyvät tuoreina. Ja se on se, että vähitellen me ylitämme kaikkein reuna-alueen tiedot. Kaikki tämä on itse aihe täysin vakuuttunut siitä, että muisti on todellinen ja kuten se kertoo.

Kirjalliset viitteet:

• Brown, R. & Kulik, J. (1977). Salamavalon muistit. Cognition, 5, 73-99. Harvard Univertity.

• Tamayo, W. (2012). Flashbulb-muistoja ja sosiaalisia esityksiä. Ehdotus yhteiseksi tutkimukseksi. Psychoespaces Magazine, 6 (7); ss. 183-199.