Väärän muistin oireyhtymän tyypit ja tämän ilmiön syyt

Väärän muistin oireyhtymää leimaa väärien muistojen läsnäolo joka voi esiintyä sekä spontaanisti että indusoitavasti. Se on oireyhtymä, koska siinä viitataan joukkoa elementtejä, jotka ovat tyypillisiä tietylle tilanteelle, tässä tapauksessa sellaisten tosiseikkojen herättämiselle, joiden olemassaoloa tunnustaa vain henkilö, joka herättää niitä.

Se ei ole tauti tai häiriö, koska erikoistuneet kansainväliset järjestöt eivät ole tunnustaneet sitä kliiniseksi luokaksi. Väärän muistin oireyhtymä on kuitenkin syntynyt tieteellisessä ja oikeudellisessa tutkimuksessa tärkeinä keinoina, koska näissä yhteyksissä on syntynyt erilaisia ​​ristiriitoja ja ristiriitoja. Alla on joitakin yksityiskohtia väärän muistin oireyhtymän ominaisuuksista ja historiasta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: Muistityypit: miten muisti tallentaa ihmisen aivot? "

Väärän muistin oireyhtymä: mikä on?

1800-luvulla ensimmäiset julkiset hypoteesit vääriä muistoja kohtaan Ne on tehnyt Sigmund Freud, jotka ehdottivat, että lapsuudessa tapahtunut tukahdutettu perustutrauma herätti aikuisten naisten psykosomaattisia oireita.

Myöhemmin sama Sigmund Freud muuttaa teoriaansa ja puhuu sellaisista muistoista kuin joukko fantasioita, jotka perustuvat traumaattisiin tapahtumiin, ja tarjoaa tästä tulkinnan hänen psykoseksuaalisesta kehityksestä..

Myöhemmin ja eri psykoterapeuttisten lähestymistapojen kehittämisen myötä suuri osa kliinistä lähestymistapaa ne perustuivat siihen uskoon, että trauma oli tukahdutettu ja todennäköisesti muistetaan. Toisin sanoen aikomuksena oli paljastaa lapsuuden traumaattiset kokemukset erilaisilla tekniikoilla aina hypnoosista klassiseen yksilölliseen hoitoon.

Ajan myötä kaikki edellä mainitut kysymykset alkoivat laajalti kyseenalaistaa, koska oli mahdollista luoda viittaava ympäristö, jossa henkilö päätyy herättämällä muistoja kokemuksista, joita ei koskaan tapahtunut, tai herättää ne vääristyneellä tavalla.

Edellä mainittu tapahtui osittain muistin toimivuutta koskevien tutkimusten seurauksena. Esimerkiksi kognitiiviset tieteet ovat kertoneet meille, että kaukana muusta kiintolevystä, joka tallentaa ja piilottaa muistoja, muistamme on enemmän rekonstruktiivinen ja lisääntymisjärjestelmä. Se ei ole erehtymätön, se on rakennettu ja muokattu ajan myötä ja omien kertomusten, vuorovaikutusten ja kokemusten kautta; kanssa, johon liittyy virheitä ja vääristymiä.

Vääriä muistoja: tyypit ja ominaisuudet

Väärä muisti tai väärä muisti on mikä tahansa muistiraportti, jossa on osittainen tai täydellinen ero kiinnostavien tosiseikkojen kanssa (Pinchansky, Víquez ja Zeledón, 2004). Toisin sanoen nämä ovat muistoja, jotka muistetaan, vaikka niitä ei todellisuudessa ole tapahtunut ovat vääristyneet tärkeällä tavalla.

Ne ovat menneisyyden kuvia, joilla ei ole objektiivista olemassaoloa (kolmansien henkilöiden todistukset eivät voi vahvistaa niiden olemassaoloa), mutta että henkilö voi herättää varmuuden siitä, että ne ovat tapahtuneet ilmoitetulla tavalla. Sama koskee muistoja, jotka voivat aiheuttaa merkittävän ja merkittävän emotionaalisen kokemuksen niille, jotka ilmoittavat niistä. Sen konformaatio ei välttämättä ole riippuvainen unohtamisesta, se voi olla läheisessä yhteydessä tähän.

Vääriä muistoja, spontaaneja muistoja ja istutettuja muistoja on kaksi.

1. Spontaani

Ne muodostetaan muistin sisäisen toiminnan, mutta mainitun toiminnan seurauksena voidaan ulkoisesti vaikuttaa tahattomasti, esimerkiksi pyytämällä joku ulkopuolinen raportoimaan selvästi jotakin tosiasiaa.

2. Toteutettu

Ne ovat seurausta henkilön altistumisesta väärille tiedoille, jotka esitetään johdonmukaisesti ja loogisesti henkilön tietojärjestelmien kanssa. Se on peräisin kolmannesta informatiivisesta elementistä, se voi olla jonkun kommentti tai esimerkiksi viittaava kysymys.

Tässä tapauksessa kolmas informatiivinen elementti esitetään tarkoituksena vääristää tapahtuman tunnistaminen tai pakottaminen. Toisin sanoen vääriä istutettuja muistoja, toisin kuin spontaaneja, luo vapaaehtoisesti joku, joka ei ole henkilö, joka raportoi niistä..

Vääriä muistoja istutetaan niitä tutki amerikkalainen psykologi Elizabeth Loftus. Tutkimusten tulokset vaikuttivat merkittävästi rikosoikeusjärjestelmän oikeudellisiin menettelyihin.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Elizabeth Loftus ja muistin tutkimukset: voiko luoda vääriä muistoja?"

syyt

Pinchanski, Víquez ja Zeledón (2004) Brainerdin ja Reynan (1995) jälkeen kertoo meille, että väärien muistojen yleiset mekanismit sekä todelliset muistot riippuvat pääasiassa seuraavista tekijöistä:

• Muistattavien tietojen tyyppi (tervettä järkeä tai monimutkaisia ​​tietoja).
• Muistitapa (suullinen, tunto-, kuulo-, visuaalinen tai yhdistetty).
• Arviointihetki muistia (jos se on välitön tai tapahtuman jälkeen).
• Menettely herätyksen herättämiseksi (tunnustamalla tai vapaasti).

Mainitut elementit puolestaan ne riippuvat sekä kognitiivisista että sosiokulttuurisista mekanismeista, jossa rote-tuotanto on konjugoitu tiettyyn kontekstiin perustuviin valtasuhteisiin. Esimerkiksi rikosasioissa asianajajan tai syyttäjän antama ohje muistuttaa tiettyä tapahtumaa voi olla väärä spontaanin muistin luominen.

Samoin psykiatri Janet Boakes (1999), joka on yksi väärän muistin oireyhtymän tutkimusten edelläkävijöistä (erityisesti suhteessa lasten seksuaalisen hyväksikäytön muistiin), viittaa siihen, että tämä oireyhtymä esiintyy suuressa määrin psykoterapeuttisessa kontekstissa tuotetun ehdotuksen seurauksena.

Boakesin mukaan monet niistä, jotka ilmoittavat toipuvan aiemmista seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksista, joita ei voida vahvistaa henkilön ulkopuolisilla elementeillä, tekevät sen terapeuttisessa prosessissa, jonka tekijä määrittelee ammattilaisen käytäntöjen, uskomusten ja vaikutuksen vaikutus.

Kirjalliset viitteet:

• False Memory Syndrome Foundation (2018). Muisti ja todellisuus. Haettu 15. elokuuta 2018. Saatavilla osoitteessa http://www.fmsfonline.org.
• Pinchanski, S., Víquez, E. ja Zeledón, C. (2004). Muistutukset. Med. Leg. Costa Rica, 21 (2) [Online-versio]. Haettu 15. elokuuta 2018. Saatavilla osoitteessa http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000200004.
• Boakes, J. (1999). Seksuaalisen väärinkäytön valitukset. Heaton-Armstrongissa, A., Shepherd, E. & Wolchover, D. Todistajan todistuksen analysointi. Blackstone Press: Lontoo.