Vastuun levittäminen, kun vika on kaikille ja kaikille samanaikaisesti

Vastuullisuus, tunne, joka joskus uppoaa tai estää meidät, ja toisinaan se on sopiva kipinä aktivoida meitä ja saada meidät tuntemaan itsemme tärkeiksi ja tarpeellisiksi.

Mutta mitä tapahtuu, kun jotain niin voimakasta on jaettu? Onko se vapauttanut meidät kokonaan? Sitooko se meitä voimakkaammin siihen, mikä yhdistää meitä??

"Ei pisara sataa uskotaan aiheuttaneen tulvaa"

-Englanti sanoo-

Kuvittele hetki, että olemme metroasemassa. Se ei ole ruuhka, mutta monet odottavat junan saapumista. Äänet ovat taustalla.

Jotkut kaverit hyökkäävät toista, joka pyytää apua. Lopuksi hyökkääjät pakenevat turvallisuustyöntekijöiden saapuessa. Kukaan alustan ihmisistä ei ole auttanut poikaa, eikä kukaan ollut vastuussa siitä.

Aloitamme käsityksen siitä, mitä "Vastuun levittäminen".

Mitä tapahtui Good Samaritanille?

Vertaus, josta Raamattu puhuu, koskee sitä, kuinka samarialainen mies auttoi muukalaista, joka oli pahoinpidelty ja haavoittunut. Hänellä ei olisi mitään erityistä, jos se ei johtuisi siitä, että muut ohikulkijat, jotka kulkivat hänen puolellaan, olivat jättäneet huomiotta.

Ajatus, joka ympäröi tätä kohtaa, on se Oikea asia ja "ihmisen" asia on kohdella muita, kuten haluaisit heidän kohtelevan sinua. Saimme tämän oppimisen vanhempiemme ja ystäviemme kautta.

Lapsuuden tai nuoruuden aikana olemme mukana tilanteissa, joissa koemme tämän maksimoinnin tavalla tai toisella. Saamme etuja tai rangaistuksia (henkilökohtaisia ​​ja sosiaalisia) sen mukaan, miten reagoimme tämän suositun maksimoinnin perusteella, ja muutamme käyttäytymistämme tulosten perusteella.

Tämän pitäisi olla integroitu käyttäytymisemme, tottumuksemme ja toimintatapamme yhteiskuntaan. Mutta ... se todella tapahtuu näin? Ovatko me hyviä samarialaisia? Ja jos ei, miksi??

"Todellinen etsijä kasvaa ja oppii ja huomaa, että hän on aina päävastuussa siitä, mitä tapahtuu"

-Jorge Bucay-

Kun se lähettää "odottavan välinpitämättömyyden"

Darley ja Latané esittivät tämän tutkimuksen hätätilanteissa avun saamisen mahdollisuudet ovat pienemmät, mitä enemmän ihmisiä on.

Toisin sanoen, jos jotakin tapahtuu meille kiireisellä kadulla, saamme vähemmän apua kuin jos yksi tai kaksi ihmistä kävelisi kadulla..

Varmasti näemme, ja siellä on ihmisiä, jotka epäröivät lähestyä. Olemme vastuun leviämisen ja katsojan vaikutuksen alaisia.

Hyvä uutinen on se jos joku tekee päätöksen tehdä niin, se aiheuttaa tarttuvan vaikutuksen ja rohkaisee ihmisiä tulemaan tietoon tilanteesta jotka olivat epäröineet lainata meille apua.

Auta tai älä auta, se on kysymys

Mitä meille tapahtuu? Mikä estää meitä? Miksi kun joku lähestyy, päätämme auttaa hätätilanteessa?

Selvitykset, joita voisimme antaa, vastaavat yleensä tilanteen vaarallisuutta, halvaantumista tai estoa, johon emme ole oikeat ammattilaiset käsittelemään tätä tosiasiaa, siihen, että oli jotain tärkeämpää tehdä ja niin, niin paljon tekosyitä kuin yksilöt voivat sivuuttaa tapahtuman stressaava.

Totuus on, että sosiaalipsykologia on tutkinut tätä ilmiötä, ja se on tullut siihen tulokseen, että meillä on kaksi sosiaalista sääntöä, jotka ovat ristiriidassa tämän hetken kanssa:

• Auta joku sitä tarvitsevaa
• Tee mitä muut tekevät

Meistä tulee apaattisia katsojia ja samalla osallistumiset osallistumiseen joku, joka tarvitsee apua. Mitä kutsutaan "vastuun levittämiseksi". Olemme kaikki syyllisiä ja yhtäkään.

Ja ... miksi on joku, joka auttaa? Mitä se riippuu??

Kokemuksemme, elintärkeän oppimisen, temperamenttimme ja henkilökohtaiset arvomme liittyvät tähän psykologiseen ilmiöön.

On olemassa lukuisia tekijöitä, jotka ovat lopullisia, ja useimmat ovat peräisin pelosta. Se riippuu osittain siitä, mitä tunnemme henkilön tai kärsivän tapahtuman kanssa, mutta on normaalia, että ennen kuin toimimme, arvostamme tiettyjä asioita, jotka vaikuttavat meihin yksilöllisesti.

• Ensimmäinen ja perustavanlaatuinen on viskoosinen, asetan elämääni vaakalaudalle??
• Toinen on analyyttisempi, voinko auttaa? Olen vastuussa siitä, mitä on tapahtunut?, Voinko vastata hyvin kysyntään, joka minulle esitetään? Ja siitä, mitä muut sanovat? Tuletko liittämään minut siihen?

Ja lopuksi esittelemme "itsekkään empatisen" hahmoa, jolla vähennetään emotionaalista epämukavuutta, joka saa meidät olemaan ulkomaalaisen kärsimyksen todistajia.

"Jos ihmiset olivat vastuussa vain siitä, mitä he tekevät tietoisesti, idiootit olisivat etukäteen syyllisiä"

-Milan Kundera-

Keskity prososiaaliseen vastuuseen

Tästä lähtien, yritetään paeta monikko tietämättömyys. Väärällä tulkinnalla, jonka teemme tapahtumasta johtuen tehottomuudesta, jota kannatamme muiden kriteerin puolesta, voi olla erittäin kielteisiä seurauksia toiselle ihmiselle.

Ota aloite tai harjoittele sosiaalista apua tilanteissa, joissa voimme auttaa jotakuta.

Se jättää syrjään, jos se on mies tai nainen, vastuu siitä, mitä sillä on tosiasioissa, jos "sitä on haettu" tai "sitä ei ole haettu" tai jos se kysyy tai ei pyydä apua ...

Aina kun joku, joka tarvitsee apua kättä, joko huimauksen jälkeen, ymmärtää kadulla olevan pysäköintimittarin kanssa tai koska hän on ollut ryöstön uhri, voimme osallistua ulkomaisen ongelman helpottamiseen.

Ei ole välttämätöntä olla täydellinen ammattilainen, eikä muukalaisten mielipide ole tärkeää tämän sosiaalisen välinpitämättömyyden osallistujat.

Tiedämme sen ele tai avun sana voi olla erittäin hyödyllinen stressaavassa hetkessä köyhille, joko ratkaista tai mukavuutta.