Molyneuxin ongelma on utelias psyykkinen kokeilu

Vuonna 1688 Irlannin tiedemies ja poliitikko William Molyneux lähettivät kirjeen tunnetulle filosofille John Lockelle, jossa hän herätti kysymyksen, joka herätti koko ajan tieteellisen yhteisön kiinnostuksen. Kyse on siitä ajatuskoe, jota kutsutaan Molyneux-ongelmaksi, ja jopa nykyään se herättää kiinnostusta.

Koko tässä artikkelissa puhumme tästä asiasta, josta keskusteltiin ja keskusteltiin sekä lääketieteen alalla että filosofiassa, ja että tällä hetkellä syntyy monia erimielisyyksiä tutkijoiden ja ajattelijoiden välillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samankaltaisia?"

Mikä on Molyneux-ongelma?

Koko uransa aikana Molyneux oli erityisen kiinnostunut optiikan salaisuuksista ja näköhavainnosta. Tärkein syy tähän on se, että hänen oma vaimonsa menetti näkönsä, kun hän oli vielä hyvin nuori.

Tiedemiehen tärkein kysymys oli, oliko sokeasta syntynyt henkilö, joka on ajan mittaan oppinut erottamaan ja nimeämään eri esineitä kosketuksella, hän pystyi tunnistamaan heidät hänen silmänsä kanssa, jos hän toipasi ne jossakin vaiheessa elämässään.

Tausta, joka johti Molyneux'n muotoilemaan tällaisen kysymyksen, sai inspiraationsa filosofin John Locken julkaisusta, jossa hän erosi ideat tai käsitteet, jotka saimme yhdellä merkityksellä, ja niitä, joita tarvitsemme useamman kuin yhden tyyppisen käsityksen..

Koska Molyneux oli loistava ihailija, tämä englantilainen älykäs, hän päätti lähettää heijastuksensa postitse ... joka ei aluksi saanut vastausta. Kuitenkin kaksi vuotta myöhemmin, kun äskettäinen ystävyys näiden kahden ajattelijan välillä, Locke päätti vastata myös suurella innolla.

Tämä sisälsi Molyneux'n ongelman hänen työnsä yhteydessä, mahdollistavat tämän pohdinnan pääsyn paljon laajempaan yleisöön.

Locke esimerkki tästä kysymyksestä seuraavalla tavalla: mies, joka on sokea syntymästä lähtien, oppii erottamaan kosketuksella kuution ja samasta materiaalista valmistetun pallon, jonka koko on sama.. Oletetaan nyt, että tämä mies saa takaisin näkönsä ja laitat molemmat esineet edessänne, voisitteko sitten erottaa ne ja nimetä ne koskematta niitä ennen, vain näkymän kanssa?

Molyneux-ongelma herätti tuolloin lukuisten filosofien huomion, joista useimmat ovat nyt viittaavia. Heidän joukossaan olivat Berkeley, Leibniz, William James ja hyvin Voltaire.

Ajan ensimmäiset keskustelut

Ajan filosofien ensimmäiset reaktiot evättiin ennen kuin mitään mahdollisuutta, että sokea henkilö syntymästä voisi saada näkyä, miksi he pitivät Molyneux-ongelmaa eräänlaisena henkisenä haasteena joka voitaisiin ratkaista vain syystä.

He kaikki sopivat, että näkö- ja kosketustietojen havaitsemat tunteet poikkeavat toisistaan, mutta he onnistuivat sopimaan siitä, miten ne liittyvät. Jotkut heistä, kuten Berkeley, ajattelivat, että tämä suhde oli mielivaltainen ja että se voi perustua vain kokemukseen.

Jotkut päättivät kuitenkin, että tämä suhde oli välttämätön ja perustuu luontaiseen tietoon, kun taas toiset, kuten Molyneux ja Locke, ajattelivat, että tämä suhde oli välttämätön ja kokemuksen perusteella opittu..

Kun koottiin jokaisen näistä filosofeista mielipiteet ja ajatukset, se nähtiin, että kaikki ne, jotka kuuluivat ajan filosofian empiristiseen virtaan, kuten Molyneux, Locke ja Berkeley, he vastasivat kielteisesti: sokea ei voinut yhtyä siihen, mitä hän näki, toisaalta siihen, mitä hän oli kerran koskettanut. Vastakkaiseen suuntaan ne, jotka seurasivat rationalistisia kantoja, olivat taipuvaisia ​​antamaan myönteisiä vastauksia, joten yksimielistä ratkaisua ei voitu saavuttaa.

Osa filosofeista ajatteli, että henkilö, jolla ei ole näkökykyä syntymästä, voisi vastata suoraan hetkellä, kun hän pystyi tarkkailemaan esineitä. Loput kuitenkin kokivat, että henkilön olisi käytettävä muistiaan ja syytä ja että hänen pitäisi jopa pystyä tarkkailemaan hänen ympärillään olevien kohteiden kaikkia puolia.

• Ehkä olet kiinnostunut: "11 silmän osaa ja sen toimintoja"

Mitä tutkimukset sanovat?

Huolimatta siitä, että on mahdotonta suorittaa tieteellisiä tutkimuksia, jotka voisivat ratkaista Molyneuxin ongelman, vuonna 1728, Englannin anatomisti William Cheselden julkaisi lapsen, jolla oli synnynnäinen sokeus Olin nähnyt kaihileikkauksen jälkeen.

Koko tässä tapauksessa on ilmeistä, että kun lapsi voisi nähdä ensimmäisen kerran, hän ei kyennyt tunnistamaan näköpiirissä asioita, ja että hän ei voinut tehdä eroja eri esineiden välillä.

Jotkut filosofit, muun muassa Voltaire, Camper tai Berkeley, katsoivat, että englantilaisen lääkärin havainnot olivat ilmeisiä ja kiistattomia, mikä vahvisti hypoteesin siitä, että näköön palaava sokea ei pysty erottamaan esineitä ennen kuin hän oppii näkemään.

Toiset kuitenkin epäilivät näitä testejä. He katsoivat, että oli mahdollista, että lapsi ei olisi voinut tehdä päteviä arvopäätöksiä, koska hänen silmänsä eivät vielä toimi oikein ja että oli tarpeen antaa hänelle vähän aikaa elpyä. Toiset huomauttivat lisäksi, että pojan älykyky voi vaikuttaa myös hänen vastaustensa pätevyyteen.

Moderni lähestymistapa ajatuskokeeseen

Koko 1800-luvulla julkaistiin kaikenlaisia ​​tarinoita ja tutkimuksia kaihileikkaamilla potilailla, jotka yrittivät valaista Molyneux-ongelmaa. Kuten odotettiin, kaikenlaisia ​​tuloksia, jotkut kannattivat Cheseldenin ja muiden vastaan. Lisäksi näitä tapauksia ei voitu verrata, koska operatiiviset ja ennen jälkeiset olosuhteet olivat melko erilaiset. Tämän seurauksena Molyneux-ongelmaa käsiteltiin hyvin usein ilman, että siitä olisi päästy sopimukseen.

Mitä tulee Molyneux'n ongelmaan kahdennenkymmenennellä vuosisadalla, siinä keskityttiin niiden filosofien historiallisiin katsauksiin ja biografioihin, jotka analysoivat sitä ja ehdottivat ratkaisuja siihen. Vuosien varrella, tämä arvoitus on tullut kattamaan kaikenlaiset tieteenalat kuten psykologia, oftalmologia, neurofysiologia ja jopa matematiikka ja taide.

Molyneux-ongelmaan ehdotettiin vuonna 1985 uuden teknologian sisällyttämistä terveysalaan. Tämä kyseenalaisti, voitaisiinko synnynnäistä sokeutta sairastavan potilaan visuaalinen aivokuori stimuloida sähköisesti tavalla, jolla potilas havaitsi valon kuvio vilkkuu kuution tai pallon muodossa. Jopa näillä menetelmillä ei ole ollut mahdollista saada turvallista vastausta kysymykseen.

Ongelma, jota ei koskaan voitu ratkaista

Olemme varma, että Molyneux ei ollut koskaan tietoinen siitä, että hänen kysymyksensä aiheuttaisi koko historian. Tässä mielessä voidaan päätellä, että Molyneux-ongelma on yksi hedelmällisimmistä ja tuottavimmista kokeellisista kokeista, jotka on esitetty koko filosofian historiassa, joka pysyy käärittyinä samaan mysteeriin kuin Molyneux nosti sen vuonna 1688.