Prosessi päättää, mitä uskoa

Dominikaanisen tasavallan kauniilla saarella on melko laaja usko, jonka kautta suuri osa väestöstä hallitaan. Yleinen laki on, että jos olet kuuma, sinun ei pitäisi jäähtyä nopeasti, koska jos teet sen, voit kärsiä erilaisista terveysongelmista. Siksi monet ihmiset eivät ui, jos ne ovat hikisiä, tai avaa jääkaappi, jos he ovat olleet kuuman liesi vieressä.

Muissa maissa on kuitenkin ihmisiä, kuten Ron Radstrom, Floridan osavaltion terveysvapausresurssien perustaja, joka edistää hydroterapian etuja, joissa kylpylät vuorottelevat kuumalla ja kylmällä vedellä.

Molemmilla ryhmillä on vankka vakaumus siitä, että heidän uskonsa on totta ja he tekevät päivittäin päätöksiä, jotka heijastavat heidän uskomuksiaan. ¿Kuka on oikeassa? Emme aio mennä tähän artikkeliin, vaan pikemminkin Puhutaan siitä, miten valitsemme sen, mitä uskomme ja mitä hyväksymme totta.

¿Miksi keksimme “totuuksia”?

Koko elämämme aikana meidän on tehtävä miljoonia päätöksiä, eikä olisi mahdotonta suorittaa perusteellista tutkimus- ja analysointiprosessia kullekin niistä. Siksi, mielemme luo pikakuvakkeita, jotka koostuvat päätöksistä, jotka perustuvat siihen, mitä olemme valinneet olemaan todellisia sisäiselle universumillemme.

Tämä strategia on tärkeä, koska se nopeuttaa ja yksinkertaistaa henkistä prosessia, mutta se ei ole virheellinen järjestelmä. On olemassa useita kognitiivisia puolueita, jotka voivat johtaa meidät järjettömiin päätelmiin.

¿Mikä on kognitiivinen puolue?

Vapaan tietosanakirjan wikipedia.com mukaan kognitiivinen puolue on “psykologinen vaikutus, joka aiheuttaa poikkeaman havaitun käsittelyn suhteen, mikä johtaa vääristymiseen, epätarkkoon harkintaan, epäloogiseen tulkintaan tai yleiseen irrationaalisuuteen, jota annetaan saatavilla olevan tiedon tulkinnan perusteella. , vaikka tiedot eivät olisikaan loogisia tai ne eivät liity toisiinsa.”

Sanoi yksinkertaisemmin, kognitiivinen puolue on epäonnistuminen siinä, miten käsitellään tai arvostamme annettuja tietoja.

¿Mitkä ovat nämä kognitiiviset puolueet?

Vahvistus. Kuten George Dvorsky sanoo artikkelissaan 12 kognitiivista puolueellisuutta, jotka estävät sinua olemasta järkevä (12 kognitiivista puolueellisuutta, jotka estävät sinua olemasta järkevä): “Me rakastamme samaa mieltä kanssamme samaa mieltä.”

Se johtaa, ymmärrämme sitä, että viittaamme tietoihin, jotka vahvistavat näkökulmamme, ja jätämme huomiotta tai hylkäämme kaiken, mikä poikkeaa näkökulmastamme.

Pelaajan sattuma. Tämä harha perustuu usko, että todennäköisyys, että jotain tapahtuu, muuttuu riippuen viimeaikaisista tuloksista. Esimerkiksi me kaikki tiedämme, että kuoleman liikkuminen on täysin satunnainen. Kuitenkin, jos joku rullaa kuoleman kahdesti ja molemmat kertaa numero 6 tulee ulos, jotkut ajattelevat, “No, varmasti et voi mennä kuusi uudelleen,” kun taas toiset syyt, “Näyttää siltä, ​​että kuusi on onnea, luultavasti tulevat ulos.”

Todellisuus on kuitenkin se, että todennäköisyys säilyy ennallaan, kuusi on aina 1: 6 -mahdollisuus poistua edellisistä tuloksista riippumatta. Monet käyttävät tätä samaa väärää perustelua ajattelemalla, että aiemmat kokemukset vaikuttavat tuleviin tapahtumiin.

Nämä ovat vain kaksi esimerkkiä, mutta On paljon enemmän sellaisia ​​harhaluuloja, jotka vaikuttavat siihen, miten me koemme asioita. On hyvä olla tietoinen siitä, että ne ovat olemassa, joten emme petä itseämme ajattelemalla, että olemme ainoan absoluuttisen totuuden omistajia.

Kuva kohteliaisuus Marta ... maduixaaaa