Oljen miehen harha

On keskusteluja, jotka voivat olla todella hulluja. Joskus sen sijaan, että käytettäisiin järkeviä argumentteja tai tarttuisi tosiseikkoihin, "sanalliset vastustajat" käyttävät epämiellyttäviä väitteitä tai vetoavat tunteisiin mielen sijasta. Yksi yleisimmistä on ns.

Argumentatiiviset harhaluulot muodostuvat argumenteista, jotka eivät ole voimassa, vaikka ne olisivat voimassa. Ne ovat vääriä perusteluja; ei kuitenkaan ole harvinaista, että ne tukevat eri kantoja. Niistä saadut johtopäätökset ovat virheellisiä tai eivät välttämättä ole totta.

Tarkemmin sanottuna olkihäviö ilmenee, kun henkilö ottaa väitteen vastustajaltaan ja vääristää sitä, jotta se tuntuu olevan vähemmän uskottava. tänään, Se on yksi käytetyimmistä manipulointimuotoista. Tässä artikkelissa näemme tarkalleen, mitä se koostuu, esimerkkien lisäksi.

Mitkä ovat argumentoitavat harhaluulot?

Hävitysten tutkimus on osa filosofiaa ja psykologiaa. Vuosisatoja, he ovat yrittäneet tunnistaa erilaisia ​​tapoja väittää väärin, jotka ilmeisesti käyvät läpi onnistuneen.

Monien vuosisatojen ajan on ajateltu, että ihmisillä on suuri kyky ajatella järkevästi. Viime vuosikymmeninä tutkimus on kuitenkin osoittanut, että rationaalisuus on pikemminkin poikkeus. Toisin kuin tähän asti uskottiin, me tajunnetaan tajuttomasti.

Joten kun meille esitetään perustelut, monta kertaa on vaikea tietää, käyttääkö se logiikkaa kelvollisella tavalla vai ei. Tapauksissa, joissa väite tuntuu järkevältä, mutta se ei ole oikeastaan, olemme joutuneet harhaan. On olemassa monia erilaisia ​​tyyppejä, mutta yksi yleisimmistä on olkea.

Mikä on olkihäviö?

Oljen miehen harhaluulo koostuu kilpailijamme kelvollisen argumentin muuttamisesta toisella, joka muistuttaa häntä, mutta hän on väärässä. Tällä tavalla, Se on helpompi kumota ja tehdä toiselle henkilölle uskottavuus. Sitä käytetään yleensä poliittisten, uskonnollisten ja sosiaalisten ideologioiden puolustamiseen.

Siksi on yleistä, että olkihäviö puhuu asioista, kuten abortista tai maahanmuutosta. Voimme myös joutua hänen kanssaan poliittisiin keskusteluihin, tiedotusvälineisiin tai viralliseen viestintään. Takana oleva tarkoitus ja tavoite on se, että ei tarvitse kohdata toisen henkilön argumentteja. Tämä johtuu siitä, että olki ihmisen harhaluulon kautta, vastustajan argumentit korvataan muilla absurdeilla.

Harhakuvion rakenne on seuraava:

• Yksi henkilö nostaa A-argumentin.
• Hänen vastustajansa vääristää sen ja korvaa sen argumentilla "B". Tämä on samanlainen, mutta väärin.
• Toinen henkilö hylkää "B"-argumentin.
• Koska se on rinnastanut nämä kaksi väitettä, se antaa vaikutelman, että myös "A" on kumottu.

esimerkit

Alla on joitakin esimerkkejä, jotka havainnollistavat tämän harhaluulon.

1- Alkoholilainsäädäntö

kuvitella keskustelu laillisen vähimmäisikärajan muuttamisesta oluen juomiseksi. Keskustelu olki miehen harhaanjohtavuuden seurauksena voisi olla tässä muodossa:

• Henkilö A. Meidän pitäisi harkita 16-vuotiaiden oluen nauttimisen vähimmäisikärajaa. Tässä iässä ihmiskeho on jo valmiina kestämään alkoholijuomien vaikutuksia.
• Henkilö B. Se on hullu. Jos alamme antaa lapsille alkoholia erottamattomasti, yhteiskunta kärsii kaikenlaisista ongelmista.

Kuten näette, henkilö B ei ole vastannut A.: n esittämään väitteeseen. Päinvastoin, se on ryhtynyt äärimmäiseen siihen, mitä se on nostanut (se on rinnastanut 16-vuotiaat lapset). Tällä tavalla, välttää joutua kiistelemään hänen kanssaan järkevällä tasolla.

2 - Ihmisen kehitys

• Henkilö A. Ihmiset jakavat useita yhteisiä esi-isiä nykypäivän kädellisillä. Meillä on paljon todisteita tästä aiheesta.
• Henkilö B. Jos ihmiset tulevat apinalta, miten on, että chimps on edelleen olemassa??

Tässä tapauksessa henkilö B ei ymmärrä hyvin, miten evoluutio toimii. Sen vuoksi logiikan kautta tapahtuvan uudelleenkäynnistämisen sijasta, käyttää väärää väitettä ja se ei vastaa siihen, mitä A on sanonut. Tässä tapauksessa harhaluuloa voitaisiin pitää myös absurdin vähentämisenä.

Oljen miehen harhaluulo on yksi yleisimmistä. Siksi On olennaisen tärkeää tunnistaa se ja että voimme keskustella logiikan ja järkevyyden avulla.

Suunnittelun harhaanjohtavuus, usein tuottamattomuuden syy Suunnittelun harhaanjohtavuus on kognitiivinen puolue, jolla päädymme tekemään suunnitelmia, jotka eivät ole koskaan täysin täyttyneet Lue lisää "